_Sharrikoff_

Игрун вкачал кэпу перки на оповещения "то обнаружен, то приоритетная цель" и недоволен, что они на экране отображаются!!! Люди, вы реально хотите чтобы разработчики прислушивались к этому бреду? "...не понравилось. ОЧЕНЬ не понравилось. Причем даже не могу сказать что конкретно..."

Краткое изложение: "Я играю на калькуляторе, интернет через мобильный свисток на 2g, постоянно прогружаюсь к 5 минуте боя. Патч - омно." Вот вам типичный представитель 75% недовольных патчем игроков.

Расчет пробития фугаса производится без учета приведенной брони. А брать его только для пробития небританских КР 8-10 я бы не стал - крейсера все таки не являются профильным кормом.

Округляется всегда к ближайшему целому числу. Самолично пробовал на тесте - оконечности ЛК8 пробиваются фугасами 152мм, как и корпуса КР8

Всерьез думаете, что будет отличаться от аналогичных результатов на тесте? Есть просчитанная выкладка: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/76630-%d1%82%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d1%84-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b7%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%ba/page__st__100__p__3130671#entry3130671

То, что отдельно взятый игрок не смог в механику игры еще не означает, что эта механика плохая.

И сколько ников из тех, кого стоит бояться, Вы знаете на память?

А в чем сомнения? В толщине брони эсминцев - смотрите в порту или на 3Д-Моделс (21мм есть только у Хабаря и Гиринга и то лишь в борту), в пробитии фугаса - http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9#.D0.A4.D1.83.D0.B3.D0.B0.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.8F.D0.B4.D1.8B_.D0.B8_.D0.B1.D0.BE.D0.BC.D0.B1.D1.8B 128/6=21,3мм Или может у эсминцеводов какие-то свои механики, либо особые калькуляторы)))

Вот кого я в каждом бою по 5 штук вижу на 8+ уровнях, так это броневанны. А эсминцев 2-3, и то половина артиллерийских.

Одним потенциальным раком в союзной команде меньше. Играть учиться нужно было чтобы попаболь не испытывать.

Главное чтобы позитив не приростал, ведь ничего в лучшую сторону с патчем не изменилось, правда? Открутили самолетик и повысили цену имбоватых перков, какжи - теперь нипанагибать на имбоброневаннах. Худжый патч войны, Рубегон2, Кукарекуууу!!!

А каким образом перк повлияет на эффективность и скорость отстрела эсминцев? Фугасы Бенсона и так пробивают все эсминцы (кроме бронелистов Хабаровска).

Если бы поворот башен давал хотя бы 5 секунд преимущества - да, но 2.3 даже не заметно будет. А откат снаряжения сократит время пребывания без дымов, что иногда критично важно. И вообще - чем больше полезного оборудования на корабле, тем больше эффективность этого перка, а Линдера все 4 слота забиты жизненно-важной снарягой. Что же до маскировки, то она позволит подобраться на 1 км ближе к противнику до того, как будет необходимо врубать дымы, а это серьезное преимущество, да и появится возможность проскочить до ранее недоступной интересной позиции за каким нибудь камешком. Также она позволит иногда просто свалить из под обстрела. В конце концов периодически можно и точку взять безнаказанно.

14 человек жмакают "в бой" только с этой целью. Не нужно обвинять окружающих в своих проблемах - играйте лучше и будет счастье.

Выпереться в бой отрядом из 3 эсминцев и вайнить о том, что Леста не смогла в балансер. Конечно, хотелось линкоры понагибать, а тут нидали. А главное нужно бежать на форум возмущаться!

Ничего смешного - если в бою эсминцы не берут базы, крейсера их не прикрыают, авик не светит эминцев врага, а линкоры жмутся к серой линии - слив гарантирован. Никому не рассказывайте о том, что не играя на команду можно добиться выдающихся результатов - засмеют.

Тут бабка надвое сказала - если нет возможности сближаться и Атаго не балбес, подставляющий борт, то с 10-12км его эльфийские фугасы и хилка сотворят с Хипером такое непотребство, что больше дуэлиться не захочется. Хипарь живет когда есть возможность подловить отвлеченного противника на развороте, ну или когда тот танкует линкорчика. Законтрить же его целенаправленно не сложно. З.ы. полез в механику пробития и оказалось, что 283мм не рикошетят об нос крейсеров до 7 уровня и линкоров до 5го включительно. А фугасы пробивают 71мм, чего достаточно для нанесения прямого урона практически в любые проекции всем, кого только можем встретить в бою) Зато наши 19мм в носу рикошетят снаряды до 271мм, а также не пробиваются фугасами до 115мм (некоторые ПМК).

Сегодня еще покатал. Итого за 8 боев 74к среднего. Я понимаю, что полон рандом крейсеров-бортоходов, понимаю, что еще просядет, но 74к на КР6? На халявном преме??? Рекорд урона на сервере за первые пару недель 188к - почти как на Молотове за год использования, а он имбой считается.

А там и выцеливать не нужно, благо от дистанции пробитие фугасов не падает - что-то да залетит. А так - откройте в порту модель бронирования любого ЛК и найдите поверхности толщиной в 25-32мм. Они все теперь будут впитывать белый урон от фугасных поливалок.

В НКВД пиши, чего уж мелочиться, может сразу расстреляют) З.ы. Нескромный вопрос - сошлитесь пожалуйста на пункт правил, который дает основания для бана моей скромной персоны? Или Вы полагаете что Вашего желания достаточно? Его величество желает отмены введения новых перков... и бана Шарикова. *** на лопате его величество отведать не желает? (***-блинов)

Кстати, если бы некоторые броневаннолюбители вникали в механику игры, то горело бы у них сейчас не от пожаров, а от пробития оконечностей ЛК8+ фугасами 152мм под перком "инерционный взрыватель".

В данном случае визги больше напоминают поросенка, которого на убой тащат.

Даже если она повысит только выживаемость башен ГК, уже это отобьет затраты 1 очка навыков. Кроме того иногда японцам выбивают машинку, что тоже неприятно. Насчет живучестви ПВО/ПМК это он конечно загнал, а в остальном вполне толковый расклад.

Онлайн просядет тем сильнее, чем громче будете визжать Вы и Вам подобные. 80% из озвученных 75% недовольных не читали, но осуждают. Еще 5% почитали малехо, но ничего не поняли и тоже осуждают. Около 10% осуждают потому что человеку свойственно отрицательно относиться к любым переменам, которые не несут явных преимуществ. Оставшиеся 5% осуждают потому что действительно что-то понимают и недовольны тем, что придется отказаться от несколько завышенных возможностей в тех или иных вариантах развития.