_Sharrikoff_

Вот, о чем я и говорил - парень получил море фана и радости. А команда, которой это счастье приваливало, получала авианосец 7 уровня, который наносит чуть более 30к урона за бой. Сбил 50 самолетов? Молодец! У меня еще 23 осталось - это почти 4 полные группы. А нанести 50к урона за бой при даже очень хорошем противодействии вражеского ПВО-авика - вполне реально. Так что, друг, каждым своим выходом в рандом ты давал противнику фору минимум в 20к урона. Это не говоря уж о тех нередких случаях, когда штурмовому рейнджеру хватает одного вылета в начале боя чтобы потопить вражеский авик и разом уничтожить все 73 самолета. Тебе удавалось сбить 73 самолета противника хоть раз?

Имба лютая! Играть только в штурмовом сетапе!!! Сам начинал с ПВО - это был тихий ужас - можно выкосить всю авиацию противника, а команда все равно сольется. Штурмовики - совсем другое кино. Убиение вражеского авика превращает игру в избиение младенцев - в топ кидает очень часто, т.к. большинство народа играет на 5-6-7 уровнях, а это почти всегда корм. Хотя прочность авиагрупп позволяет атаковать внаглую даже немного потрепаную Норку. Единственный навык, который необходим - атака с 2 подгрупп. Первой парой (всегда рядом, чтобы под фокусом была только одна группа) идут бобры, которые на двоих дают почти всегда 2-3, а то и 4 пожара, и остается только ждать отката ремки, или смотреть как "грамотный" противник, понимая развод, освещает заревом горизонт (но такие встречаются гораздо реже). Далее идет вторая подгруппа и при удачном раскладе вызывает еще парочку пожаров и затопление (если противник достаточно долго прогорал, то достаточно будет и прямого урона))). Профит, ищем новую цель. Даже если вражеский авианосец не слит в начале боя, 2 группы японских ястребов не сильно защищают вражескую команду. ВО-первых - они почти всегда агрятся на торпов, а лично у меня основной урон почти всегда с бобров+пожары, а во-вторых - их БК едва хватает сбрить полную группу Рейнджера, две в сухом остатке. Только очень грамотные авики, или пара ПВОшников могут эффективно противостоять штурмовому сетапу. ПВО Рейнджера позволяет выкашивать авиагруппы япошек на подлете. В боях с двумя авиками часто практикую прикрывать союзника своим ПВО (крейсера не догадаются, да и зачем - с модификацией и базовой огневой показатель ПВО зашкаливает за 60 попугаев, кто еще так может?)) Скрещенные ПВО 2 авианосцев способны пережить далеко не все. Только эсминцы представляют сложность - тут япошка с ножницами тащит.

По Колорадо стрелять... Я на линкорах вообще фугасы заряжаю только если приходится отбиваться от эсминца - в остальных случаях только ББ. В крайнем случае можно попробовать зарядить фугасы по линкору, который идет четко носом/кормой и подворачивать не собирается. И то не факт. А вообще - обычно целей несколько и важно выбрать самую вкусную - в идеале это вяло маневрирующий крейсер, линкоры не сильно бронированные, когда борт подставляют. А бронесараи вроде Колорадо лучше напоследок оставлять. Хотя на средней дистанции в борт под хорошим углом можно и пробить. А насчет авиков - с 8-м уровнем наверно перебор - Конго кидает до 7-го, или нефиг собирать взводы разноуровневые и подставлять команду. Нормально отбиться можно от 4-го уровня, хорошо потрепать - 5й, 6-му уровню уже ПВО Конго почти не страшно. Для 7-го авика Конго - корм, при чем не самый приоритетный (мало профита из-за разницы в уровнях, да и опасности для команды не слишком много представляет), но если подвернется под руку, то может и за 1 вылет потопить. Но даже в таких ситуациях не стОит отчаиваться - люто маневрируйте, и вероятно авик больше заинтересуется другим ЛК, идушим по рельсам)))

Прокачиваем капитану "базовую огневую подготовку" (в идеале еще и улучшенную, но это если оставлять в порту), выделяем подлетающие авиагруппы черед "Ctrl", получаем профит. Кроме случаев, когда после 5-минутного обстрела фугасными крейсерами на палубе не остается ничего живого.

Потому что игроку на Диане будут гораздо чаще противостоять нубы. Нет, некоторым и прокачка до Демойна не помогает, но таких гораздо меньше. Или ты считаешь, что нагибать рачков в песочнице настолько же круто, как опытных капитанов на 10 лвле?

Вот рейнджер - имба, а лекса даже брать не хочу. Ули толку от 2 штурмовых групп? Правильно, ставь лайки ПВОшным авикоракам, не сумевшим в дамажку)))

Если линкор не прикрывают заградкой крейсера, то авик к нему прицепится. Если прицепится, то утопит. Все просто. Маневрируй-не маневрируй. Резать количество авиков - хорошее предложение, размазывать их по командам - еще лучше. Посмотрим что наколдовали варгеинги - в патчноуте указание на ребаланс ПВО. А пока выход один - учиться сбиваться в ордер.

Имба лютая - если бы не Арпеджо - никогда бы не выкупил, недопонял в свое время, а так - очень годный подарок. Только капитан нужен хороший, очков на 13 - так чтоб обе боевые подготовки и комплект на живучесть. Так что придется страдать на Мёко с этими проклятыми 300 пожарами. С двух кораблей одного кэпа то качать завсегда приятней. А корабль того стоит - динамика, запас прочности, комфортные орудия, вполне перспективное ПВО (с перками до 39 попугаев разогнать получается) - 4й уровень точно покосить можно. Ждем нерф - за 7 боев 69к урона, и это ненамного выше среднесерверного!!! А сбитых самолетов - вообще больше, чем на Кливленде...

Ranger - 235 тысяч урона, 5 фрагов, 2736 чистого опыта.

С крайним патчем было введено замечательное изменение: Количество жалоб и благодарностей, которые игрок может отправить в течение суток, увеличено с 5 до 7. Сегодня обратил внимание на то, что за вечернюю сессию "карма" снизилась на несколько пунктов. Просмотрел результаты боев, попытался проанализировать - в победах - в первой пятерке по опыту, в поражениях - первый. В "кустах" не отсиживался, пользу приносил с первых минут боя. И тут вспомнил, что в одном из боев какой-то вайн был от союзников - мол не прикрыли, линкоры в острова сливаться не пошли и т.д. Нашел недовольного, у которого при 1,5к боев винрейт еле за 45% выполз, а в конкретном бою оказался в хвосте по принесенной пользе... И захотелось узнать насколько справедливым корабельному сообществу кажутся равные возможности в оценке действий игроков, предоставленные откровенным тюленям и грамотным командирам. Лично я не вижу логики в том, чтобы в "карму" заработанную в непростых боях сноровкой и умением мог плевать членистоногий, обидевшийся на то, что его не поддержали в стремлении слиться первым. Особенно учитывая, что лайки уже вознаграждаются, а дизлайки, надеюсь, в обозримом будущем будут караться. В общем, я предлагаю ввести градацию по предоставляемым каждому игроку количеству благодарностей/жалоб в зависимости от его личной эффективности и боевого опыта. Таким образом будет достигнута гораздо большая репрезентативность этого функционала.

Запрещенные моды, тока тссс...

Хз кому оно может понадобиться - игровой составляющей в твоем компьютере нет, а для офисных целей за 100 баксов можно взять новую пару целерон+материнка. Но кинуть объявление на Авиту не помешает, авось выстрелит. Ты бы сразу сказал, что 300 баксов можешь на комп выделить, а то МИНИМУМ затрат... Если еще 10-20 докинешь, то можно взять Intel Core i3 - 4370 + nVidia GeForce GTX750 Ti + абсолютно любая материнка под 1150 сокет + любой копеечный кулер под 1150 сокет с 4-пин питанием. Если есть еще 20-30, то берем nVidia GeForce GTX950 (уж очень яростно ее повсеместно хвалят) и получаем компьютер, способный в разрешении 1080р выдавать практически максимальные настройки во всех современных играх с приемлемым fps (30-40+). Корпус, винчестер, блок питания (если старый выдает 450 ватт) и оперативную память оставляем: на замену во 2-ю очередь.

Так то да, но в условиях крайне ужатого бюджета начинать лучше с видеокарты - так можно будет получить мало-мальский прирост уже сегодня. В обозримой перспективе заменить процессор+материнку на что-то из линейки Intel Haswell Core i3 (ну или на крайняк пенек хороший), которые на закате продаж могут слегка подешеветь, и получить более-менее играбельный компьютер (плюс оперативку старую можно будет использовать - тысячи 2 экономия). По крайней мере корабли на высоких вытянуть сможет. Кстати, Biostar не такой уж и ноунейм...

Разъем под видеокарту должен подходить (по спецификациям на материнской плате имеется PCI Express 16x), они универсальны, пока. Единственный нюанс - мало-мальски адекватной карточке нужно будет дополнительное питание - 6-контактный кабель (в подавляющем большинстве блоков питания имеется) ну и сам блок питания должен быть хотя бы на 450 ватт. С драйверами проблем быть не должно - карточка запустится и без них, после чего качаем с официального сайта разработчика и ставим. Советовали Радеон, но можно и Нвидиа, даже наверно лучше - у них энергопотребление меньше и меньше шансов упереться в блок питания. А условная производительность на условный рубль колеблется в пределах погрешности. Т.е. за что заплатил, то и получил. В пределах 10 тыр это Radeon R7 360 либо nVidia GeForce GTX750 Ti (последний в тестах смотрится интересней). Непосредственный производитель карты в этом сегменте особой роли не играет, но лучше все же не брать самые дешевые варианты. UPD: На материнке, если не ошибаюсь, предусмотрен слот PCI-Eх16 1.0. Если меня не подводит логика и википедия, карточке с шиной в 128бит (как обе указанные) она на полную мощность работать не даст, а 64бит в играх - сомнительное решение. Но работать они будут, а платформу рано или поздно менять придется, после чего карточка уже раскроется полноценно. Кстати, по платформе, судя по всему стоят 2 планки по 2 гб DDR3 - сегодня их еще получится использовать в большинстве новых комплектаций (хоть 4 ГБ - сегодня уже маловато), но переход на формат DDR4 уже идет полным ходом.

1. Процессор в рамках имеющейся материнки можно поменять разве что на Хсеон, но это дорого. Если не ошибаюсь, самым мощным в линейке был Intel Core 2 Duo E8600 Wolfdale. Можно поискать на вторичном рынке (вроде Авито) - даст около 10% прирост скорости и х3 размер кэша. Так то 3-3.3 Ггц для игр, не оптимизированных под многопоточность, должно хватать. 2. Видеокарта - офисная затычка. Менять в пределах лимита финансов. На новую затычку менять смысла нет, поэтому либо Радеон от 8 тыр, либо GTX950 за 12-13 тыр, либо мониторить вторичный рынок, но там с видеокартами лотерея. 3. За 5 лет в системнике могло накопиться много интересностей. Учитывая резкие проседания ФПС, вполне вероятно, что чистка и оптимизация системы помогут. Так что - чистка от пыли, замена термопасты (погугли ютуб, по производителю - на твой антиквариат любая помазуха сгодится), переустановка системы, дефрагментация диска. Не поможет - тогда разбивать копилку. З.ы. Посмотрел вторичку по процессорам - ооочень интересные экземпляры на 775 сокете попадаются, при чем за копейки. Так что шансы у пациента есть. Но чистить обязательно, видеокарту менять - тоже. 3,7 тыр за 4 ядра и резиновый кэш... https://www.avito.ru/volgogradskaya_oblast_volzhskiy/tovary_dlya_kompyutera/xeon_e5440_analog_q9550_dorabotanyy_708923373

Размышлял намедни о целесообразности установки дискретной видеокарты для картошкиных проектов и набрел на это: По факту унылая Intel HD Graphics 530 в кораблях на высоких настройках выдает 30 средних ФПС. На средних мы избавляемся от просадок ниже 30. Отэтапаварот. Оказывается за 30к деревянных собрать компьютер на Intel Core i3 Skylake с DDR4, на котором комфортно играть в корабли (кстати, не только в корабли) можно уже сегодня, а в любой момент путем втыкания дискретки получить доступ к любым другим играм.

Отличный процессор, но видеокарта - шлак. http://www.notebook-center.ru/video_289.htmlПо 3дмарку даже интегрированная Intel HD Graphics 4000 набирает на 10% больше очков. Имею небольшой опыт игры на ней (HD Graphics 4000) - скажем так, если все настройки выкручивать на ноль, то лагов почти нет. Брать видео слабее - пустая трата денег. Так что я бы купил более свежий ноут на процессоре Haswell Intel Core i3 с интегрированной HD Graphics 4400, который даст сносные результаты в кораблях. Ну и по поводу Сони: https://www.youtube.com/watch?v=UpEeYSiVNLc

Пенек - да, просядет скорее всего. А вот i3 - не думаю. В данном случае слабое место - именно видеокарточка, в мощность i3 корабли даже на максималках не факт, что упрутся. От силы 2-3 ФПС, что не существенно. Оперативка тоже заоблачная не роляет - главное чтоб двумя планками в двухканальном режиме, а по объему - и 8 гб за глаза. Максимально доступный объем видеопамяти - 1.7 гб., еще 1.3 под систему, остается 5 гб - кораблям выше крыши. От региона многое зависит - у нас рынок маловат, да и не сильно развит пока, так что если что-то адекватное выкладывают, то обычно дешевле купить новое))) Сам в разъездах играю на рабочем ноуте https://market.yandex.ru/product/10729811/spec?hid=91013&track=char Так даже его затычка - Intel HD Graphics 4000 позволяет играть корабли/танки на HD, при чем не на самом минимуме. Именно поэтому задавался вопросом прогресса интегрированной графики, и оказывается он таки есть)

А ССД по цене видеокарты в дешевом системном блоке вероятно позволит добиться значительного прироста производительности? Да и памяти на 100 вечнозеленых можно хапнуть гигов 16, на кой оно тут? Ну и совсем запамятовал ХДД и БП - это еще по 50.

Как раз та ситуация, когда скупой платит дважды. Я не говорю о платине и бриллиантах - сам 2 года назад собрал i5-4670+gtx760 (что считаю вполне сбалансированной парой) и не нарадуюсь. При чем брал именно в таком порядке - сначала проц, а через 2-3 месяца - видео (интегрированное видеоядро даже у хасвела позволяло немало, продержался бы и дольше, но деньги появились, а курс начинал расти). При чем и то и другое верой и правдой отслужило 2 года, и еще 2 отслужит (не на ультра, естественно, но вполне комфортно). А потом проц позволит апнуть видео на карточку среднего сегмента следующего поколения (что-то вроде gtx1060, т.к. сейчас вполне способен вытягивать gtx970) и еще 2 года отработать до замены на актуальный с материнкой. В итоге я рассчитываю иметь на процессоре до 6 лет адекватной производительности. По поводу будущего Вашей сборки - оно весьма сомнительно, т.к. и проц и карточка выбраны впритык под актуальные цели и задачи, ресурса на перспективу не имеют от слова вообще. Процессор через год-два поменять - тоже вопрос - интел каждое поколение штампует на новом сокете, значит и материнку вполне возможно придется менять. В возможности карточки тоже к тому времени упретесь. Вот и получается, что удачным вложением можно считать только планки ДДР4, остальное придется через год-два менять на корню, еще и без возможности вернуть с продажи часть вложений. Вместо этого, повторюсь, за те же деньги можно было взять i5 и перекантоваться на встроенном видео до нормальной видеокарточки уровня gtx950. И еще - Вы явно переоцениваете перспективы роста производительности компьютерного: железа закон Мура уже давно не работает. Так что сейчас как раз имеется определенный смысл брать железо "впрок".

Вероятно имелось в виду Radeon R7 260X? А в чем глобальный смысл брать видеокарту младшего игрового сегмента 2х летней давности? Сейчас уже 2Мб видеопамяти народу не хватает, а там - 1Мб! Через год-два ее можно будет смело выбрасывать - даже втюхать никому не выйдет. Единственный разумный вариант - старый комп навернулся, нужно что-то брать, а денег лимит. Но перекантоваться в корабликах/танчиках на средних настройках позволит даже интеловское унылое интегрированное видео (еслии ддр4 воткнуть 2мя потоками). Так что покупка долгоиграющего процессора дешевле временной карточки - очень сомнительный выбор. Суммарная запланированная стоимость процессора и карты примерно равна цене Intel Core i5, который фактически является идеальным игровым решением на 4-5 лет. Да и вообще - нынче не самое лучшее время делать новую сборку на скайлейке - мало того, что доллар скачет вместе с ценами, так еще и технология довольно новая - материнки дорогие, планки дорогие... зато на видеокарте сэкономили.

А вы вообще знаете чем лотерея отличается от заманухи?

Понимаешь в чем фокус - японец может иногда влупить, а может и не влупить - тут как с рельсоходами подфартит. Амерам нужны острова и ближние дистанции. А вот ситуаций, в которых комфортно Киеву гораздо больше. Тут дело в универсальности - Киев позволяет играть комфортно и эффективно практически в любых условиях и законтрить его тяжело. Зато он отлично контрит большинство техники, с которой встречается. Мне пока ужас внушает только Могами (вчера наблюдал как союзный Киев на Океане выходит против Могами в торпедную атаку - побольше бы таких, статистику подровнять)

Норм там торпеды, союзникам под борт пульнуть дальности хватит, а чего тебе еще для счастья нужно?

Пытаюсь играть с компьютера на Win7х64 с Intel Core i5-4670, GeForce GTX 760х2Gb, 2х4Gb , винт не самый унылый, вроде выдает 7200рпм. Интернет кабельный с адекватной скоростью. Настройки чуть выше средних. Да, дефрагментацию делал. Я понимаю, что не топовые характеристики, но не успевать подгружаться к началу боя - это точно нормально? З.ы. Собрался в отпуск с ноутом Win7х64 с Core i3-3110M 2400 Mhz, 2х4Gb, Intel HD Graphics 4000 - есть смысл пытаться воткнуть туда кораблики, или загрузка к 15й минуте боя гарантирована? (разрешение 1366x768)