_Sharrikoff_

Проверено, тянет на минималке вполне сносно - без тормозов и лагов. первый вход в бой с задержкой всего 20 сек.

Татышо! Серьезно? Pensacola - 28790Atlanta - 26799Hatsuharu - 24043Mahan - 21176Sims - 17190

Это 2 гб на борту карты. Слаями не баловалси вроде. Система опять же не так давно сносилась - меньше года. Первый особенно, да и порт при включении грузится минуты по 2. В общем как-то все странно и непонятно. Хотя нет - понятно почему пол команды дыметь начинают минуте эдак к 18-й.

Не, 24 сек перк капитана дает. Прикинул - с модулем выходит, в зависимости от того учитывать перк или нет, то ли 20.8, то ли 21.8. Вот и вопрос - стОит ли ради 1 град/сек (или 2-3 секунд поворота на 180) тратить 0,5 секунды перезарядки... Гомеопатия, мать её. Спасибо, значит рассчитывается сначала прирост от модуля, а потом - от перка. Пичалька - значит 2 секунды времени поворота за 0.5 секунд перезарядки)

Аха, относительный прирост к базовому шансу. Жить то важнее, но, стандартная схема: крит/ремка, крит/дымы, крит/порт добавляет драйва и остроты ощущений. Кстати, какой скорости поворота башен позволяет добиться установка модификации ГК-2 вкупе с перком капитана?

В существующих реалиях ооочень сложно сопоставлять количество попаданий фугасами с шансом поджога - немалая часть снарядов заходит в борта (которые кажется не горят), либо в район имеющегося очага пожара. Плюс, если я не ошибаюсь, каждый корабль имеет собственные коэффициенты на возгорание, которые ко всему еще и корректируются модулями и перками капитана. Но в любом случае полезность "взрывотехника" сложно переоценить - по моим наблюдениям около половины нанесенного урона приносят именно пожары, гипотетически прирост профита от перка составляет около 30%, в результате можно с уверенностью говорить об итоговом росте ДМПа в районе 10-15%. Полезность перка растет когда приходится воевать артиллерией с линкорами, особенно если прочность из надстроек у них уже выбрана и пожары становятся единственным эффективным средством отправить супостата на дно, не подставляясь под блокшот в торпедном пике.

Одинокий линков для советских ЭМ - дармовой фраг - выходим на макс дистанцию и гасим фугасами, подворачиваясь при его залпе. Если ЛК очень фартовый, то пара снарядов попадет, если нет - отдастся забесплатно.

Радиоперехват на совковыхЭМ точно решает? Я не качал и качать не собираюсь... Единственный перк, который нужен на ЭМ и вообще не сдался на крейсерах - суперинтендант, но на 3 уровне особо критичных навыков нету. Так что у меня будет один капитан на Мурчике и эсминцах. Перки буду скидывать перед взятием 4-го лвла - пока копятся очки будет стоять арт-тревога и может быть радиоперехват, но в последнюю очередь. Эсминцы работают от пушек, а при стрельбе они почти всегда в свете - повышенный коэффициент заметности, так что особого смысла нет.

Купил, пока не распробовал. Идти в ближний бой пока вообще не тянет - как вспоминаю ваншоты, розданные с линкоров по Омахам, так руки сами рули выкручивают на ретираду. Грамотные крейсера тоже могут вшатать так, что мало не покажется. Удачный залп Кливленда может и фулового на дно отправить... Ну в любом случае нужен вменяемый капитан - с 6 очками много не навоюешь.

Отличный корабль, только очень уж жестко кидает - вчера из 3 боев 3 с 6 лвлами, в одном так вообще единственный корабль 4 уровня был, еще и команды сливные настолько, что я из конца списка стабильно в топе по опыту оказывался... Особенно запомнился эпизод с Фусо под конец боя - вцепился в него почти фулового через ГК и с максимальной дистанции и почти догрыз - ремка у yнего откатилась, а место для маневра закончилось. Торпеды на 5 км - уже вполне комфортно, иногда уже можно кинуть не упарываясь на противника. Одна беда - скорости люто не хватает, даже с флажком. В остальном корабль отличный.

Не только - стату Тирпицу опустили ребята без опыта игры на кораблях выше 6-го уровня, а часто и без линкоров. А Мурманск это по сути песок - иди - стреляй. Хотя когда Омаха был моим первым крейсером, горело у меня от него нещадно - ваншоты в любой проекции доставляют массу положительных эмоций. Вот теперь и думаю - дорос я до Мурчика, или нет)

Что там с Мурчиком - был нерф, или еще ждем? А то после ввода совковых эсминцев его покупка приобретает повышенную актуальность. Да и серебра к 7-му уровню не стало хватать. "Мы не нерфим премиумные корабли никогда...Особенно корабли, которые покупали люди, поверившие в проект на стадии ЗБТ..." https://www.youtube.com/watch?v=zEaJS0EIAz0 42:00

Извини, дорогой, но без резкостей не получится - уж очень напрашиваешься. Понимаешь, у ребят вроде тебя ВСЕГДА в сливах виноват кто угодно, кроме них самих. И проблема вовсе не в том, что за 2к боев из полусотни пройденных тобой кораблей подавляющее большинство имеют результаты по эффективности СУЩЕСТВЕННО ниже среднесерверного. Когда такой вот "нагибатор" приходит на форум и пытается рассказывать об "иной тактике боя" или "научиться стрелять артиллерией", хочется отправить его в пеший эротический тур... 20к урона на Кливленде, 32 на Фусо... Как, Карл??!! Вчера на стриме разрабы мельком озвучивали статку по урону на совкоЭМ, и она существенно превышает показатели на эсминцах других веток. Можно сделать скидку на то, что значительная часть игроков, севших на совки, имеют опыт на других кораблях, но все же, так и до нерфа не далеко.

Правильного тренера по тактике выбрал - 1 победа из 10 боев на Изяславе свидетельствует. Какая тебе тактика - идешь-стреляешь, начинает припекать - отвернул-не стреляешь. Держаться от крейсеров подальше, к эсминцам поближе - проблему из них представляет только Клемсон, но люди, которые знают как на ЭМ пользоваться ГК, в основном давно его прошли. Торпеды медленные и по дальности не очень, значит пользуем либо как последний шанс, либо при заходе на ЛК (остров/пике).

Очень дискомфортно сейчас качаться - 1-2 линкора в бою и куча нахлебников, пытающихся отожрать законный корм. Ну и убогие ребята, качающие немецкие крейсера. В основном конечно не очень, но проблем создать могут. Эсминец неплох, ГК удобный, хотя и малочисленный, пушки даже немного ворочаются, правда с перком. Одно но - скорости дико не хватает. Когда тебя на эсминце обходит Омаха хочется всадить в нее торпеды) Кстати, торпеды... а что торпеды - их все равно пускать не в кого особо. А при пикировании на ЛК как раз 2-3 км рабичая дистанция. Пройдено 10/10 (немыслимый фарт - ничего особо не сделано - 21,5 к среднего явно недостаточно для таких показателей) и продано без сожалений.

Можно об этом эффекте поподробней?

Лови плюс. Но ведь ты нашел в себе силы потратить немного времени на освоение азов игры - типов снарядов, может перков капитана и роли кораблей в бою? А может еще и миникарту увеличил до максимальных размеров и иногда на нее смотришь? Это же не так сложно, а позволяет иногда побеждать, или если и не побеждать, то сражаться с противником, не чувствуя себя грушей для битья? Ведь мы садимся за компьютер ради горстки положительных эмоций. Нет, я допускаю, что у кого-то вызывает положительные эмоции процесс огребания люлей из боя в бой - это их право, но хочется надеяться, что их все таки меньшинство.

Ну если теоретизировать, то либо ты шел на НМ носом и ему приходилось стрелять в надстройки, либо (с учетом расположения выбитых башен) НМ просто не знал, что Фусо нужно стрелять в борт. Судя по всему, урона крейсеров и фугасных снарядов ЛК не достаточно для выбивания башен ГК, а линкоры стараются зарядить в корпус, поэтому вылет башен явление редкое. Сам на Фусо откатал 2 дня - первый все шикарно, 90+среднего за 3 боя, а вчера как сглазили - по крейсерам одни сквозняки. При чем явно заход залпа в борт в районе цитадели, но часть снарядов идет с минималкой, а часть - вообще без урона.

Не вводи людей в заблуждение - тебе интересно сливаться. А в подписи настоятельно рекомендую указать - "я не способен сделать 2 результативных залпа за бой" чтобы люди, читающие твою писанину не принимали ее всерьез. Ежу понятно, что ты играешь для удовольствия. Но ставить себе в достижение тот факт, что ты не смог в кораблики и показываешь результаты вдвое хуже среднесерверных - это как-то странно. Если уж проводить аналогии, то разговор не о том у кого длиннее, а скорее о том у кого поднимается хоть иногда, а у кого так - висит для красоты. И, да, здесь игровой форум и обсуждаются здесь исключительно моменты игры - твоя жизнь мало кому интересна. Ну разве только в плане ее бессмысленного про**рания - на игру потрачено около 150 часов времени, бОльшую часть которого ты руководил корытом, бесполезно болтающимся в игровом пространстве. В то время, как потратив пару вечеров на освоение игровой механики можно было не чувствовать себя балластом. Раз уж упомянул шахматы... ну давай представим, что ты 2 года по выходным собираешься с товарищами играть в шахматы, не утрудившись ознакомиться с базовыми правилами игры - ну пешек освоил, ладью иногда, а остальные фигуры - слишком сложно, да и зачем - для удовольствия и пешек хватит. И вот ты все это время от партии к партии проигрываешь. Над тобой смеются товарищи, играть садятся уже только из уважения к сединам, и то все реже. Но ведь ты играешь для удовольствия? И после всего этого ты перед людьми, которым 2 года подряд проигрывал, решаешь высказать аргументированное мнение о том, что "ферзь выточенный из брильянта лучше играть не будет". Ну ты понял, да?

А стОит завести разговор о том, чтобы игрунов ногами каротфаны хоть как-то наставляли на путь истинный, как сразу набегает толпа играющих для удовольствия/устающих на работе/дающих поиграть 5-летним детям с воплями о том, что они играют как хотят и сельдерей клали на твое мнение по поводу их бездарности. Играть реально только на универсальных кораблях, которые могут и в ехать и в дамажить и в от авика отбиться. Особенно заметно на ПВО авиках - хоть упорись, а команда сольется. Фусо хорош - вполне адекватный баланс лютой огневой мощи с хорошей динамикой и какой ни какой броней. Ему бы еще ПВО - цены б не было.

На Фусо для играбельности главное открыть промежуточный корпус, остальное наживное. Я его открывал за свободку и сразу получил полноценный ЛК. Дальности стрельбы в 20км достаточно, динамики на уровне НьюМехико хватает, а 3 очка ПВО от топового корпуса не решают. По переходу на Нагато нужно думать, а вот Фусо явно лучше предшественника, так что - надо брать (с).

Уважаемый, ты свои достижения видел вообще? Может не в кораблях дело - твой урон почти на всех кораблях ВДВОЕ ниже среднесерверного. 10к на Кливленде - это вообще эпично... И больше всего удивляет - ведь человек уверен, что все делает правильно! Все когда-то начинали, но за 900 боев не научиться делать хоть несколько точных залпов за бой...

С пушками тоже не все так однозначно - судя по начальной скорости снаряда должны быть рейлганы, но на стримах мы этого не видим. Вероятно существенную роль играет масса снаряда, и у Аобы она втрое выше, чем у Нюрнберга.

Да, повезло, да две команды игроков ногами, но для моего Сливленда это недостижимый результат (122к максимум за 110 боев) Сравнивать с Кливом не корректно - совершенно разные корабли.

В каждом бою можно наблюдать игроков, которые вообще не понимают что они делают. Последней каплей для меня был Фусо, рашнувший в начале боя пролив на "Двух братьях". Я не говорю, что сам гениальный игрок, но прежде чем сесть за штурвал потратил несколько часов времени на освоение игровой механики и тактики боя и хотя бы не пускал торпеды с респа в спины союзников. Думаю значительной части игроков доставляет немалый дискомфорт неумение других играть, а главное - их нежелание учиться. Судя по наличию функционала "пожаловаться - плохо играет", разработчики проблему понимают. Честно говоря, не знаю точно как эта система работает, но судя по результатам она вообще не помогает. Ну и собственно по существу: предлагаю ужесточить систему штрафных санкций за плохую игру и поощрений за хорошую. Во-первых, информация о низком уровне игры должна доходчиво доноситься до игроков - уведомлением при входе в игру, баннером в порту, всплывающим окном при входе в бой; Во-вторых, должны существовать ощутимое усложнение прокачки для таких игроков - увеличение опыта, необходимого для открытия кораблей, если предыдущий пройден с ущербным результатом, либо повышение его стоимости - игроку нужно настойчиво намекать, что желательно нормально освоить один корабль, прежде чем брать следующий; В-третьих, хорошо бы сформировать минимальную подборку рекомендованных гайдов по механике и тактике игры, которые доносить до тех игроков, которые все же решили отречься от "темной стороны силы". З.ы. Не нужно рассказывать о ранговых боях - там вплоть до 10 ранга играет все та же биомасса, что и в рандоме, а лишняя нервная система чтобы добраться до 10 в наличии имеется далеко не у всех. Мне хватило несгораемых рангов чтоб заречься туда соваться. Ну и потом, по крайней мере пока там только 6-7 лвлы.