Lotaro

"Огласите весь список пжл..." По Вашему, что будет на 8,9 и 10 уровнях?

Хотелось бы увидеть большую живучесть немецких линкоров не в ущерб другим характеристикам.

Зачем менять? Им и так хорошо. Идет обсуждение линейки немецких линкоров...

Бисмарку наверняка уберут ТА, срежут ПВО и маневренность. Возможно "подкорректируют" бронепробитие исходя из баланса. На 7й уровень встанет Шарнхорст, Гнейзенау в премы с модернизированным корпусом под 6*380мм. Девятки и десятки - H39 и H44. Как то так...

Не знаю как сейчас, раньше передавали "привет путейцам" сливая воду в санузле ))) А так кипяток только на штаны пролить где-нибудь на стрелке...

Посмотрел, прям слеза пробила, сам 3 года на тепловозе помогалой работал, душевно было. Чего только не было: и трактора на переезде сносил, и машинисты меня давили, не додавили, и с огнетушителем побегать пришлось ))))))

Атаки авиацией КБФ на крупные корабли противника проводились, но малорезультативные. Отчасти это связано с подготовкой экипажей, но в большей степени с слабой тактической подготовкой налетов...

Кроме действий С-13 по тоннажу потопленных судов противника заявить особо неочем. Что касается "Кирова" и "Молотова", возможно, они смотрелись бы лучше на Северном Флоте, там не было вообще крейсеров.

Пардон, еще сплю... )

Поражение при Цусиме безусловно было логичным окончанием целой цепочки недальновидных действий, начиная от дипломатических провалов, пассивности сухопутного командования при высадке японской армии в Корее, последующих поражений в сражениях, неудачной попыткой прорыва 1й эскадры и отказом от прорыва 2й эскадры в Владивосток после сдачи Порт-Артура...

На форуме Таллиннский переход уже обсуждался... http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/8752-%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0/ Собственно вывод более чем достаточен: "...События, произошедшие в последние дни августа 1941 г. в Финском заливе, можно отнести к самым трагичным не только в Великой Отечественной войне на море, но и вообще в истории отечественного Военно-морского флота. Даже с Цусимой сравнивать сложно: там все-таки погибал личный состав боевых кораблей, а здесь — в основном эвакуируемые, доверившие свои жизни военным морякам."

Думаю что не стоит путать одиночные операции подлодок и установку мин флотилиями минзагов под носом у противника. с Вики: "В Финском заливе силами Кригсмарине и ВМФ Финляндии в июле-августе 1941 года были спешно установлены 36 минных заграждений (777 немецких и 1261 финские морские мины, 796 немецких минных защитников)[1]. Из числа этих заграждений к началу перехода было обнаружено (но не установлены точные границы) только 16."

Таллиннского перехода достаточно для того чтобы показать низкий уровень комсостава КБФ в ВОВ. Позволить ставить у себя в глубоком оперативном тылу минные заграждения а потом по ним тащиться это надо уметь.

Статистику первого аккаунта в студию )))

Для увеличения точности на средних и дальних дистанциях могу посоветовать бить полузалпами на доворотах корпусом - чередуя стрельбу из носовых и кормовых орудий.

Как вариант, вместо увеличения дальности ограничить попадание в бои к 5-7 уровням, в боях с 8ками откровенно не хватает ни дальности ГК, ни брони, ни ПВО (истребитель).

Спасибо, апнули точность на ГК, первый же бой с 9ками -4 фрага, 10 цитаделей и 173 к дамага...

Оставлю тут для ликбеза, то что написано в топике бред полный... http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/article/perspektinyi-esminets-vms-ssha-%C2%ABzumwalt%C2%BB?page=show "...Эскадренный миноносец DDG-1000, в отличие от своих предшественников, предназначен в первую очередь не для ПВО/ПРО и ПЛО соединения, а для поражения стратегических объектов и инфраструктуры в глубине обороны противника и осуществления огневой поддержки войск при обеспечении десантных операций (в связи с этим он определяется как Land Attack Destroyer). Это предназначение нового корабля определялось, в том числе, и в соответствии с требованиями командования морской пехоты США"

Да не сказал бы что скучно... Вот на Амаги вчера пошел фланг прикрывать а там только Орлеан да пара эсминцев. Мелкие почти сразу убились, потом у Орлеана нервы не выдержали и он пошел на убой. Думал заскучаю - ан нет, вражеский ударный Лекс не дал, один налет пережил, второй нет. Свой авик в ПВО сетапе тоже не скучал, вместо того чтобы сбивать пачки бобров по альту, он светил эсминцы на другом краю карты... Я не спорю, что возможно скучно на 5-6 уровне на Мексике раздавать цитадели налево и направо всем страждущим, но чем выше тем интереснее.

Вопрос в том что знать как раз достаточно, разведка доложила что в ближайшее время Япония развяжет войну. То что эта информация не ушла от президента в ВМФ и Армию говорит само за себя. Предпосылок к началу войны со стороны Японии (см. хронологию,) хоть отбавляй.

Вся проблема в том что на крейсерах 7+ надо уметь держать дистанцию. Очень часто крейсера 8 уровня огребают от 6к в попытке что то реализовать на дистанции 3-5 км где поле битвы остается за скорострельной артиллерией ГК. Случаев когда "Кливленд" с залпа убирает в порт 60% "Щорса" море.

Насчет аргументов я думаю их стоит поискать в архивах госдепа, вот только доступ туда заказан... Тема затронута весьма интересная, вот к примеру мнение известного японского политолога http://ria.ru/world/20111207/509157501.html. Нота Халла https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0 Попробуем составить хронологию взаимоотношений США и Японии накануне войны: 1937 год - Нападение японцев на американский военный корабль «Панай» и резня в Нанкине. Результат - ухудшение общественного мнение о Японии на Западе и увеличение страха перед японской экспансией Ответные меры - Соединённые Штаты, Великобритания и Франция предоставить Китаю займы на военные поставки 1940 год - Япония вторглась во Французский Индокитай Результат - США остановили поставки в Японию самолётов, металлообрабатывающих станков и авиационного бензина, что было воспринято в Японии как недружественный акт. начало 1941 года - президент США перевёл Тихоокеанский флот на Гавайи из Сан-Диего и приказал наращивать военную мощь на Филиппинах в надежде воспрепятствовать японской агрессии на Дальнем Востоке. весна 1941 года - Полномасштабное планирование нападения на Пёрл-Харбор с целью защиты продвижения в «Южный ресурсный регион» (японский термин для Голландской Ост-Индии и Юго-Восточной Азии в целом) июль 1941 года - в ответ на захват Французского Индокитая США вводит эмбарго на поставки нефти в Японию. Это, в свою очередь, побудило японцев начать захват Голландской Ост-Индии, богатой нефтью. Японцы стояли перед выбором: либо уйти из Китая и потерять лицо, либо захватить источники сырья в европейских колониях Юго-Восточной Азии. 26 ноября 1941 года - Нота Халла: В ней содержались требования полного вывода японских войск из Индокитая и из Китая (кроме Маньчжоу-го) и была воспринята премьер-министром Хидэки Тодзио как ультиматум. Окончательное разрешение не было дано императором до 1 декабря, после того как большинство японских лидеров сообщили ему, что «Нота Халла» «уничтожит плоды китайского инцидента, угрожает Маньчжоу-Го, подрывает японский контроль Кореи». "...Из недавно рассекреченных в Америке документов стало известно о встрече, которую германский посланник в Китае Ганс Томсен в середине ноября 1941 г. назначил нью-йоркскому бизнесмену Малколму Ловеллу. Немецкий дипломат, зная о связях этого бизнесмена с Белым домом, рассказал ему о предстоящем японском ударе. В свою очередь, Ловелл немедленно сообщил об этом одному из шефов американской разведки, Уильяму Доновану, который в тот же день передал полученную информацию лично президенту. До нападения на Пёрл-Харбор оставалось менее трех недель." Если последний обзац правда и президент США ЗНАЛ о том что нападение на Перл-Харбор планируется, то Нота Халла была по сути своей последней каплей, подтолкнувшей Японию к войне. Война на Тихом океане была нужна США для выхода из политики изоляционизма и плотном участии в переделе мирового влияния... Собственно просто выдернул все отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D1%91%D1%80%D0%BB-%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%80

К сожалению, если откинуть ПВО, Норка один из самых слабых линкоров на 8 уровне. К сравнению: бой против Тирпица, дистанция с 20 км упала до 7 км - 42 попадания ББ и едва ли 1/5 снял с оппонента. Нет все понимаю, прем - святое, угол цитадели при сближении, и т.д., но все же ни одной выбитой башни и цитадели когда противник вставал боротом. Разлет снарядов безумный, постоянные перелеты при выцеливании ватерлинии. По дамагу такое ощущение что стреляешь не 16" болванками весом по 1,2 тонны а какими то облегченными 12"ками по 300-400 кг. Пожалуй соглашусь с коллегами по форуму что ветка американских линкоров начиная с 8+ представляет собой антикрейсерский вариант линкора. Возможно особняком стоит Айова которая за счет точности может соперничаться с Изумо, но выше все решает Ямато.

Советские эсминцы явно переапали на тему пожара, 2 залпа с Огневого по Кливу - 2 пожара за залп, явно перебор...

<p>Пожалуй лучший линкор на 6 уровне.</p> <p>Модификация на дальность ГК и флажок на + 5% к скорости позволяют навязывать свою игру. Углы наводки кормовых башен отличные, позволяют практически всегда идти под углом 40-45 градусов к противнику. Бронирование на высоте. Проблем с одноклассниками не испытывает. Для крейсеров, торгующих бортом, просто ан***ятор. В столкновениях с семерками выглядит достойно, ГК на предельной дальности позволяет пробивать цитадели и сворачивать башни.</p> <p>Из минусов разве что скорость, 22 узла с флажком.</p> <p><br> </p>