WunderWaffe72

Вы пишете статью о ТИПЕ кораблей, следовательно надо использовать шаблон карточки типа кораблей. В частности для ПЛ это будет: {{Тип пл |Название типа = Подводные лодки проекта 949 «Гранит» |Картинка = 2306 3.jpg |Предшественники = [[Navy:К-222 «Анчар» (1968)|К-222 проекта 661 «Анчар»]] |Дочерние типы = [[Navy:Подводные лодки проекта 949А|Подводные лодки проекта 949А «Антей»]] Посмотрите для примера https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_проекта_949_«Гранит»

для переноса строк используется тэг <br /> новый абзац генерируется пропуском строки в тексте (двойной Enter) а для таблицы используйте следующую конструкцию {| class="wikitable" |- ! Текст заголовка !! Текст заголовка !! Текст заголовка |- | Текст ячейки || Текст ячейки || Текст ячейки |- | Текст ячейки || Текст ячейки || Текст ячейки |- | Текст ячейки || Текст ячейки || Текст ячейки |}

Немножко неправильный заголовок. Должно быть так: {{Конкурс|С|13|[[Участник:Pet_Cheetah:ru|Pet_Cheetah:ru]] ([[Обсуждение участника:Pet_Cheetah:ru|обсуждение]])}} {{Тип корабля |Название типа = Подводные лодки типа ''Södermanland'' |Картинка = HMS_Södermanland.jpg |Предшественники = [[Navy:Подводные корабли типа Näcken|Подводные корабли типа ''Näcken'']] |Дочерние типы = [[Navy:Подводные корабли типа Gotland|Подводные корабли типа ''Gotland'']] и т.д. К сожалению, данные и аннотацию надо будет перезаполнить.

Вы не находите, что береговая батарея, форт и корабль две большие разницы? Всё-таки не принято называть мостик "двориком", и в литературе такого лично я не встречал ... ЗЫ Адмиральский дворик .... Внушаеть (с) Хрюн со Степаном

Постройка "Пуэрто Рико" восьмой этап - "Возведение внешнего кожуха дымовых труб, установка верхних ярусов рубок и ДВОРИКОВ". Деревню что ли строим? Площадок, господа, площадок .... 9й тоже - дворики ПВО .... площадки ПВО.... опять кто-то файнридером переводил ... ЗЫ В крайнем случае "посты ПВО" и "установка верхних ярусов рубок и постов"

Поиграешься не особо, ствол рассчитывается на определенное давление - слишком легкий снаряд, и часть пороха сгорает впустую+лишний вес тела орудия, а слишком тяжелый - может и разорвать+при превышении силы отдачи все принимающие её девайсы выйдут из строя - башня рассыпется .

Роясь в интернете, набрел на интересную статейку в "Warship-2011". Перевел, оформил, выложил ..... https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_орудие_modele_1920.A Теперь ждем от разработчиков какого-нибудь яматоподобного француза

Порадовало в кавычках ... Из статьи про Клебер : в носовой же части фюзеляжа были две установки спаренных пулеметов 13,2 мм или четыре одиночных орудия 25 мм/60 Hotchkiss Mle 1939. Сколько раз говорили - Вы хоть читайте, что пишите .... И ещё по мелочи )))) : торпедное вооружение было ослаблено – кормовой торпедный аппарат демонтировался, хотя перед носовыми хранились запасные торпеды. Вместо же него располагались две установки со спаренными орудиями ..... Их вообще-то 2 было. И у Вас на чертеже Магадора их 2 ... И ещё из http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_G,_H_и_I На тот момент во флоте проходили испытания нового метода запуска торпед, который был предложен в октябре 1931 года. В мае 1932 года 3-я флотилия эсминцев, базировавшаяся в Средиземном море, закончила проведение последней серии испытаний нового метода пуска торпед. Главной задачей цикла испытаний было нахождение наилучшего метода пуска полного залпа торпед с целью перекрытия всего сектора движения свободно маневрирующего вражеского корабля. Во время испытаний каждый из четырех эсминцев совершал полный пуск из восьми ТА по вражеской эскадре, состоящей их двух крейсеров и двух эсминцев. Количество одновременно запускаемых торпед выставлялось чувствительностью торпедного пистолета. Чем больше торпед выстреливалось, тем плотнее они шли. В этой ситуации, при срабатывании пистолета на одной из торпед, возрастал шанс срабатывания и на всех остальных. Тем более, что траектория торпед не всегда соответствовала прямой линии, и очень часто при плотном запуске их траектории пересекались, что приводило к сталкиванию (что в принципе и происходило во время испытаний). А чё за торпедный пистолет?

Во-во Эксетер» снова оказался под плотным огнём, а затем получил два серьёзных торпедных попадания. А какие попадания "длинных копий" несерьёзны?  Британский крейсер продолжал доблестно вести ответную стрельбу из своих 203-мм орудий, насколько это было возможно, но всё же в скором времени затонул. Смертельный удар ко­раблю нанесли, по разным данным, от одной до двух тор­пед из шеститорпедного залпа эсминца Inazuma, всего же в последней атаке на тонущий крейсер корабли Такахаси выпустили 18 торпед. Exeter, начинавший уже крениться, после взрыва вздрогнул, стремительно перевернулся через правый борт и, приблизительно в 11.30, ушел кормой в воду, исчезнув в огромном облаке дыма и пара (коорди­наты гибели 05°00' ю.ш., 111°00' в.д.). Короче, "История корабля" - копипаст с какой-нибудь "Конотопской правды" . Постеснялись бы, солидный проект, а 5 минут в инете посидеть и найти книжки серьезных флотских историков по "Йоркам" уже некому... Смотреть хоть здесь -> Служба HMS Exeter

на 1-ом этапе: Юг

1. A 9 2. C 8 3. E 7 4. G 6 5. I 5 1. Лайтнинг 2. Миоко 3. Рома

Что значит доставлены? И почему шесть запланированных? Программа 1938 года - "Лайон" (Виккерс-Армстронг) заложен 4.7.39, "Темерер" (Каммел Лэйрд) заложен 1.6.39, Программа 1939 - "Конкерор" (Джон Браун) не закладывался, "Тандерер" (Фэйрфилд Шипбилдинг энд Инжиниринг) не закладывался. Разъясните мне пожалуйста...

Ага. Ещё негр и гомик, толерантность опта ......

Обнову хочет ...

2 mishastirlitz - не путайте Сталинград с Севастополем (систершип Кронштадта) 2 ruslan3d_akmanov Хм .... Имеем Тирпиц 8ур, соответственно - Гнейзенау с 6х15" - 7, Шарнхорст с 9х11" - 6, а тут Кронштадты с фанерной броней (230 мм) по сравнению с Шарнхорстами - 350 мм. Да и ТЕХНИЧЕСКАЯ скорострельность 3.24 выстрела в минуту МК-15 (ибо реальной башни не было), а у немцев - примерно 3.53 (выстрел в 17 секунд и РЕАЛЬНАЯ)....... так шта вот....

на 3й Павла/Андрея, а 4й Гангуты ....

Хороший кандидат на 5 уровень советской ветки ЛК, а если 69И с Круппом - то на и 6й можно..... Это к разоабам )))) ЗЫ А лично тебе - респект 100500 !!! И уважуха !!!

У Фонна самые дальнобойные орудия ...... и не Зейдлиц флагман ...... хммм

Вот меня интересует, почему на сталинградах не поставили 6х406, ведь ещё до войны 8 стволов, не считая полигонный, выпустили-документация-то есть и по крупповским башням для 69и(ну доработать немного надо) ........ ЗЫ Конецепцию Рипалса-Ринауна практически довели бы до ума )))))))))))

25mike25 (24 Июл 2013 - 13:44) писал: Позже исправлю,но врядле кто заметит( Очень даже заметит :eyesup:

wassz (22 Фев 2013 - 23:07) писал: формально «Евстафий» хоть и являлся линейным кораблем (ЛК) ,но был самым настоящим броненосцем с типично броненосным вооружением 2*2*305 +2*2*203 не было у него 2*2*203, а были 4 казематных 203. Так что 4*1*203