pod7val

Очередные слова без подтверждения... Ах да, забыл, это опять ваши влажные фантазии.

Мдя.. где это я написал про внешнее управление и целеуказание для ПВО среднего и дальнего радиуса !? Тебе срочно нужно к Окулисту. А раз ты слепой я тебе повторю - Внешнее целеуказания и управление ЗУР это как правило ЗРК или ЗРПК ближнего радиуса действия.

Бгггг... ты хоть знаешь как вообще панцирь-с и тор работают ? Ты очередной раз сел в лужу...

Для особо одарённых , ЗУР с АГСН, ПАРГСН имеёт 20 - 40 % прямых попаданий... Для ЗУР с внешним целеуказанием и управлением (+ ПЗРК , но там немного другая история) 70-90 % это как правило системы ближнего радиуса (тот же панцирь,тор).

О как , у нас ESSM имеет прямые попадания, а я и не знал.

На худой конец есть 29Б6, станция как раз захватывает весь район.

А пока , что бывают и так - промахиваются( П-1000 Вулкан ).

Пакет - НК ставят на корабли. "Палаш" стоит на проекте 22350.

Более актуально - Пакет-НК , Палаш , Панцирь-М (разрабатывают). Посмотрим что там на колдуют с "Нахимовым" , но модернизировать "Орланы" нужно. Да и возможное появления "сто превых" в морском варианте сделают модернизированные "Орланы" грозным оружием.

Всё понятно с тобой - "слив засчитан".

Не смеши народ. Выстрел был оболочечной пулей промежуточного патрона, от 7Н23 забрало оторвало бы вместе с челюстью. По видео видно, что забрало гасит кинетическую энергию оболочечной пули и отлетает , дальше думаю не стоит объяснять. И да , выстрел был в само "забрало", а не в шлем. Ждём от тебя видео где "Шлем" держит - хотя бы: 7Н1 (Я уж не говорю про 7Н14) c 30-40 метров. Ну дак , где там "Винтовочный патрон" !? Вы опять сели в лужу , товарищ "Зеон".

Немного спустя.

Апну тему...

Я тебе ещё раз повторю, тебе надо - ты и ищи. У меня полно это информации, но не для вашей "Персоны". Ты лучше ответь - влияет ли "ресурс" на КП !? На дворе 21 век , а ты всё 19-м живёшь, ты хоть посмотри какой нибудь регламент испытаний современного образца вооружения. А мене зачем искать !? тебе же надо - вперёд, в поиски... А-а-а.. Всё понятно с тобой... "Слышен шум журчание воды" (С) P.S. Сдаётся мене, что у нас "ЗИОН" шкуру поменял.

А причём тут вероятность!? Я тебе про "Боевые" и "Полигонные" испытания... А как ты думаешь , ресурс влияет на КП !?

Ну хоть что-то.

Гугл тебе в помощь(С) Подсказка "ка-50". Я про тоже , боевые испытания "вихря" показали, что ресурс указанный при "полигонных" был намного больше.

Я же тебе написал, читай внимательно. Вот для этого и создают инструкции к применению , и экипажи их придерживаются. Только "баран" будет их не соблюдать.

Сам себе противоречишь. А теперь расскажи, чем отличаются "полигонные испытания" и испытание в боевой обстановке !? я хоть посмеюсь Тот же "Вихрь" показал КП 0.8-0.9 что при полигонных что в боевых действиях.

А КП с ЛГСН рассчитывается от каких параметров !? Вот как раз - Точность входит в эти "параметры".

Хммм... Как может показать такую точность УР с лазерной ГСН !? Если наведение осуществлялось с самого носителя - те же "Хелфаир" с Апача.

И !?

Сравнивать Ракеты средней дальности с ракетами ближнего действия - некорректно. ESSM - надо сравнивать с "Штиль-1", но не как не с "кинжалом".

Блин, забыл обновить.