pod7val

Darth_Vederkin (08 Дек 2013 - 19:46) писал: У нас с тобой алфавиты разные. Борис, ты не прав...(с) "Боря в соседней комнате" (С)

Darth_Vederkin (08 Дек 2013 - 19:34) писал: Обоснуй... Читай...

БОЯНЪ :bajan:

gromadnii (25 Ноя 2013 - 07:37) писал: Я так понимаю МиГ-29К уступает американскому палубному истребителю F-140 Томкэт . Эммм... а что за Ф-140 !? Расскажите, как "Истребитель-Перехватчик" 4 поколения может превзойти "Многоцелевой Истребитель" поколения 4++ !?

kosakovitchilia (05 Дек 2013 - 11:01) писал: скажите это команде Худа А что, "Худ" участвовал в потоплении "Бисмарка" с 27 мая !? :teethhappy:

miles_vorkosigan (05 Дек 2013 - 10:52) писал: Маловата высота расположения. Много ли настрелял тот же Бисмарк после того как главный директор ему раздолбали? А он и до этого особо не попадал... :teethhappy:

miles_vorkosigan (05 Дек 2013 - 09:40) писал: Дальномеры, антенны, радары. Стрелять-то после этого он будет. А попадать уже врядли... А как же дальномеры на самих башнях ГК , и арт.комп находящиеся в цитатдели !?

skoartsa (04 Дек 2013 - 15:22) писал: Гыы.) Так это только против динамической защиты годится. Для ЛК такие штуки даже больших калибров, даже ниже ватерлинии не опасны, пластырь заведут и все. Вы дальше почитайте , там вообще.... промолчу :teethhappy: Человек живёт в своём мире, по своим законам физики. :teethhappy:

donPardon (04 Дек 2013 - 14:43) писал: Где я сказал про 250-300 кг? А вот килограмм вполне реально. Расскажите , что может сделать 1 кг ВВ - Линкору !?... :teethhappy:

donPardon (04 Дек 2013 - 12:38) писал: Ещё раз: вы говорите об имеющихся, причём не самых крупных боеприпасах. Я говорю о возможности применения такой технологии на ПКР, с массой боевой части в несколько сот килограмм и гораздо большим калибром. От ПГ-7 диаметр кумулятивной каверны - с большой палец. От ПТУР или снаряда калибром 125 мм - с два пальца. От БЧ калибром 500-600 мм - ну, можно предположить (по аналогии) - уже достаточный, чтобы забросить внутрь пробоины вполне себе крупный фугас. Ого, сударь, да вам надо Нобелевские диссертации по сказкам писать... :teethhappy: Расскажите - как вы заряд весом минимум 250-300 кг. пропихивать в "дырдочку" диаметром 50-80 мм и длиной 350 - 400мм... Чуть не забыл, вы писали: что научились делать - так приведите пример "ПКР с тандемной,кумулятивной БЧ". :popcorn:

donPardon (04 Дек 2013 - 11:47) писал: А кумулятивные снаряды тандемными (чтобы пробить броню, а потом внутри ещё взорваться) уже давно научились делать. Это как так !? Расскажите поподробнее, что это за "тандемные боеприпасы" которые проходят сквозь дырочку размером с большой палец ... :popcorn: Вот вам для примера-тандемный кумулятивный боеприпас ПГ-29В

bf_heavy (02 Дек 2013 - 15:57) писал: Труба "Гранитам" походу. ПУ на лодках под "Ониксы" да "Клабы" переделывают. А про коммунизм - я в шутку. Американцы озадачены - Мир перевооружаться на сверхзвуковые ПКР средней, большой дальности - а защиты от них 100 % нету. Дай бог, хотя бы 30 % ракет сбить во время залпа. Правда, они были озадачены ещё при покупке МА-31 в 95-96 годах. Да , и своя мишень у них появилась совсем недавно. Сверхзвуковые мишени МА-31 у американцев.

bf_heavy (02 Дек 2013 - 15:25) писал: Ну разве России не нужен корабль способный нагнуть все флота остального мира? Вопрос , для чего это делать !? Коммунизм вроде бы прошёл - экий враг капитализма... :trollface: Не, Линкоры "не нужны" , у нас ПЛ есть с "Ониксами" да "Гранитами" для нагиба :trollface:

bf_heavy (02 Дек 2013 - 15:12) писал: вроде как Россия покамест линкоры строить не собирается Среди военных еще много здравомыслящих людей, пока много... Не , дело не в линкора, а более совершенных системах ПВО,как раз таки - Российских...

donPardon (02 Дек 2013 - 11:25) писал: Телеуправление-то по радиолучу. И захват цели - тоже по лучу. Поставил "глушилку", выпустил дымовую завесу - и всё, Бублик не страшен. Глушилка чего !? Дымовая завеса на ЛА - это просто маразм... Тор - это ПВО ближнего радиуса, ЛА до этого ПВО надо ещё долететь... а пока что на пути С-400 , Витязь...

theizual (01 Дек 2013 - 22:02) писал: Имея 3-мерную карту местности железяка летит по ней с вессьма неплохой точностью, попутно сверяя ее с тем, что "видит". Видимо на вас Голливуд влияет... Покажите мене хоть одну систему позиционирования офф. принятую на вооружения - которая работает с моделью 3D карт а также имеет оптические датчики которые работают в плохих погодных условиях. theizual (01 Дек 2013 - 22:02) писал: А какая проблема с боеприпасами, наводящимеся по лучику? а что , я написал про Проблемы этих боеприпасов !? читать разучились !?

theizual (01 Дек 2013 - 00:58) писал: где будет сидеть самолёт? А зачем опознавать. Задача - вылететь в указанный район и уработать всё что попадает под определение боевых целей. И в такой ситуации сидеть и наблюдать небудет и живой пилот, потому как жить захочет. Поэтому в описанной вами ситуации результат будет примерно одинаков. А типличные условия это, как минимум, отсутствие ПВО, а это вариант вообще маловероятный, только если не брать в рачсёт сомалийских "экологов". Всё ничего, но есть одна проблема, та что под силам только живому человеку - управление ЛА , а именно в современных конфликтах там где применяют РЭБ. Думаю, вам не надо перечислять какие бывают станции помех, что они глушат !?... применение тех же самых боеприпасов - придётся применять боеприпасы с наведением по лазерному целеуказанию,боеприпасы управляемые по лазерному лучу,так как всякие ЖПС работать не будут...

Уважаемые форумчане !!! Предлагаю вам посмотреть серию телепередачи "Полигон" под названием:"Авианосец". Приятного просмотра!!!

ale81012803 (29 Ноя 2013 - 13:12) писал: Если Вы про меня,то я как-то и не особо стремлюсь в Альфа-тестеры,сознаю,что не потяну.Дождусь выхода игры . Просто хотел внести свою небольшую лепту на форуме.Нравиться с детства всё про флот. Кораблики из Моделиста вырезал маленький,бои устраивал,целые тетради исписывал формируя виртуальные эскадры и альтернативные характеристики кораблей :teethhappy: Так что издёвка не совсем в тему. Да не про "Вас" Я , вы посмотрите ветку сообщений - поймёте :honoring:

donPardon (29 Ноя 2013 - 11:31) писал: Поэтому задача спасения БПЛА от ЗРК заключается лишь в просчёте типа ЗРК, а потом уйти от поражения - дело техники. При помощи ложных целей, манёвров или постановщиков помех. А расскажите нам, как БПЛА будет защищать себя от ЗРК использующие оптический канал наведения и сопровождения целей. А также ЗУР с АРГСН.

Darth_Vederkin (29 Ноя 2013 - 11:00) писал: С чем? Что "не попадёт на Альфу"... :trollface:

donPardon (28 Ноя 2013 - 15:07) писал: Позвольте, а при чём тут расстрел журналистов? На "Апачах" вполне себе классические цифровые системы распознавания цели, я и не спорю, что они стары и требуют совершенствования. Потом, я согласен с официальной версией: пилоты действовали правильно. То, что идентификация цели была ошибочна - обычное дело на войне. Военные корреспонденты знают, что идут на смертельный риск. Это их выбор. "Рукалицо" Для начало почитайте о чём "Я" , а уже потом - пишите своё... :sceptic:

ArdRaeiss (28 Ноя 2013 - 09:20) писал: Если "НЕТ" - то как она будет отличать в шевелящемся пятне и чём-то длинном-цилиндрическом "студента с тубусом" от "террорюги со стингером" от "барана с водопроводной трубой"? Если задача просто распознавания образов ещё как-то решается - с заметным трудом, то задача определения поведения человеков путём наблюдения пока не решена. Ард , даже человеку порой трудно различить - я про нашумевшее видео "Апача" и группа журналистов, не буду выкладывать это видео сюда-очень жёсткое... если кому надо - в ютубе наберите "расстрел журналистов".

Zopooh (22 Ноя 2013 - 19:35) писал: Даладна.jpg В научных кругах - КВАЗИструя, максимум. (т.е. нечто обладающие рядом сходных морфологических признаков но таковым не являющееся), инфа 100%. Читаем внимательно , и не забудьте очки надеть... а то начнётся... :teethhappy: Вы даже не знаете что такое "Квази-струя" :teethhappy: Патент RU 2495360... для примера...

Tungsten (22 Ноя 2013 - 16:23) писал: "мужикам" учить мат.часть . AGM-65 имеет кумулятивную , а не "кинетическую" БЧ ( есть и полубронебойная , но это не тот случай ) . А причём тут вообще БЧ!? :teethhappy: Ещё раз - ракета летит со скоростью ~ 320 м/с имея вес ~ 220 кг. А теперь думаем-сможет ли эта ракета проломит 10мм. - 30мм. броню !? :teethhappy: