pod7val

Panzerschlange (29 Окт 2013 - 23:17) писал: А что с ним сделают боевые русские слоны... Какие слоны !? это вы вообще о чём!?

alfa_cef (29 Окт 2013 - 22:09) писал: Красиво сделали фото в момент выстрела эсминца Ога, очень красивое фото, а тем более во время выстрела :trollface: Только есть одно но , это корабль первый из серии - пока что на нём не стоят системы вооружения :trollface:

Очередная Вкусная Еда для ПКР :trollface:

Darth_Vederkin (08 Сен 2013 - 22:05) писал: Более мощный чем кто? Не, то что в невике "амаги" - придуманный 5 башенный "полу Ямато полу непонятно что". :teethhappy:

EMC2 (26 Окт 2013 - 13:36) писал: Кажется подлый монитор не отображает некоторые буквы. Так где PSUM? The Aegis Combat System (ACS) is an advanced command and control (command and decision, or C&D, in Aegis parlance), and weapon control system (WCS) that uses powerful computers and radars to track and guide weapons to destroy enemy targets. The ACS is composed of the Aegis Weapon System (AWS), the fast-reaction component of the Aegis Anti-Aircraft *** (AAW) capability, along with the Phalanx Close In Weapon System (CIWS), the Mark 41 Vertical Launch System. The AWD Phalanx CIWS, the Mk15 Block 1B, is integrated into the Aegis Weapon System... Вы в моих словах нашли защиту линкорам или у вас уже паранойя, и вам мерещатся ненавистные линкорофилы? В таком случае сходите к врачу. Вы дайте-то хотя бы пруфы на эти мелочи. А то у вас получается всего лишь болтовня, причем человека, который не разбирается в данном вопросе вообще. Если не согласны с моим мнение, то приведите пруфы о неэффективности фаланкса. Пока что Вам с блеском удается подтверждать мои слова. Значит запуск новой ПКР из ВПУ Мк.41 - стагнация? ЕМС, я не вижу смысла что бы вы что-то писать "упоротому Троллю" , не надо ему что-то доказывать,пусть сам собой рукоблудит :teethhappy: Лучше бы заявку в Альфу настругали. :glasses:

KAPYCTA_RYLIT (25 Окт 2013 - 19:57) писал: нужно меньше текста А вы всё посты набиваете !? , только с простым "флудом" не берут на АТ , надо хорошие темы , а у вас "Не одной" :trollface:

Darth_Vederkin (25 Окт 2013 - 18:58) писал: И всё? Пока что на минус :trollface:

ArdRaeiss (25 Окт 2013 - 12:31) писал: Ага. Время от времени выползают и влепляют дневной запас. Обычно это происходит после того, как я одного зелёного мультипостера про очередной мухлеж спрошу... Благо ловить и не надо, он так без перерыва пишет. Ему, в это же время, приходит дневная пачка плюсов в том-же количестве. Ард , думаю не надо кормить этих "Упоротых троллей" , надо просто по наблюдать за "Homo neanderthalensis" , как они себя загрызут 10% интеллектом.Я конечно жёстко , но больше эти тролли не заслуживают. :eyesup:

ArdRaeiss (25 Окт 2013 - 09:49) писал: Секундочку! 500кт и "в 300 метрах от линкора" - это не тактическая ракета, это Гранит со спец-БЧ. А он очень даже сбиваемый и потому его нужно много, а вовсе не "2-3". И опять несбиваемые торпеды, выпущенные необнаружимым неизвестно кем. Противоторпедные системы и перспективные противоторпедные реактивные торпеды, как и ЗРК, на линкор поставить не позволят... фэншуй? религия? жадность? Опять УВП-не-совместимы-с-бронёй, то есть каким-то образом противоречат защите... поясу и броневым палубам. Тоже оригинально. Что ж Вы тогда в ценность спец-БЧ не добавляете последующую(неизбежную после применения первого заряда) ядерную войну? Тоже товар редкий, пореже линкоров даже. Ард. тебя опять Твинки одолели !? :glasses:

donPardon (25 Окт 2013 - 08:01) писал: Аналогичный вопрос в обратку. А я не буду. Если Вы не можете понять смысл собственной копипасты из Википедии. Вообще не вижу смысла общаться со столь раздражительным человеком. Вы бессмысленно цепляетесь за слова. Я напомню Ваше первое сообщение в эту тему. Вы назвали электроникой прожектор. И вместо того, чтобы сказать, что радар - протоэлектроника (вообще, спорно, всё-таки электроника - это вычислительные системы, а радар - измерительная), Вы спросили, на чём он работает. Кипятильник тоже не на угле работает. Но это не электроника. Извините, но вы тупо слились , всего хорошего вам в освоении литературы по электронике... Ну и на по следок задам вопрос - который выявит "истину". :teethhappy: Что такое "PPI scope" ? как это работает?и к чему это относится ? :teethhappy: donPardon (25 Окт 2013 - 08:01) писал: А я не буду. Если Вы не можете понять смысл собственной копипасты из Википедии. Вы хоть сами то поняли , что там написано-то !? Вы вообще читать то умеете !? Вам надо не книги по "Электронике" читать, а букварь. donPardon (25 Окт 2013 - 08:01) писал: всё-таки электроника - это вычислительные системы, а радар - измерительная Такую "тупость" я ещё не видал на форуме.

donPardon (24 Окт 2013 - 23:43) писал: Да, там очепятка. Фразу не закончил. Ну и? Электроники во времена ВМВ не было, она появилась после, на основе радаров, ТВ и т.п.. Вас что ,надо постоянно тыкать носом !? Ещё раз повторю. "Элементная база первого поколения была основана на электронных лампах. Соответственно получила развитие вакуумная электроника. Её развитию способствовало также изобретение телевидения и радаров, которые нашли широкое применение во время Второй мировой войны." Вы знаете что это такое !? как это работает? в каком это году сделано? когда ответите - тогда и поболтаем... а пока что, мне нету смысла общаться с пустым местом.

donPardon (24 Окт 2013 - 23:03) писал: О, простите, я машинально подумал, что Вы образованный человек. Разницу между электрикой и электроникой, Вы, очевидно, не понимаете. (калькуляторы, компьютеры, м Простите, но вы сами пишите про электронику. :teethhappy: Если вы не помните , я вам напомню :teethhappy: donPardon (23 Окт 2013 - 23:48) писал: Какая электроника на корабле первой половины XX века? :-) Это вам из вики. "Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο — электрон) — наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и методах создания электронных приборов и устройств для преобразования электромагнитной энергии, в основном для приёма, передачи, обработки и хранения информации. Возникновению электроники предшествовало изобретение радио. Поскольку радиопередатчики сразу же нашли применение (в первую очередь на кораблях и в военном деле), для них потребовалась элементная база, созданием и изучением которой и занялась электроника. Элементная база первого поколения была основана на электронных лампах. Соответственно получила развитие вакуумная электроника. Её развитию способствовало также изобретение телевидения и радаров, которые нашли широкое применение во время Второй мировой войны."

donPardon (24 Окт 2013 - 11:35) писал: А при чём тут "Миссури" и "Нагато"? Я ж не о том что вообще электричества не было, а конкретно на "Нагато" не работала электрика, и сравнения её работоспособности до и после испытаний никто не проводил. Это вас надо спросить какая электроника на корабле " первой половины ХХ века " !?

matros1272 (24 Окт 2013 - 10:33) писал: а с другой стороны как еще набить 250 сообщений ))) вот один пишет статью, а другой "постарался +" и оба получают по +1, наверно автору обидно за "несправедливо" уравнителное отношение Только есть одно но: "Первый" проходит в альфа тест , "Второй" тихо курит в сторонке... Тут логика проста... Если есть замечание по статье или дополнение к статье - то пожалуйста. А так , не вижу смысла тут флудить по пустякам...

donPardon (23 Окт 2013 - 23:48) писал: Какая электроника на корабле первой половины XX века? :-) Не было электричества. Да ладно!? Прожектор "Миссури" наверное работал от свечки !? А радары "Уоспа" наверное работали на угле !? donPardon (23 Окт 2013 - 23:48) писал: Давайте-ка без оскорблений. А, он в кое мере прав... Особенно про вопрос в теме "Вопросы разработчикам". donPardon (24 Окт 2013 - 09:02) писал: б) в частности, от торпед и мин времён ВМВ защищались автоматическими пушками и пулемётами, так как данные агрегаты шли на цель на небольшой глубине. В игре такой функции тоже не будет?

KomPot_OD (23 Окт 2013 - 13:13) писал: Чтобы подать заявку, счетчик сообщений должен иметь значение ⩾250. У Вас сейчас всего 2, потому и не получается. Надо 250 годный сообщений а не просто флуда. Для примера: не принятые заявки в теме "приёма в альфу", те заявки где просто люди флудили , и флудили так : "молодец отличная тема , ставлю +++ Рас Рас, Афтар молодец .и.т.д " набивая тем самым 250,не более того. Я ,это к тому ,что написать заявку это одно , а вот что бы приняли - это совсем другое.

DarkJIuSu4ka (23 Окт 2013 - 16:32) писал: охо а ты крут :) я тоже так хочу Тут ужо Много таких... :ohmy:

Английская Пусковая установка UP AA Rocket Mark I Пусковая установка пред­ставляли собой огромный коробчатый блок из 20 направляющих, из которой залпами выстреливались невращающиеся (отсюда название UP - Unrotating Projectile) 76-мм ракеты, которые несли 127-мм ан­тенную "воздушную мину". На высоте 300 м мина раз­рывалась, выпуская 3 парашюта и 120-метровую про­волоку, на конце которой находилась небольшая бом­ба, имевшая возможность свободно скользить по про­волоке. Предполагалось, что самолет будет попадать в сеть из проволочных антенн, после чего бомба под­тягивалась бы к нему и взрывалась. Излишне гово­рить, что эта остроумная идея оказалась совершенно непрактичной, как и многие другие полуфантастиче­ские "средства ПВО". Невращающиеся ракеты имели слишком нестабильную траекторию, а парашюты были сильно подвержены влиянию ветра. Тем не менее, в 1940 г. головной корабль серии, "Кинг Джордж V", получил 4 блока UP - один на возвышенной носовой башне "В", два на кормовой башне "Y" и еще один вместо расположенного в самой корме "пом-пома", который все равно испытывал сильную тряску на большом ходу. "Принс оф Уэлс" имел на одну уста­новку меньше (на башне "Y" устанавливался только один пакет направляющих). Ни один из линкоров ни разу не применял это сомнительное оружие. Немецкая установка 8,6 см R.Ag. M. 42 Противовоздушное Ракетное оружие стало поступать в Немецкий флот в середине 1944 года и использовалось в прибрежных операциях, где предполагалась сильное воздушное противодействие. Несколько позже ракетные пусковые установки разместили и на некоторых больших кораблях. В основном это были неуправляемые ракеты "поверхность-воздух" и "поверхность-поверхность" калибра 86 мм, которые выпускались из простых трубчатых установок. Эти пусковые установки (8,6 см RAg M 42) представляли собой трубчатую направляющую. Первоначально они даже не имели прицелов, которые появились только на более поздних вариантах. Эти пусковые установки использовли неуправляемые ракеты R.Dg-400 R.Dg-1000(тросовые),R.Spg-400 R.Spg -800(осколочно-фугасные). Тактика использования ракет предполагала создание трех концентрических зон защиты вокруг корабля - каждая своим видом боеприпаса. Хранились ракеты невдалеке от пусковых установок в специальных контейнерах (кранцы) - три ряда по пять ракет в каждом. Первый ряд состоял из ракет "R.Dg-1000", которые после пуска создавали первую зону поражения, удаленную от от корабля на 4500-3000 метров. Второй ряд включал ракеты "R.Dg-400" или "R.Spg-800". Эта зона отстояла от корабля на 3000-1500 метров. Третий ряд состоял из ракет "R.Spg-400", которыми создавалась самая близкая зона. Ее удаление не превышало 1500 метров. Произведенные расчеты показывали, что при залпах через каждые 2-2,5 секунды и скорости самолета 120 метров в секунду, каждый самолет (или атакующая группа) встречались 5-6 выстрелами в каждой зоне при использовании только одной пусковой установки. Если пуски ракет производились достаточно рано, то каждая зона насыщалась 25-30 ракетами "R.Dg-1000", 12-15 ракетами "R.Dg-400", 12-14 ракетами "R.Spg-800" и около 25 ракет "R.Spg-400". Haсколько это было эффективно судить не приходится из-за очень малого полученного опыта. Стрельба по низколетящим самолетам требовала угла возвышения пусковой установки примерно 25-40 градусов, а зависимости от типа боезапаса. фото с применением установки: Чертёж:

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 11:22) писал: Неа, еще надежнее та, что на заборе написана. :teethhappy: Еще раз повторю, Я НЕ СПОРЮ. Просто привел некоторые свои мысли, не более того. Достоверные данные по размерениям тоже не скоро узнаем. Даже по "Барсам" они в разных источниках отличаются, и, чаще всего, отличаются от истинных :teethhappy: Вам этого хватит !? :trollface: "В 2000 году работы по постройке К-535 были возобновлены. Для этого блоки недостроенной МЦАПЛ К-337 «Кугуар» были доставлены из цеха №50 в цех №55 Севмашпредприятия. Сдача головной лодки флоту планировалась, при этом, в 2006 году. 19 марта 2004 года по проекту 09550 был заложен второй РПКСН под наименованием К-550 «Александр Невский» с заводским номером 202. При его постройке был использован задел МЦАПЛ К-333 «Рысь». После 2003 года, когда решалась возможность достройки ПЛАРК К-139 «Белгород» проекта 949АМ, в ЦКБ МТ «Рубин» вновь прорабатывался вариант использования ее задела, а также задела ПЛАРК К-135 «Волгоград» и К-160 «Барнаул» для постройки третьего и последующих РПКСН серии. Проведенная при этом оценка стоимости утилизации лодки, находившейся к тому времени в 65% готовности, показала, что для разделки «Белгорода» потребовалось бы порядка 5 млрд. руб. в ценах 2004 года, а возврат средств за счет использования в проекте 955 ее крупных корпусных конструкций и оборудования составил бы около 3,6 млрд. руб. В конечном итоге, от этого варианта было решено отказаться."

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 11:14) писал: Я же сказал, пока достоверной информации нет, спор бессмысленный получается. Ради интереса, сравните внешние виды лодок. "Ясень" по виду тот же "Барс" со смещенным вперед ограждением рубки. Это просто для информации ))) Да и позиционируется он как развитие 971 проекта. Бгггг.. а причём тут вообще внешний вид вы сравнивайте по размеру корпуса, а именно по ширине секций :teethhappy: , достоверная информация есть та-же самая инфа в Вики :teethhappy:

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 10:39) писал: Я про КБ говорю, строят то на Севмаше обе, но при чем тут это? А логичнее "Севмашу" строить более дорогие проекты АПЛ , а тем более с постоянным контрактом , а не прыгающими по количеству. Да и "Стратегические" для страны важнее.

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 10:26) писал: Вот тут, честно говоря, есть сомнения, информация мелькала и про одну, и про другую. Но "Борей" он "Рубиновский", а 971 и "Ясень" обе "Малахитовские", так что логичнее получается "Ясень", но точной информации нет, так что спорить не буду. P.S. Вики, надеюсь, за достоверный источник считать не будем? :teethhappy: Рука лицо. Строят то где "Борей" и "ясень" !? А причём тут вообще Вики !?

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 10:19) писал: Достроили К-335, а эти разобрали, даже на одну ошибся, память подводит :teethhappy: Дело в том , что эти 2-е ушли как раз таки на "Борей" , а не на "Ясень". И с каких там 10 лет-то !?

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 09:55) писал: В 1992 на Севмаше два 971 стояли в достройке. Один достроили лет через 10, второй как раз на ясень и пустили. Или это такая хитрая метода заготовки металла? Будем строить один корабль, а потом из него второй. Это видимо для экономии складских помещений. Вы это про К-333 и К-337 !?

zionn2009 (22 Окт 2013 - 08:16) писал: Это все? Тогда спросите bf_heavy скрин с какой скоростью он выкладывал. Что всё !? Я дал вам ссыль откуда разработчик bf_heavy брал скрин. Если вы что-то не увидели , "это уже ваши проблемы".