pod7val

Rotmistr_Dron (22 Окт 2013 - 09:55) писал: В 1992 на Севмаше два 971 стояли в достройке. Один достроили лет через 10, второй как раз на ясень и пустили. Или это такая хитрая метода заготовки металла? Будем строить один корабль, а потом из него второй. Это видимо для экономии складских помещений. Вы это про К-333 и К-337 !?

zionn2009 (22 Окт 2013 - 08:16) писал: Это все? Тогда спросите bf_heavy скрин с какой скоростью он выкладывал. Что всё !? Я дал вам ссыль откуда разработчик bf_heavy брал скрин. Если вы что-то не увидели , "это уже ваши проблемы".

zionn2009 (18 Окт 2013 - 09:56) писал: На скриншоте bf_heavy было 25.5 узла. Поскольку он в разработчиках, то это наверняка старый скрин. А мне нечего приписывать всякое. Умейте проигрывать. "Вы такой СмЯшной"(С) :teethhappy: Для одарённых - есть "технический рендер" , а именно, это рендер "Ямато" использует разработчик. И для Особо одарённых - ССЫЛКА на первый "Технический рендер Ямато"

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 23:32) писал: Ясеня нет и будет ли он не известно, а Антеи до сих пор в строю. Опять штанга? Не удалось передернуть? А это что !? :ohmy:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 23:24) писал: при стрельбе по берегу радиолокационная вообще не включается, не нужна она. Инерционки достаточно кинуть по азимуту и расстоянию. Ну ка , ну ка , расскажите мене как работает система наведения "Гранита". А что , ПЛ Класса ясень уже не строят!? , и не проходит испытание !? :teethhappy:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 23:14) писал: Да не использовалась она как высокоточное оружие. А СБЧ и 300-400м точность достаточна. Вы бы в 2008 году тоже бы применили СБЧ , если бы на то пошло !? :trollface: И кто вам сказал что на "граните" КВО 300 -400 метров !? Если инерционнка работает только на определённом участке полёта.

Sanguinius93 (21 Окт 2013 - 23:05) писал: Потенциально, ракета также может быть использована для поражения наземных целей, но ввиду отсутствия у ракеты оснащения для полетов на малой высоте над сушей, в таком режиме ракета осуществляет весь полет на большой высоте, становясь легкой мишенью для средств ПВО. (С) не вижу проблемы. чем вы будите "Гранит" наводить на цель находящуюся на земной поверхности размером 10 на 10 метров !? И какай будет процент попадания по этой Цели !?

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 22:46) писал: Стесняюсь спросить, а с какой целью интересуетесь? Может Вы американский шпион??? :glasses: Мене просто интересно , зачем Тяжёлую ПКР предназначенную для удара залпами по УГ противника в зоне интенсивного ПВО обычными ,а также СБЧ - применять как стратегическую КР !? Ага , я ещё тот Шпион... :trollface:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 22:40) писал: Ну извините, Вы еще пруфы на все стрельбы Тайфунов попросите. А мене зачем стрельбы "Акул" , вы лучше дайте мене пруф на боевое применение ПКР "Гранит" по Наземным целям... :glasses:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 22:30) писал: Вы это экипажу К-132 расскажите. А то они и не знали, что их стрельба им только приснилась. А Пруф где !? :teethhappy:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 22:14) писал: Кажется это Вам надо повнимательнее быть. Конечно проще 50-60 Гранатов закинуть, только сколько лодок для этого надо? А? Не считали? И где их взять? Тоже не подумали? А 24 Гранита может кинуть ОДИН носитель. И взял я 500км, чтобы приличное удаление от берега было. Пусть ловят после залпа. А вот Гранатов в залпе с одного носителя может быть только 4, есть разница? Только разница в то , что "Гранитами" не стреляют по береговым целям... :teethhappy: Вам мало Класса " Ясень " !? :teethhappy:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 22:02) писал: Ну неужели надо прописывать каждое слово, чтобы никто не цеплялся? Смысла недостаточно? Был вопрос про "Зажрались", я предположил, для чего такое решение принимали. Закинуть 24 ядра на 500 км в глубь территории чем плохо? С 32 корпуса Лоси могут пулять по 12 Томагавков, вот ответ и искали, раз Число Гранатов в залпе увеличить не могли. Бггггг... а не проще-ли закинуть 50-60 КР на дальность 3000 км в той же общей ценовой политике !? Лос-Анджелес стрельба КР из ТА, не , не слышал... Прежде чем писать, вы читайте внимательно что вам пишут.

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 21:46) писал: Я же и говорю, что не могли, а у 949 все-таки 24 Гранита в залпе. Уже количество. А что, "Граниты" стали "стратегическими Крылатыми ракетами" !? интересно... интересно... :glasses:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 20:59) писал: Я думаю, что это по принципу "За неимением горничной...", потому что Гранаты стрелялись из торпедных аппаратов и большого количества в залпе обеспечить не получалось. Ну-ка , расскажите мене,какая это ПЛ могла "пулять стратегическими крылатыми ракетами" - большим количеством КР в залпе с ТА ?... :popcorn:

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 19:32) писал: Совершенно верно. Есть координаты цели, есть координаты места пуска, есть ИНС, в чем сложность-то? Да, виноват, не сказал, и гранит и гранат по берегу стреляют только с СБЧ, из-за этого гранат и под ОСВ-2 попал. Вот в этом и сложность , ОТРК "Точка-у" имея инерционное наведение ,и с его КВО , в основном применят по стратегическим целям типа "Аэродром" , большом скоплении противника и кассетными боеприпасами.

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 19:20) писал: Ну по точности не скажу, не помню уже, а чем вас 250м не устраивает? Я вам по секрету скажу, зачем нужна эта система наведения - для управления ракетой на маршевом участке.

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 19:14) писал: Вы знаете принцип работы инерциальной головки наведения? Ну или инерциальной системы курсоуказания? Вообще слово такое раньше встречали? "Звезда в бутылке" говорит о чем-нибудь? Ну да , ОТРК "Точка-У" КВО -250 метров... Куда же вы попадёте "Гранитом"-то !? :trollface:

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:45) писал: О! Это я вам расскажу. Во-первых там есть начальные координаты, во-вторых он корректирует свое местоположение по спутникам GPS, в-третьих там есть цифровые карты местности, которые он сопоставляет с реальной поверхностью. Т.е. вам как бы намекают, что Гранит не имея ничего подобного в наземную цель тупо не попадет. Да и системы целеуказания для ракет говорит сама за себя , Я про МКРЦ «Легенда» , Ту-95РЦ , Ка-25Ц... Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:56) писал: Гранит имеет инерциальную головку наведения, а береговые цели, как правило, остаются на месте. Мобильные ракетные комплексы в число приоритетных целей для Гранита не входят. Как бы на ОТРК "Точка-у" стоит инерциальная система наведения , и там КВО - 250м.

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:30) писал: Ууу как все запущено. Типовые траектории полета: - по береговым целям - высотная траектория; А теперь расскажите нам - как будет наводиться !? :teethhappy:

ArdRaeiss (21 Окт 2013 - 15:30) писал: Не кормите. До релиза он тут будет кушать :teethhappy:

zionn2009 (18 Окт 2013 - 12:56) писал: Гыгыгы! Броня ничего не весит? Может поэтому на Кузнецове вместилось. А на Айову только несколько контейнеров снаружи... Для начала, посчитайте сколько на модификации 45-го года висело тонн ПВО (МЗА). а уже потом Гыкайте. :sceptic:

zionn2009 (18 Окт 2013 - 12:47) писал: И какая же броня на Кузнецове? Я вам про размещение пишу а не про "Броню" , вы давайте завязывайте и сходите к психиатру.

zionn2009 (18 Окт 2013 - 10:21) писал: Меня интересует такая вещь - на линкоре как и где будут располагаться ЗУР? Также меня интересует скорострельность этого добра. УжОс то какой , на Кузнецове разместили ЗРАКи с боекомплектом 256 ракет и 48к снарядов , да ЗРК Малой дальности, которые умеют сбивать низколетящие цели типа "гарпун" с боекомплектом 192 ракеты ,при том ,что основное пространство корабля занимает Полётная палуба при водоизмещении почти как у Айовы.

zionn2009 (18 Окт 2013 - 06:11) писал: 1. Это уже смешно. И что же по Вашему является ЗРК самообороны? Против Гарпунов и Томагавков, если чо. За все это время Вы не поняли, что универсальная ПУ Мк41 имеет типовую загрузку. Но никто не мешает ее на базе изменить и загрузить хоть пополам Томагавков/СМ3, хоть одну из них полностью забив ячейки нужными ракетами. 2. И сколько же боезапаса у Тики для Иджиса и сколько Гарпунов на Вашем линкоре? 3. Ну конечно! Это я законы физик нарушаю. 4. И это все? Так что там с линкорами - их сколько осталось в строю? 5. Мусье Читатель. Есть компиляторы (не всегда точные к тому же). А есть официальные данные боевых повреждений, незамутненных взглядом из-за бугра и лишенные дефицита информации о предмете. Я верю последним и вправе не верить первым. 6. То есть вопрос защищенности корабля Вами слит. 7. Нет Вы мне поясните какую же БЗЖ могли развить на Кавуре и как бы она сказалась на итоге? 8. Ужас какой. Протрите глаза. Хотя зачем слушать меня - прочтите (нет не Пузыревского), а отчеты о повреждениях американских кораблей в ходе ВМВ. Еще один клиент поплыл. Ненадолго вас хватает... Вы упорт !? 1). "Каштан-м" , "Палаш" , "ак-630" , "Дуэт" , "Вулкан-Фаланкс" , "Голкипер" , "Си Гард" , "Мерока" ,"Эр Ай Эм-116A" - дальше продолжать !? А также средства радиоэлектронной борьбы (для примера AN/SLQ-32), средства постановки помех ( для примера ПК-16). Ах да , и сколько-же осталось "Томагавков" в ПКР варианте !? Дальше не стал отвечать , ибо у вас "Клиника"... :sceptic:

flashfires (15 Окт 2013 - 18:00) писал: "Рукалицо" Это Де голь !? Это ваша фотография...