pod7val

flashfires (15 Окт 2013 - 18:00) писал: Попытаюсь найти. Возможно Вы в таком случае нам покажете как их снимают? "Рукалицо" Как поднимают так и снимают. flashfires (15 Окт 2013 - 18:00) писал: Вот эту Ваш фразу я совсем не понял. Без иронии. Я так понимаю это какое-то доказательство на какие-то подьемники? Какое доказательство? Что оно доказывает? Пожалуйста, поясните. Если я ошибаюсь, по вашему - жду ваших версии , по той теме где я ошибся...если что то не поняли то смотрите свою ветку писанины... чес слово как ребёнку надо всё разжевывать :sceptic:

flashfires (15 Окт 2013 - 17:08) писал: Я не совсем понял, что Вы хотели сказать этими фото и как это касается темы высоты ангарной палубы? Не снимают, а крепят. Stock Photo of Soldier Securing Aircraft Fuel Cells on an Aircraft Carrier https://www.acclaimi...-2716-4150.html Самый главный вопрос "Где же тельфер-то !?"вы же утверждали:"При стандартном режиме так загружаются подвесные баки, при боевом режиме с необходимостью загрузки вооружения на ангарной палубе есть возможность загрузки вооружения сверху тельферами". flashfires (15 Окт 2013 - 17:08) писал: Это лифт для подьема вооружения. Я не понял, как этот вопрос касается темы (я без иронии)? Если Вы думаете, что я утверждал, что загрузка вооружений выполняется только на ангарной палубе, то Вы ошибаетесь Пруф на другие подъемники со склада боеприпасов. flashfires (15 Окт 2013 - 17:08) писал: Да, это боеприпасы, на ангарной палубе, на тележках. Кстати, это фото должно окончательно убедить уважаемого БлекХантера, что снаряжение вооружением на ангарной палубе возможно. "РукаЛицо" Так то, это подготовка боеприпасов для поднятия на полётную палубу.

flashfires (15 Окт 2013 - 13:40) писал: . Какие операции по подготовке к взлету требуют применения потолочных талей и погрузчиков? Посмотрите, пожалуйста, на фото, я Вам там выделил кружочками. При стандартном режиме так загружаются подвесные баки, при боевом режиме с необходимостью загрузки вооружения на ангарной палубе есть возможность загрузки вооружения сверху тельферами. Раз вы не ответили на мой вопрос , задам другой... Отметьте пожалуйста на этом фото где находиться "тельфер"!? Фото ,как раз таки показывает ангар , где хорошо видно "Элеватор подачи боеприпасов" и "Потолочные стеллажи".

Black_Hunter (15 Окт 2013 - 15:00) писал: flashfires, вообще-то с претензиями к участию содомитов - это не ко мне, а к флотскому руководству США. :eyesup: Это у них мстительные содомиты устраивают поджоги пороха во время учебных стрельб линкоров и держат открытыми все двери в орудийной башне. :teethhappy: По остальному - позже. Серж я сам отпишусь в "Картинках".

Black_Hunter (15 Окт 2013 - 07:49) писал: Каким образом (с помощью чего) на авианосце происходит перемещение боезапаса к самолетам и подвеска на пилоны? На всякий случай... Может даст пищу для размышлений. ;) Постараюсь ответить , так как , кое кто да же понятия не имеет... Хант по фоткам , на АВ перевозка ракет "Феникс" в подъемниках-держателях ADU-339Е, на тележках-транспортёрах MHU-191. А на аэродромном Ф-14 скорее всего Mk.7 mod 3 :trollface:

Darth_Vederkin (14 Окт 2013 - 17:52) писал: Хотелось бы пруф...:) Вики наверное... :trollface:

Самое интересно , что на Украинских корветах и фрегатах почти вся гидроакустика была в плачевном состоянии, и больше половины не работало...

bf_heavy (11 Окт 2013 - 18:13) писал: ну мы придумаем если что - кого поселить в подвал у нас. "а чО это опять Я" (С). И всегда подвал виноват :sad:

JIex____ (09 Окт 2013 - 22:36) писал: нафиг те ета трольская шайка айда лутше к нам А вам , для начала - СЮДА !

Doktar (08 Окт 2013 - 22:30) писал: Красотища! Есть ли еще корабли в коллекции? Вот такую же экскурсию да по Ямато, ну просто, равных бы не было! На этом сайте - больше кораблей нету. Скорее всего , в скором времени - появятся. В принципе, можете сами посмотреть. ССЫЛЬ

KAPYCTA_RYLIT (08 Окт 2013 - 17:40) писал: не стоит так сразу переходить по ссылке, думаю прежде всего должны проверить модераторы нет ли там вируса Лицензионный антивирус "Касперского" говорит-что нету. :teethhappy:

ZIPmarf (06 Окт 2013 - 08:43) писал: сейчас дополним... Спасибо и большой плюс! Только от куда скопированная? Вы не бойтесь , спрашивайте у Пираньки про британцев , у него и не такие "Козырные тузы" есть в рукаве. :glasses:

JIex____ (03 Окт 2013 - 13:01) писал: а нас то че поздровлять ? :blink: мы к всяким троль-сообществам отношенья не имеим и бабскими туфлями не торгуем Возьмите этого товарища "KAPYCTA_RYLIT" , он 146% подходит к вашему сообществу. :glasses:

mal_h (30 Сен 2013 - 16:29) писал: Это собственно стрелянная гильза, крышкой прикрыты под стволом эжекторы гильз автомата заряжания пушек. Насчет боевой скорострельности - 10 секунд залп.. Сам засек по видео съемке автомата стрельбы - мега впечатляет. Автомат работает как трансформер , все на гидравлике автоматике, сложнейшая машина. Неприятности бывали, в одном стволе однотипного крейсера "Ньюпорт Ньюс" в корее рванул снаряд - ствола не стало как и расчета башни. Не восстанавливали кажись - так и плавал он потом с двуствольной башней вместо трехстволки. Видимо поднимать технологии и производства не посчитали приемлимым ради одной башни. :glasses: :glasses:

__Odin___ (29 Сен 2013 - 00:22) писал: какие гилзы? Их в таких калибрах небыло. Мдя... прямо перед вашим постом я дал ссылку на книгу по орудийной установке главного калибра крейсера "Салем". Там всё прекрасно расписано и описано, а для ленивых есть картинки. Раз вам было лень заглянуть - оставлю специально для вас пару скринов с этой книги, и именно на ваш вопрос. Скрины. А если быть точным , то , в орудии применяли латунные гильзы 8*/55 Мk-1 До кучи ко всему

Спасибо за статью !!! От себя добавлю - ссылку на очень интересную КНИГУ о орудийной установке главного калибра тяжёлого крейсера USS Salem , если кому интересно - читайте на здоровье :glasses:

SergeyMakhov (25 Сен 2013 - 00:14) писал: есть средство управления концентрации огня. Были , и ставили . Даже американцы ставили - хотя они больше подходили для Атлантики , из-за погоды...

"Франклин" везунчик в той войне :glasses:

Byzantine (24 Сен 2013 - 00:28) писал: Там на 104/105 странице про Type 21 Kai 2. Фишка в том, что с Type 21 путанца. Некоторые источники говорят, что вообще построили один-единственный экземпляр, другие - что их поставили аж на 40 разных кораблей. Доверяете или не доверяете "U. S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN" но всё же кину пару скринов. Ну, и для Каролинки...

Pinkman26 (23 Сен 2013 - 16:52) писал: Хммм... Разработчики ничего не перепутали по этому радару !? а то по радару Каролины - кашу сварили :teethhappy: Тип 21 кай 2 был радаром обнаружения воздушных целей , а вот тип 21 кай 3 был - общего

BloodArrows (23 Сен 2013 - 11:02) писал: Легко нашлась ориентировочная стоимость. Получилось, что взяли самую дорогую ракету и "как бы впихнули" 4 штуки в ракетный катер. Получилось соотношение 50 на 50. В моем сообщении указано, что в те катера вообще москиты ставили, а в ранних версиях термиты. Из всего этого следует, что мы при всем желании не смогли достичь соотношения 30 к 70. Я к чему это , Индийцы вряд-ли согласятся на продажу в третьи страны , а вот "Яхонты" можно продать...

BloodArrows (20 Сен 2013 - 17:45) писал: Ну, можно попробовать посчитать. Вот нашел про ракетные катера: http://www.arms-expo...4057052055.html от 150 до 200 млн $ это за три штуки по оценкам неких экспертов, возьмем 70 млн за штуку. http://army.lv/ru/bramos/901/26198 а здесь говорят, что около 200 брамосов стоят 4 млрд, т.е где-то 20 млн$ за штуку. Пихнем 4 штуки в этот катер, будет 80 млн, т.е соотношение где-то 50 на 50. Но, мы взяли самые современные ракеты и не самый новый катер. Плюс на этих катерах стоят термиты либо москиты, их стоимость я не нашел, но должна быть существенно меньше. А "брамос" то тут причём !? может всё-же "Яхонт" , не !?

MBA116 (21 Сен 2013 - 11:02) писал: TOP__GAMER контракт на этот самолет был расторгнут, об этом написано в статье, соответственно он не был принят. Делать статью с авианосцем, так это повторить все эти темы на форуме. На авианосцах базировались разные самолеты. Я делаю по-другому. Если в мое статье есть упоминание про корабль, битву, самолет, я в статье делаю ссылку на статью про этот самолет или корабль, которые есть на форуме (через url). В моей статье D4Y «Suisei» как раз и сделано. Вы не обращайте внимания на товарища Тролля , пишите темы . А про самолёты я вам отвечу - темы про палубную авиацию делались очень давно, чуть-ли не самого открытия форума WoWS , и как вы обратили внимание - у товарища тролля нету ни одной нормальной темы :trollface:

MBA116 (21 Сен 2013 - 10:08) писал: TOP__GAMER это палубный самолет. Палубная авиация будет неотъемлемой частью игры. Вы не обращайте на него внимания !!! Отличная тема + Кстати , можно и про первые реактивные палубники написать :glasses:

Darth_Abaddon (19 Сен 2013 - 14:55) писал: Ямаока слишком депрессивный для нагиба, я считаю). самое то, для любителей "Маусов" =)