pod7val

EMC2 (23 Окт 2012 - 19:57) писал: Кортики отпадают, гарпун летит слишком низко для них. :Smile_sceptic: Советую посмотреть концовку

Ну это смотря где модульность применять , на стрелковом оружии - модульность приветствуется :Smile_smile:

kosakovitchilia (26 Окт 2012 - 01:39) писал: может начнете читать что вам пишут тогда вопросов типа последнего не возникнет Да забейте вы на этого тролля , у него Самолёты без РЭБ и Радаров Летают, то Российские Ракеты Ужасные, ща Гарпуны Убер ракетами стали , а про ПВО я вообще промолчу. Пусть он тут сам собой сидит общается :Smile_teethhappy:

EMC2 (24 Окт 2012 - 23:35) писал: Для вас засекретили ТТХ? Ракета кстати экспортная. Осталось лишь найти видео как они это делают, ага). Это так, к слову) Фаланкс и RIM-116 уже отменили? О_о Пффф.... максимальный радиус 10000 м. это при том что , только ракетный комплекс. Далеко им ещё до наших комплексов :Smile_teethhappy:

А не кто и не пишет что будет супер-пупер. :Smile_teethhappy: Написано же что заготовка- не до-пиленая :Smile_teethhappy: а с чего вы взяли что это будет использовано ? :Smile_teethhappy:

EMC2 (24 Окт 2012 - 22:32) писал: Так вы посмотрите возможности ПВО КУГ, может заметите слабые стороны. Ага. Нужно теперь сказать зенитчикам комплекса с-300, что они фиг собьют истребитель. А зачем мне если я знаю? а вы так и не сказали почему нельзя использовать ХАРМы. Может просветите меня? Конечно не имею представление. В придуманной вами шкале я не разбираюсь. Каким образом это мешает полету Гарпуна на конечном участке на высоте 5 метров? По вашему на прицельный огонь они не способны? Ищите сами?(с) Вы же читали эти цифры, ну так какой вес ВВ? Все пропало. Теперь можно любой ЗРК так опустить, да? Может вы расскажите каким образом вы это вычислили? Ну да, я сравниваю древний гарпун 85-го года и См-2 81-го года с ЗРК и ЗРАКами 80-х годов. :Smile_smile: Конечно не будет аналогов. Можно его заменить другими средствами. да, я про эту ужасную ракету совершенно забыл. Аналог гарпуна с БЧ в 140 кг - это сила. Гроза АУГ. Как думаете, легко попасть в цель диаметром 30 см.? Это при том что снаряды на пару км летят аж несколько секунд. Хммм.... а чем это ужасная Х-35УЭ ? вы что ли её разрабатывали ? откуда такие уверенные заявления ? Я не думаю - я знаю , Панцирь-с1 так же как и тунгуска-м1 поражали ракето-пушечным вооружением имитаторы целей - такие как Мейверик или Уолпай а про Гарпун вообще промолчу :Smile_veryhappy: И какими вы средствами замените данную систему ПВО ближнего радиуса? - прошу пример.

Хех.... попробую-ка Я что-нить выложить , из разряда "сам накатал" :Smile_teethhappy: как то недавно( примерно год назад ) хотел принять участие - что-то типа конкурса в одном онлайн проекте, музыка для боя в игре , но увы - немного накатал заготовку и так и не до пилил ее ( времени не было) . покопался недавно в жестком и нашел эту заготовку :Smile_teethhappy: Что-то типа из разряда Электронной музыки сделанная на Девятой ФЛ-ке скачать Что-то =)

Дарт - давай с нами заниматься фаллометрией :Smile_trollface: Я знаю - у тебя есть чем похвастаться :Smile_teethhappy:

Ну мы имеем и такие книги :Smile_smile:

Да, ну вы тут и спор устроили :Smile_teethhappy: Спора нет что каштан испытывался на советских мишенях по Натовским ракетам он не стрелял , но у каштана есть такое преимущество - это модернизация , и если учесть успех Панцирь-С1 для модернизации каштанов , то аналогов ему не будет ешё как минимум 5-10 лет. Кроме Гранитов есть и такие ракеты - как Х-35УЭ для удара по УГ противника - что это вы только на граните сконцентрировались ? :Smile_teethhappy: EMC2 (24 Окт 2012 - 19:52) писал: Вы видели как сбивают гарпун с 3 км? На таком расстоянии возможен только заградительный огонь. Хм..... со скорострельностью 8000 - 10000 в.м + Радиолокационно-оптическое навидени ЗРАК - о каком заградительном огне может быть речь ? :Smile_sceptic:

На арт. системах АК-630 и АК-630М применяется зенитный автомат АО-18 (ГШ-6-30К) со скорострельностью 4000-5000 в.м из-за большой скорострельности применяют жидкостную систему охлаждения - при стрельбе непрерывно между блоком стволов и кожухом подается "вода" что - то по типу пулемёта " Максим ". А на арт.системе АК-306 применяется зенитный автомат АО-18Л (ГШ-6-30Л) со скорострельностью 300-1000 в.м что достаточно воздушного охлаждения. Так что сами видите зачем нужен Кожух :Smile_glasses:

Он сам не знает где нашел, если бы он знал какая пушка стоит на этих АК , то бы не писал :Smile_trollface:

Что-то мене напоминает SH 5 :Smile_teethhappy:

KriMar (18 Окт 2012 - 01:00) писал: Хантер, пора такую ссылку добавлять в шапку форума, как капчу к логину на форум, баннеры слева и справа, а таже выплывающие по центру. Эх...... если бы помогло , 100% не поможет , тут надо искать другие пути - попробую перефразировать "Разлома" он как то писал про создания темы - надо поставить запрет на создания тем от минусовой репы, раз закосячил - то всё сиди только пиши ответы в темах , да и сделать ограничение Ответов на очень важные темы (например Вопросы разработчикам) - поставить один вопрос раз в неделю. Чес слово,в последнее время даже как-то стрёмно заходить в "Вопросы разработчикам" Всё-же надо как нибудь ограничить форум от Разгильдяйство Ленивых и слабо умных Недо-форумчан, которые пришли пару раз на форум , накидали Экскременты и свалили :Smile-angry:

Хммм.... а я думал 630-е с кожухами , АК - 306 точно без кожуха....

xRPGx (12 Окт 2012 - 09:43) писал: Хотите сказать и принимать самолеты с раздолбаной надстройкой (на сколько я понимаю ведь в ней центр управления полетами) сможет? :Smile_glasses:

Пару фоток с Радарами на "Бофорсах".

Хммм..... ТС по названию темы Создается ощущение - Самолёт-Авианосец :Smile_smile: может всё таки , более подходящие слова к этой теме - Палубный

Black_Hunter (07 Окт 2012 - 20:21) писал: В НФ есть подлодки. Сейчас ОБТ НФ2, в которой тоже есть подлодки. Какая к чертям собачьим "изюминка"? Это будет "передралово" чистой воды. Хотите ПЛ - идите играть в проекты с подлодками, вас же никто "за рога не держит" (с). Тем более, раз уже ОБТ в НФ2, то релиз будет явно раньше ВоВш. Ну на крайняк можно к Китайцем у них ОБТ :Smile_teethhappy:

В данный момент Тыц-Тыц-ТЫц-ТЫц

Silverado (04 Окт 2012 - 12:27) писал: 17 узлов - это какой-то эстонский эсминец :) Даже эскортники ходили в районе 19, хотя, конечно, такая подводная скорость фактически отсекала из списка серьезных врагов лодки всех, кроме эсминцев и авиации. Ну так максимальная же. И надводные корабли не могли все время поддерживать скорость, показанную на мерной миле. Сильв не помню но какой то ЭМ ходил по скорости очень мало :Smile_teethhappy: Это ещё ладно, Игроки потом запросят Шноркель, да и Торпеды в арсенал с Зигзаг-ходом , да с акустическим наведением :Smile_teethhappy:

Silverado (04 Окт 2012 - 12:18) писал: Скорее наоборот. Все же надводная скорость, как правило, больше, и намного. Если взять немецкую "семерку", то там будет около 17 узлов на поверхности и 7 под водой. Он наверное имел ввиду 21 серию , та могла выдать больше чем в надводном положении и даже быстрее некоторых ЭМ :Smile_hiding:

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 12:09) писал: Посмотреть хотя-бы на немецкие пушки в WoT. Натянули их на этот самый глобус баланса, а затем: то нерф, то ап, то нерф, то ап. До сих пор определится не могут. ПЛ, на мой взгляд, будут только отвлекать разработчиков от более важных проблем, вроде багов, банаса других кораблей и т.д. Прямо в точку.... :Smile_honoring: Да и упрёки потом выслушивать..... Что ПЛ такие кривые, что они вообще УГ,что же вы Разработчик с ПЛ сделали...... и.т.д.

todorov_ua (04 Окт 2012 - 11:50) писал: где скачать игру ???? Ну началось :Smile_sceptic: Попробуй через Гугл поискать , где то должны быть ссылки..... :Smile_hiding:

BuckBuckz (04 Окт 2012 - 11:38) писал: ну да, она на своих (с потолка) 15 узлах ползёт за кораблями у которых ход узлов 25-30, потом погружается, чтобы не утонуть с первого попадания где-то на границе дальности стрельбы топов противника и ей ползти ещё четверть карты на 6-8 узлах - супер. Ага , а потом ещё и потонула от пару Глубинных Бомб , не выпустив не одной торпеды - и после этого,Нытьё подводника в чате с матерными словами в сторону разработчиков или такие слова "Читеры" :Smile_teethhappy: