pod7val

Эт старая модификация. Ща новая. Карабин АК-15 на базе Сайги-МК107

В основном, недостаток-это эргономика. Хотя, после появления АК-12 и карабин АК-15(не официальное название) этот вопрос можно снять. Да и я не спорю. Мною приведён симметричный ответ, по поводу крейсера Киров.

Мени, какой вопрос такой и ответ. Мени, я тебе по секрету расскажу, Американцы досих пор на Апачах применяют массово Хелы с пассивной ИК башкой, хотя у них есть с активной. Только советско-российские ПТРК имеют меньшее подлётное время, собственно, носитель находиться меньшее время во время атаки.А при наличии войсковой ПВО время - как критический фактор. Тем более, переход на гиперзвуковые скорости, ЗРК в разы уменьшают время поражения воздушной цели. КБП щас отрабатывают новую версию панциря С2 с новой СОЦ а с появлением гиперзвуковой ракеты перейдут на СМ.

Недостатки они везде есть, на любом корабле. Проблема в том , что Киров дольше простоит под массированными атаками дозвуковых ПКР нежели американский крейсер от масс.атак 3М55.

Верба, Стрела 10, Х-35, 3М55, Х-101,Х-102,РВВ-АЕ, Х-31 мене дальше продолжить !?

А у него в подписи всё написано "alternathistory "

Вов , я не спорю , сам шил Ямато с Айовы в борт , выбил с машинкой 53к ХП с залпа. Но, вот , Изюм у меня вызывает раздражение. Вова , а есть схема бронирования Изюмо !? Вова , Саша делал видео по механики, посмотри с 6 минуты. Де мойн не должен шить вообще броню Ямато.

Ага , Де мойн тоже шьёт Ямато ББ-ми в борт, это тоже очевидно. У Де мойна,наверное, БОПСы.

Дядя Вова , у меня вопрос, почему это Ямато шьётся с 6-7 км в борт с Айовы (по 20к - 30к ХП) а Изюм по (7-8К ХП) !? В чём разница !?

Не , 13 очков навык...

Спалили.

Хочу задать вопрос разработчикам: Почему камуфляж времён второй половины войны , а модель корабля предвоенная !? Б-64 в камуфляже 44 года - вот эта будет няЖка...​

А я Аляску хочу или Гуам...

Мир новой физики чо... Такой бредятины на этом проект я ещё не видел. p/s Видимо, у дяди Вовы двойка была по физике.

Посмотрел, у разработчиков своя физика.

Ох, как много строк а толку - 0 Теперь по делу, для примера ситуация, Крым: будет установлен загоризонтный радар поверхностной волны с дальностью 450км. его-же будет прикрывать односкачковый ЗГРЛС пространственной волны в Саранске дальностью 3000 км. К тому же, ни кто не отменяет полки ПВО прикрытия. Что касаемо КР и Б-2 - ЗГРЛС декаметровой волы побарабану технологии стел и низколетящая КР. Думаю , не стоит рассказывать про ЭПР верхней проекции летательного аппарата. Насчёт ионосферы - её давно укратили, это вам не загоризонтники 60-70 годов. Не , у американцев в планах новые постройки Бёрков Flight III с АФАР AMDR-S (ПВО и ПРО). Так что- поживём увидим.

1. Я пишу о наших временах. 2. Вы будете сбивать все спутник ? включая коммерческие нейтральных стран? 3. О как , чем вы будете их уничтожать-то, за 3000 км !?

1. На станциях РТР есть базы данных, обработка сигнала не занимает много времени. 2. Что мешает перенаправить спутники морской разведки в квадрат нахождения АУГ по данным разведчика. !? 3. Я ещё не пишу про загоризонтники. "Рукалицо" Дак это вам надо мат. часть учить а не Илье.

Так-же и разведчик может летать - с одной включенной станцией РТР.

Эмм... Без приоритета целей.

Немного поправлю, бюллетень разработки патча 3.1.

Вкусняшок то сколько...

Процветания вашему клану.Будьте поосторожнее с вашим командиром клана.

Словесный бой КМ-ов.

А можно по подробнее , а лучше-техническую документацию по 3М45.