Etriol

Вопрос стоит в том - что вам важнее, победа или дамажка (условный фан). С дымами - побеждаешь чаще.

И как давно вы взяли перезарядку вместо дымов?:) У вас на корабле 100 боев, а статистика хуже - чем на кагеро. Может все таки дымы лучше?:) Это не так.

Подвернулся тут бой интересный на хабе, выходил квест на знаменского доделывать. Билд от КБ - вот такой: Пробовал я играть от хилки в рандоме, получалось как то нестабильно - то густо, то пусто - одно дело в КБ, когда ты уходишь во фланг и там в одиночку отстреливаешь крейсеров, и совсем другое - когда вокруг куча врагов без рлсов еще и ниже уровнем, есть точки, которые слабо охраняют и куча вариантов постоять на близкой дистанции и набить дамажку. Но вот данный бой совсем выпукло показывает, зачем же хабаровску дымы в рандоме (если играть на победу, конечно). Строго не судите, писал одним дублем, практически без подготовки, но может кому то понравится:

Ну по статке то он не совсем рачок, мягко говоря. Это раз. Во вторых, про это я с самого начала сказал - что да, ему надо было меня светить. Правда тут есть нюанс - у меня тоже в отряде есть Москва, и попытка посветить меня на точке - без поддержки своей москвы - могло для него закончится крайне печально. На ролике этого не очень видно, но с той же точки В он убежал не столько от меня - сколько от граждан, которые ехали с С и по нему уже летели снаряды. Формально он мог светить, да - но он может и хотел бы, опять же - только я тупо приехал прямо на него носом. Вот если бы я просто в дыму встал - это уже другой разговор. Но главной ошибкой его было уход с точки С, а дальше уже союзники подтянулись и халява кончилась. Ну и в третьих, точка маленькая - вышел из-за острова и инвизный ты, не извизный - а хаба у тебя в 6км, давай досвидания ;) а за поворотом вражеская москва с РЛСом.

У меня боев мало, и половина из них как раз была с хилкой + жутко не везло первые 6 боев что ли, то циклоны, то турбовин - в общем, не показатель это совершенно.

Хотите сказать - эта статистика набрана уже на понерфленном хабаровске ? В сегодняшних реалиях, с толпой эсминцев и т.п. прелестями накидывать стабильно 100к на хабе уже непросто, раньше да - сегодня же... проще косплеить эсминца с дымами, подкрадываясь к точкам и ассистя союзным эсминцам - ибо не убьешь эмов в начале боя, потом гоняться за ними будет уже некому. А если убиваешь, то привет турбобой =)

Дымы дают выбор. Никто не мешает играть от дистанции и без хилки, а вот играть в дымы без дымов как то совсем печально ;) Хаба без хп на хилках - не нанесет того урона, который он мог бы нанести даже с 1000 хп но в дымах. Во первых - ему придется на дистанции всегда быть, во вторых - будет удачный ракурс между островами - а как ты там без дымов остановишься даже на фул хп? А поедешь вперед - упустишь момент. В общем, хилка для кб норм - для рандома не очень. Это косплей недолегкого крейсера по факту. В ролике четко показано, как я заменил хабой обычного эсминца, да - можно говорить, что противник был ниочинь и все такое - но я делал бы ровно тоже самое, будь там эсминцев больше, а может и не делал бы - может быть я играл бы просто как обычный хаба - раз были бы запасные эсминцы. Возможность выбора - вот что важно. А дамажка - это все вторичное, главное - победа. А без дымов это был бы 100% слив - ибо никто мне точку В взять бы не дал. И все - ГГ.

Создавать нужно не отдельную тему с гайдами, которую никто читать не будет - а раздел, какой был ранее и куда народ заходил именно за гайдами. Да я бы сам туда в первую очередь пошел, и не потому что у меня какой то там вопрос по какому то кораблю - а я вот просто НИЧЕГО не понимаю, я новичок - и просто иду в раздел "гайды" и уже там ищу то что мне покажется интересным. Это логично и понятно. Не в какую то там тему непонятную, непонятно кем созданную, которая будет еще и уезжать скорее всего вниз - а именно раздел с темами, выжимка из популярных тем в одном месте - и чтобы видно было, что темы популярные, а не кто то там создал тему и накидал каких то ссылок непонятно на что. Не вопрос, могу и сделать - только тогда мне нужны права модератора, а так же пояснение - как создать раздел, в который можно не перемещать топик, а именно сделать на него ссылку активную - т.е. при нажатии по ссылке человек перейдет в раздел, где этот топик реально находится. Если же физически такую "фишку" провернуть нельзя - ну тогда тут уже ничем не поможешь, ибо теряется весь смысл агрегации популярных тем. п.с. подчеркиваю, на форуме нет раздела с гайдами ВООБЩЕ. Т.е. нету фразы "тут - гайды по технике". То что они теоретически могут быть в разделе "эсминцы" например - ну такое, там вниз пока пролистаешь в его поиске, не факт что найдешь вообще, не говоря уже о ситуации, когда надо по национальным разделам бегать. И еще, там в разделе с эсминцами (да и не только), просто внизу собраны мусорные темы, которые типа никуда не попали "что выбрать, з52 или грозового" и т.п. - это что, гайд? Был популярный гайд по советским эсминцам от разбойника - он в разделе у советов. Ну с одной стороны ок, логично. Но например мой гайд - он вообще универсальный, его можно смело тогда пропихнуть в каждую тему, чуть ли не в советский раздел тоже - а он находится среди тем аля "Z-52 VS Грозовой" "Какая ветка эсминцев сейчас наиболее интересная? (Голосование!) " и т.п. - без обид, но это не гайды.

Извините, а критика принимается? хуже ведь стало. Да - все красиво и по полочкам, но полностью теряется такой момент, что человек - прочитав один гайд, мог бы зайти в соседний популярный по другой теме. Может стоит сделать симлинки на популярные гайды с кучей просмотров и с активным обновлением на одной странице (разделе форума)? Т.е. тема будет и в спец разделе, и ссылка на нее же - в отдельном разделе по Гайдам, этакая "витрина" популярных тем?

А мне вот не нравится такое разделение по разделам. Причина проста - если раньше гайды все были в одном месте и человек просто шел в раздел с гайдами и видел целую пачку с кучей сообщений в них, с просмотрами - и мог разом прочитать сразу несколько гайдов популярных. То теперь ему надо идти в какой то раздел, в какой то конкретный по конкретному кораблю и там искать - а есть ли там интересный и полезный гайд. Кто это будет делать? Это неудобно. Если уже делать так как сделали, то нужен раздел с т.н. симлинками - т.е. система как предлагаешь ты + старый раздел со сборником гайдов, но уже всех в одной куче. Так просто проще искать будет, честное слово - и люди, заходя в данный раздел - будут заходить не только в одну тему, а видеть другие интересные и их тоже читать.

Новое видео интересного боя на хабаровске с дымами под спойлером, комментирую бой одним дублем - показываю на примере, почему дымы для хабаровска все же лучше хилки в рандомных боях.

Чуть ниже уже уточнили, что я имел ввиду Добавить тут особо нечего, ну разве что эсминец сам по себе еще длинный и большой - т.е. мало того, что он со взведением получает урон, по нему просто легче попасть, а брони у него нет (ну как у гири хотя бы в 21мм, или у хабы в 50). Т.е. он даже фугасы хавает за обе щеки. Очень некомфортный эсминец - фактически удалой играется более эффективно хотя бы за счет дальности - чем грозовой.

Да, конечно. Прекрасный кораблик, очень люблю видеть его в прицеле на любом корабле. Он не держит удар от слова совсем, и не может увернуться от него. Если по какому то чудесному обстоятельству ты не попадаешь на нем под фокус - тогда кораблик норм. Но часто ли такое чудо происходит? Особенно когда в каждом бою по 3-5 рлсов.

Камрад, это бесполезно. Человек думает не "о очках , и о засвете противника и его торпед , и о ВОЗМОЖНЫХ" и т.п. - а о том, что некоторые перки "читерные" - и поэтому он их не берет. Тут медицина бессильна (с), к сожалению.

Эсминец действовал неправильно, пустил торпеды в союзника - или в сторону союзника. Это ошибка. Линкор мог действовать как ему угодно, вы когда нибудь катались на сноуборде? Тот кто едет сверху - должен уступать тем, кого он обгоняет - т.е. он будет ответственен в случае столкновения, даже если нижеедущий поперек спуска ляжет. Пуск торпед в спину противнику - даже если он там стоит или не стоит, или сдает кормой - при попадании по этому кораблю будет вашей виной, что система и отрабатывает. Извините - покочану. Не кидайте торпеды в спину союзникам. Оценено было правильно, вас наказали за дело.

И вот так вот каждый раз. Пытаешься человеку объяснить что он неправ - а в ответ такое... на что и отвечать то не понятно как. Камрад, ну вот ты пишешь, что мол стреляешь на эсминце постоянно - а я открываю статистику, и вижу что ты делаешь в среднем 10 ЗАЛПОВ - 10 раз стреляешь. НЕ ПОПАДАЕШЬ, а просто 10 раз стреляешь и умираешь. ЭТО ОЧЕНЬ МАЛО, это просто непростительно мало для советских эсминцев. Нет никакого оправдания такому малому количеству залпов, вот вообще - причина одна, ты играешь неправильно, и с неправильными перками капитана. Я не очень понял что ты там обвел разным цветом в перках, но - одно я понял, ты не считаешь, что советскому капитану на эсминцах нужна дальность стрельбы через перк "усиленная огневая подготовка". Забудем про инерционный взрыватель, во первых долго объяснять зачем он нужен - и его вполне можно заменить маскировкой. Но дальность стрельбы на советах нужна для того, чтобы стрелять на 13+км - и это основная дистанция стрельбы пол линкорам и даже по крейсерам противника. Тактика простая - идешь на форсаже, и с 13 км заливаешь противника фугасами - вызывая пожары и маневрируешь под залпами. В такой ситуации ты всегда будешь стрелять и рано или поздно научишься и попадать. В конце концов, почитай хотя бы этот гайд: В гайде есть спорные моменты, но тебе он точно будет полезен - если прочитаешь его вдумчиво. п.с. подумал - Я правильно понимаю, что вы... на полном серьезе выбираете навыки капитана не по максимальной эффективности, а по их "реалистичности"?:) С вашей точки зрения и маскировку брать нельзя - тоже читерство, как так то вы меньше заметны в чистом поле. И пожары тоже - с какого перепугу они усиливаются какими то там перками :) В общем, без обид - но когда начинаешь разбираться конкретно с плохоиграющим игроком, всегда вылезает такое... что ваш топик про работу системы наказаний уже не имеет никакого смысла, вы играете в какую-то другую игру, где есть читерские перки, где в ваши торпеды лезут союзники, а вас неоправданно наказывают. Научитесь играть лучше - и вам не придется тратить свое время на разбирание в том, в чем вы не разбираетесь.

Бывает. Не нашлось гражданина, который бы приехал и убил эту симку с 1ого засвета. Или хотя бы отогнал с фланга. Кстати, судя по статке, это таки какой то не очень умелый твинк и играет он хоть и фигово, но я видел намного хуже представителей.

На самом деле есть лучше система, отлично работает - убрать звезды, ввести рейтинг. Кто круто играет, тому насыпать дофига рейтинга, при проигрыше - снимать мало рейтинга, рачкам снимать дофига - тут же наступит прекрасное расслоение и все довольны. Система рабочая - работает в куче проектов.

Смотри как все просто: помер - страдай. Не важно, на выигрыше или на победе - не помирай и иди добирать дамажку, если хочешь. Мнение померших игроков учитывать - это смешно =)

Везет, кому то везет меньше. Скилл тут, к сожалению, мало на что влияет.

Подозреваю - что стандартная, нервов жалко - от обилия неадекватов подгорает и играть дальше нет никаких сил.

Посмотрел статистику ТСа: @mmghl2o, объясните - если не сложно, почему вы на арт эсминцах практически не стреляете с главного калибра? Именно не стреляете, не то что не попадаете - у вас в среднем за бой 30-50 выпущенных снарядов (это меньше 10 залпов за бой). Посмотрите данное видео и просто представьте, КАК надо играть на такого вида эсминцах: https://youtu.be/YSUJ1pmAfg4?t=156 А билд под советских эмов должен быть вот таким (последний 4ртый перк по желанию - можно в инвиз вместо инерционника).

Много "зачем" - есть одно правило, не пускай торпеды в сторону союзника и все у тебя будет хорошо. Или пускай так - чтобы 100% ни при каких вариантах и маневрах союзник не мог заехать в эти торпеды.

Как тут верно замечено чуть выше - вы так много написали текста, и видно - что вы умеете думать - но почему тогда вы торпите союзников? Почему у вас 48% побед и низкая боевая эффективность. Задумайтесь над этим и потратьте время на улучшение данных параметров. Можете почитать гайды, посмотреть видео. Примеров куча. Можете начать хотя бы с того гайда, который у меня в подписи. Отнеситесь к этому совету серьезно.