Etriol

Что вы поняли?:) Единственный момент почему эсмнец еще как то реально полезен в рандоме - это то что он неплохо захватывает точки. Точнее так, он лезет на точку, потому что команда сама боится это делать (хотя в общем то вполне могла накатом брать и сама, но так ведь и убить могут, глупости какие то говорите (с) ). Без точек и уничтожения других эмов, которые так же пытаются брать точки - у эмов по сути на бой влиять особо нечем, урон средний в 30-50-70к для 10ого уровня это смешно, когда топовые кры и лк имеют за 140к. Но эсминцехетерам это все не интересно, сами они на эсминцах не играют, а помнят только раз в 10 боев свою посадку на торпеды.

Все очень просто, на самом деле. Фугасом надо стрелять по фуловому эсминцу. Первый залп задет на все деньги, а дальше можно переключаться на ББ и валить уже ими. И еще тонкость, часто для эсминца опасен не сам фугас как таковой, а пожары с него. Они увеличивают заметность и не дают быстро уйти из под фокуса, часто убивал эсминцев фугасами просто потому что они ремкали движок и т.п. с пожаром, потом ловили второй пожар и светились достаточно долго, чтобы их добили. Или даже догорали потом в дымах.

Камрад, тут такое дело. У меня перед глазами есть четкий пример игрока, который как раз играл "ради удовольствия". Играл плохо, очень. Вот видео его реплея, который он нехотя прислал, типа "да мне тут не помочь, и вообще вот". Он посмотрел видео, почитал гайды. Госу он конечно сразу не стал, но очень многое узнал впервые, например что в дыму можно останавливаться и стрелять из него, что надо отключать пво чтобы не светили, что можно отсвечиваться и за счет этого жить и т.п. Вот его уже второе видео, прогресс виден на лицо. А вот его тест после т.с. обучения: а потом еще А в начале писал вот такое Так что я думаю, я могу смело говорить, что все это т.с. отмазы. Все хоть сколько то играют в корабли, на самом деле хотят играть лучше, или не знают что хотят, но когда начинают играть лучше - им это нравится больше, чем весь предыдущий период. Фейспалм, да. Зачем человеку писать о том как он ловко кого то шотнул, когда он шотнул - это круто и правильно, все ок. А когда его шотнули - это разрабы плохие, все неправильно сделали. Тут выше пишут, что игроки жалуются на ваншоты. Вы же пишете, что наоборот мало ваншотов - что же делать? Или причина в том, что вы делаете мало ваншотов, а подлые вороги много? Может дело не в игре? За всех не говорите. У меня есть примеры, где новички принимают правила игры и нормально играют. Вот лично приводил человека в игру и прямо показывал как надо.

Ну я вижу, что и тут вы на эсминце играть не умеете. Я уже, кажется, предлагал вам почитать гайды, посмотреть видео. Крайне рекомендую. Можете еще реплеи прислать на разбор, я их разберу и укажу на ваши ошибки. http://proships.ru/news/2018/06/20/destroyer-tactics/ Все в ваших руках, на самом деле, я готов помочь, но вот вопрос - готовы ли вы принять эту помощь, или так и будете рассказывать на форуме, как все плохо? Что вам надоедает? Я вижу, что вы за 4 месяца так толком и не научились играть. У вас очень много поражений, при относительно неплохой остальной статистике. При этом на том же шарике у вас 60% выживания при 20% побед за день. Т.е. вы выживаете в проигрышных боях. Хотел бы я посмотреть на эти бои, ибо почти 100% вы неправильно играете на корабле ) шарик не про выживание, он про бодрое пикирование на врага, хотя бы под конец боя, т.к. у корабля есть торпеды и в упор он хоть как то попадает. Может тоже пришлете реплеи на разбор, готов указать на ваши ошибки и помочь в улучшении игры. Если интересно, пример таких разборов

Ну прямо как в жизни Вообще то из дыма так то не видно НИЧЕГО. Граждан не смущают танковые кусты? А это по сути тоже самое. Ну вот тут да, тут все не очень. И еще. Что то мне подсказывает, если бы ты им показал какой нибудь современный бэтлрояль, ответы были примерно такими же. Да любую практически игрушку, даже ведьмака бы показывал - там тоже не каждый первый бы говорил что "о боже, это игра богов, все пошел с работы в нее играть". Это нормально. Еще можешь им показать eve online для сравнения :D

Поиграйте побольше на эсминцах. А то торпед вроде много, а дамага почему то мало.

Я скорее про то, что если ты офигенно умеешь стрелять в шутеры, ну есть такие люди, они что в БФ, что в КС, что в квейке - дадут прослабиться любому среднячку. Т.е. им да, надо что то изучить, чтобы выйти в про уровень, но сходу они вот смогут сразу на скиле выносить более слабых игроков. В кораблях такая халява не пройдет, тут надо изучать механику с нуля, иначе будет полная фигня - хоть ты там фиолетовый мутант в танках, или меткий стрелок в КСе. Вон вышел недавно как его, ***** новый, не буду рекламировать. Ну так там в первый же день граждане из одной игры переткли в другую без практически потерь в эффективности. А ведь игра типа другая, ага...

Чапаев!

Я не на самом деле не очень понимаю, что вы хотите. Ничего не делать и гнуть все живое? Ну так не бывает, даже в танках, кстати. Так играйте. Есть куча гайдов и видео по теме как играть, да придется потратить пару вечеров, но эффект будет достаточно высок. Я многих новичков обучил игре, понятно что не все могут через какой нибудь shadowplay расшарить игру и показать как надо с перехватом мышки, но реально 2 вечера - и скилл игры будет вполне сносным. А причем тут wot? Вот это аномалия, равняться на нее глупо, камрад. Таких игр очень мало, и не все должны быть как Вот - кому то хочется играть во что то и более интеллектуальное, чем кустовое трочерство по 5+ минут игры. Вот вам видео в тему. п.с. что то вы не похожи на новичка =) слишком много знаете ;)) если вы в курсе про еву онлайн - то это вообще палево :D Ну или вы новичок, но с неплохим потенциалом для развития, но почему то его не хотите реализовать.

Матерые шипсгеймеры не попадают в настоящую песочницу. Новичок играет сначала с такими же новичками и с ботами, и только спустя приличное количество боев таки попадает к "шипсгеймерам". Коих, к слову, на этих уровнях не так уж и много. Я вам страшное возможно скажу, но даже нематерый парень может отоварть вам почти 100% хп с крейсера, просто стрельнув куда то туда. Буквально вот на 10-20 свой бой на линкоре. Многим, внезапно, это нравится. А вам нет? Вам не хочется так же отрывать по 30%+ с крейсеров? Торпить на лоу лвл топовых линкоров насмерть и все в таком роде? По-моему вы перечисляете минусы, которые фактически являются одновременно и плюсами. Ну что поделать, таких игр много - с куда большим порогом вхождения. Та же eve online. Да любая игрушка, кроме клонов всяких CSов и Бэтлфилдов с бэтлроялями требует обучения. Любая.

Я почти уверен, у большинства эсминцеводов в игре появляется вопрос, куда идти в начале боя, что делать? И как правило есть два варианта: 1) идти в заплыв во фланг, забив на точку, не светясь и не привлекая внимания, чтобы где-то отторпить удачно линкоры с неким шансом 2) сразу пойти в сторону точки, чтобы ее или сразу захватить, или заблокировать (в том числе и эсминца на ней), или занять позицию, в которой эсминца удастся продамажить/убить/выгнать из точки и потом ее перезахватить. Т.е. вся борьба будет вокруг точки. Причем в первом случае — основной задачей в бою будет что-то типа «максимально подпорчу жизнь на фланге торпедами, а там будь что будет», может быть потом вернусь к точке и к поиску эсминца. Во втором, вражеский эсминец фиг получит легкую игру и точку на халяву, костьми лягу, но его или убью, или не дам ему торпить союзников как минимум. Понятно, что бои бывают разными, как и ситуации — но представим, что у вас все же есть выбор (с учетом эсминца на котором вы и т.п.), как вы будете играть и почему? Лично мое мнение, я считаю, что надо воевать с эсминцем почти всегда. И бороться за точки тоже. Если точку конкретно никак не взять (толпы рлсов, авиация и т.п.), то значит надо хотя бы не дать эсминцу торпить союзников, стараясь при схождении его отоваривать, пока есть запас ХП. Имхо, такая тактика менее дамажная, но зато более надежная в плане победы, даже если у тебя союзники раки (а наверняка знать это все равно никогда нельзя), торпедами можно и не попасть, даже если очень стараться, а перехватывать эсминца, особенно с пеленгацией — легко и приятно ;) особенно, если у твоего эсминца хорошая маскировка. Ну или вон, клебера еще тестят, этот вообще создан для того, чтобы быть самонаводящейся торпедой для вражеских эсминцев. По другому играть можно, но в таком виде — вы будете, т.с. паразитировать на правильных действиях ваших союзных эсминцев. Ну, например, у вас на фланге 2 эсминца, вы пошли на 10ую, а эсминец пошел в точку. Встретил в итоге там двух эсминцев врага и помер, ну или сильно просел и ушел. Вы бы могли его поддержать, но вы забили на это, а потом ведь как то все равно придется эмов то убивать… но уже в заведомо худшей ситуации. Или еще вариант, вы на фланге единственный эм, забили на точку — и так до конца ее никто и не взял, куча очков профукано. Или ее взял вражеский эм на халяву, и тут еще хуже может быть — вы так до конца боя ее не перезахватите, эсминец может вообще свалит куда то, а вы не факт что в заплыве во фланг что-то полезное сделаете. Тоже как то «ниочинь». Единственное оправдание попытке заплыва на 10тку может быть только в том, что точка закрытая, ее никак не захватить быстро, и союзный эм может заблокировать ее даже против двух эсминцев. А вы, типа, пока он там сидит и блокирует — занимаетесь домажкой. Но таких карт не много, типа раскол с точкой С, например, и даже в такой ситуации имеет смысл на В ломануться и там ее попробовать взять, чем куда то по синей линии ломиться. Недавнее видео в тему, тут как раз представлен разбор реплея, где эсминец достаточно опытный CerberusGosha сыграл именно от торпедирования линкоров, но, имхо, победили в итоге натурально чудом — выиграл бой по сути левый фланг, а вражеская симка спокойно торпила союзников Гоши и, фактически, не получала какого то сопротивления, точку взяла, врагов поубивала — ну что поделать, что на другом фланге такой фэил случился :)

Если приспичит, то нормально он там ворвется. Тем более есть точки с островами, а там на маскировку в целом пофигу.

Да, ягумо мой любимый эсминец 9ого уровня. И само собой я его тоже катал в ГК =) Симка похуже в этом плане, т.к. она 10тый лвл, а там другие условия - но зато торпеды лучше.

Ну вот смотря что считать назначением и приоритетом у эсминцев. Да, эсминец может быть торпедным, может быть ГК, может быть гибридом. Но прикол в том, что по совокупности характеристик та же шимка очень неплохо воюет за точки в том числе в ГК билде. А т.к., судя по количеству отписавшихся, многие таки считают - что точки это важно, то и ГК билд на шимке тоже в тему. А торпеды как раз идут бонусом, без перков в торпеды - они не сильно хуже, меньше торпед в залпе не становится, а кд - ну так не всегда по кд кидать то надо =) В итоге получаем крепкого универсала.

Я просто развернул )

Да, продолжайте в том же духе.

Торпедный эсминец, но играю я на нем от фулл ГК с пеленгацией и уничтожаю эсминцев. Проальфа как раз не учитывает урон по эсминцах, их свет, подсвет тех же торпед, захват точек толком тоже и т.п. Т.е. эсминцы могут иметь равные показатели урона и даже килов за бой, но один валил постоянно эмов на точках, а другой по флангам катался линкоров пугал. Проальфа толком тут ничего не покажет, а уровень данных эсминцев отличается при этом тотально.

Ну таких эсминцеводов в игре как раз большинство, игр у них по дофига - а играют вот так, в дыму ловят торпеды, стреляют по противникам на торпедном эсминце, или наоборот - не стреляют по другим эсминцам, пытаясь их на торпеды посадить, в итоге умирают бесславно. Или вот гоняются за лк, когда надо точки захватывать и светить других эсминцев союзникам.

Не знаю, не считал. Но, как я понял, игрок играл уже достаточно много на эсминцах - многие были выкачены до 6ого уровня, играет без према, по фану, пока не посмотрел гайды - вообще не задумывался про какие то точки, про то что в дымах можно останавливаться и из них стрелять иногда, про то что не надо светиться, качать фулл маскировку, брать хотя бы голдовый дым и многое другое. Вот такая вот ЦА, и таких, я думаю, все же большинство - им некому подсказать, как играть лучше.

У меня есть положительные примеры обучения. Игрок играл очень плохо, посмотрел видео обучающие - разборы реплеев, и стал играть значительно лучше, просто качественный скачок. Понятно не без косяков, но явно лучше чем то что было. Собственно первый присланный реплей А это уже после т.е. обучения

А какой смысл учить игре неправильной, ну т.е. специализированной для "рук" игрока? Если учить, так сразу как надо - а руки... руки пусть выправляются в процессе. Вот, отличный комментарий. Полностью согласен с такой формулировкой ;)

ну фактически все же вы ближе к пункту 2) Покрутиться рядом и посветить - это уже никак не 10тая линия в инвизе в погоне за линкором =)

Ну значит вы выбираете пункт 2) ;) А воевать за точки, к слову, можно на чем угодно - за редким исключением.

Моя позиция ясна, мне стало интересно - как много игроков пытается играть по другому и почему ;) Ну и может своим видео удастся их в этом переубедить, хотя я и не навязываю свою тактику особо. Не обязательно, повторюсь - выбор куда ехать выбирается почти сразу еще до засветов первых. Можно пытаться усидеть на двух стульях, но это тогда еще хуже позиция - типа я сначала пойду к точке немножко, а если там все плохо - поеду торпить линкоры. В итоге и точку не берете, и на торпление линкоров не успеваете.

Суть в том, что сразу не ясно - будут ли там РЛСники или даже авиация, а выбор куда идти - он принимается сильно заранее. Ибо захват точки часто зависит от того, как быстро ты на нее зайдешь и займешь удобную позицию, т.е. надо ехать СРАЗУ на точку, если хочешь хотя бы попытаться ее взять, и тоже самое с торплением ЛК с неожиданных позиций - туда тоже надо СРАЗУ ехать, забивая на точку. Ибо если не поедешь сразу - не будет удобных прострелов в нужный момент. Поэтому да, выбор всегда есть независимо от ситуации, потом он может поменяться - но сильно потом.