Etriol

Прямоту с хамством перепутывают те, кто потому жалобы отправляет модераторам. А про то - что такое хау а ю, я лично знаю не по фильмам. Это другой менталитет, и за этой фразой стоит не только лишь "рукопожатие". Граждане там вполне могут грубить так, что формально не подкопаешься - но "все будет понятно" (с) при этом хау а ю - будет присутствовать вполне. Впрочем, это отдельный разговор и оффтопик.

Бред сказали сейчас, причем тут 70 лет молчания, какого еще молчания, не говоря уже о том - что до этих 70 лет было особенно весело, ага. Царя батюшку еще вспомните и крепостное право. Причина такого общения в том, что русские люди не привыкли лицемерить - улыбаться в лицо, когда человек не нравится, говорить штампованными фразами "How are you doing?" - ага всем так интересно как ты там поживаешь. В общем - русские говорят так как есть, нравится человек - будут помогать искренне, не нравится - так же искренне об этом ему сообщат. Вот и вся суть общения на СНГ интернет пространстве, да и не только в интернет пространстве.

Про хамов работает в обе стороны. Если человек задает вопрос адекватно, ему почти всегда адекватно отвечают. Если люди видят неадекватный вопрос, орфографические ошибки, провокационные заявления "типа про режим угнетения", то и ответ такому игроку будет соответствующий - в лучшем случае посмеются, в худшем - будут открыто троллить. Что? Вы о чем вообще? Я советов у вас не спрашивал, вы, видимо, что то перепутали.

Очень редко такие топики создаются, и кстати это легко объяснить почему так - люди, которые могут адекватно мыслить, они проблемы решают чаще всего сами. Молча идут и смотрят гайды которые и так на форуме уже присутствуют. т.е. им нет особой необходимости создавать отдельную тему. А вот те - кто создают темы в стиле "я попал в режим угнетения" - эти люди, к сожалению, сами не способны решить свои проблемы - поэтому такой вот перекос в количестве адекватных и "не очень" тем.

нет, статой тут определяют кто может спорить, кому рекомендуется, простите, заткнуться и послушать более опытных игроков. Но, само собой, 43% гражданин затыкаться не будет - он всегда найдет оправдание своей статистике, советам следовать не будет, и вообще на форум он пришел только для того - чтобы пожаловаться на режим угнетения, а не найти реальный ответ - почему он так плохо играет и что же надо делать, чтобы играть лучше (последнее - даже вообще не стоит в вопросе в 90% случаев, даже в 99% - изначально тема топика "я попал в режим угнетения"). Открываешь статку такого попавшего в режим угнетения, а там... а там видно что никакого режима угнетения нет, есть просто слабый игрок - который даже не хочет учиться играть лучше. А при попытке указать ему на данный факт - начинается тот самый срач, а почему? А потому что изначально топик создан под этот срач, а не под конструктив. Хоть один топик вы видели в стиле: "Граждане, я тут новичок, играю вот в последнее время и одни поражения - что я делаю не так, подскажите? Вот мои реплеи, скажите где я не так играю, подкиньте гайдов, спасибо". Я ни одного такого топика не видел, даже вот рядом похожего.

Гараська - это 43% гражданин, который на правильный совет лезет с обзывательствами и критикой, я правильно понимаю?:)

Вот вы сейчас фактически потроллили оппонента с вашими двумя ВО и т.п. На форуме речь идет об игре, если вы спрашиваете про игровой момент - то ответ грамотный получить можно не от гражданина с двумя ВО, пенсионера, а от того кто моложе, кто в ущерб реалу проводит тут время и т.п. И как раз это отражается в статистике.

Даешь человеку совет, а человек 43% и отвечает в стиле - я твой дом труба шатал. Что же ему ответить то в итоге? У нас же как - каждый сам себе режиссер: - Специалист, подскажите, я ничего не умею, как надо? - Надо вот так. - А я думаю что вы не правы.

Например - как ваше? Что вы хотите достичь данным постом, я бы предположил - что вы новичок и реально беспокоитесь негативом на форуме, но вы - 99.9% твинк. Т.е. данный пост - по сути провокационный. И не говорите. Да это тролль просто. Аккаунт он на форуме недавно создал, ага. А до этого недавно создал второй акк в игре и катал там только эсминцев сразу с фиолетовой статкой.

А так хотелось вознагнуть невероятно, да? Ты, кстати, и так в последнем бою неплохо постарался - демоина добил по сути, потом мне пол боя не давал из дымов выйти. Был бы 10ткой - всех бы убил, да. По балансу, само собой - на форум при этом ты бы писать ничего не пошел.

Миша, почитай гайды как надо играть в данную игру. Можешь начать вот с этого https://forum.worldofwarships.ru/forum/235-гайды-по-классам-кораблей/ А потом весь раздел почитать.

А мне норм, под конец, конечно, поднадоедает - ну это нормально. Не все суперкотлеты, некоторые относительно недавно выполнили квест, а кто то вообще еще не выполнил. Насыщение, подозреваю, происходит у топ фиолетов - возможно там надо что то свое замутить, хотя вон турнир же скоро вроде.

Пеленг для зедки очень полезен, сам с ним играю - у меня там микс гк и торпед, перки на гк, модуль торпедный + пеленгация (обнаружение торпед не брал). Отлично ловить эсминцев в таком билде + спамить торпеды во все стороны ;)

Верно подмечено =) Ну еще ЦА любит симаказу - потому что это вариант "алкотанка" из WOT - сел в любом состоянии и кидаешь торпеды по кд, пофигу что не попадает почти, что урон 20к, что бой проигран - но раз в 5-10 боев иногда торпедки то кучно заходят и ЦА это радует, они чувствуют свою мощь и полезность, возможно их в эти моменты даже хвалят. Правда в 85% других боев - они бездарно сливаются и приводят к турбосливу.

на немцах 9-10 у вас вполне неплохая статистика, но больше всего радует выживаемость на зедке выше 50% - это очень неплохой показатель. Особенно для немцев. Вижу что гадямадя зашла, и ленинград. На 10ом китайце мало сыграно боев, пока говорить не о чем - но на нем могу дать совет как играть, он больше про стрельбу с ГК на самом деле(т.е. точить его реально надо в ГК) - т.е. первая фаза в любом случае перестрелка за точки при поддержке союзников, а потом - передвижные дымы и расстрел линкоров. За счет того что дымы быстро КДшатся - всегда можно переезжать за врагом и не бояться, что в опасной ситуации у вас не будет дыма, тоже самое в ситуации атаки на эсминца - развел его на дымы, у тебя дымы отдшились - а у него еще нет, накатил - развел на выстрел и сел в свои дымы и расстрелял. Мне очень китайцы в этом плане нравятся. Я бы сказал - чит практически. Еще модуль на время постановки дымов полезен, если есть. Главное - не ловить торпеды в дыму +) поэтому и говорю - что основная задача обезопасить себя от атак эсминцев (например - всех их убить ;)) а под конец боя уже можно развлекаться через дымы и расстрел ЛК с близкой дистанции. Почитайте лучше гайд, честное слово - больше пользы будет, я как то про него сам уже забыл - надо было сразу ссылку скинуть

Вы не того процитировали ;) но да, мой гайд почитать можно - рад что кому то он помог играть лучше. Спасибо ;) п.с. ссылка на гайд, если у кого-то подписи отключены

"Какие ваши доказательства?" (с) По статистике можно четко сказать, что из-за вас определенно бывают сливы. Может быть вы умираете даже не первым, а немного ждете - но все равно вас топят до конца боя. Т.е. у вас ситуация может быть еще веселее - ваши эмы в команде раки и померли первыми, вы посчитали себя умнее - и выжили, но из-за того что играете плохо - не смогли спасти команду от турбослива. Формально "из-за вас турбослива не было" - но это с ваших слов =) А как показывает практика - Если эсминец: а) имеет низкий процент побед б) имеет низкий процент выживаемости в) имеет низкий средний урон и килы тот этот эсминец приводит команду к турбосливам и вообще вызывает негативные чувства просто потому что он БЕСПОЛЕЗЕН в бою. Опять приходим к тому - что вы сами и заявили "Уровень боевой подготовки игроков крайне низок" (с) - ну так и есть, включая вас, правда. Признайте этот простой факт, и закроем тему.

Логика. Успокаивайте себя этим, считайте что все делаете правильно и никто вам не говорит - что вы рак и играете плохо, статистика, правда, показывает обратное - но чего вам до какой-то там статистики, вас вон даже в бою хвалят, как вы говорите (кстати - покажете такой бой, может реплей даже сохранился?). А по факту - вы именно тот самый слабый игрок на эсминце, который не доживает до конца боя, и скорее всего умирает первым на точке в большинстве случаев. Именно из-за таких как вы - происходят турбосливы, и все что вы там расписали в данном посте Это вот 1 в 1 про вас, 1 в 1. Я бы посоветовал вам научиться играть получше, но вы альфатестер - если за это время так и не научились, то врядли научитесь и теперь.

Как это не о вас - когда о вас? Ну т.е. вы сами написали по сути о себе. Если вы считаете, что вы с такой игрой, цитирую: "Я людям игру не ломаю"- вы серьезно ошибаетесь. Вы не просто ее ломаете, вы вызываете практически в каждом бою праведный гнев у думающей части игроков (даже эта тема - она по сути про вас), то что они вам этого нигде не пишут - им просто лень, они минус в карму ставят и идут в следующий бой. Статистика - вещь безжалостная и она не в вашу пользу ;) например - вы на эсминцах до конца боя практически никогда не доживаете. Все еще считаете что эта тема не про вас? Точно? А по-моему тут как раз обсуждают эсминцев, которые ололо помирают в первые минуты боя ничего не сделав. По вашей статистике - вы именно так и играете.

Я претензий не предъявлял, там был вопрос "вы же понимаете что вышенаписанное вами - это про вас". Т.е. вы плохо играете, вы приводите команду к сливу чаще чем к победе (46% по аккаунту), - и тут же пишите, что мол из-за слабых игроков происходят турбосливы, надо что-то с этим делать. Самокритично. Хотя судя по вашим ответам вы не считаете, что вы плохо играете и ставите себя выше тех самых "слабых игроков, которые приводят к турбосливам".

Спорный момент. Пилить лк с одной стороны проще, но если а) этих лк не больше двух на одном фланге б) они рачки в) фланг свободен, они накатывают, есть где маневрировать Если же не все так радужно, то лучше иметь побольше эмов вокруг - т.к. под ними хоть маневрировать можно, а под 4рмя и более стволами топовых лк особо бортом не покатаешься.

Сообщение правильное, а статистика ужасна - я бы сказал, совершенно не соответствует вашим словам. Вы уж извините, но я не поверю что вас хвалят, не за что там хвалить вас - ни за процент побед, ни за урон, ни за килы - все плохо, если не хуже. а так то вы все правильно сказали, но в своей команде я бы вас видеть не хотел. п.с. если интересна статистика - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/1422778-Etriol/CPGi3BCaG760milOdpEhf19RZNc/

Один лк - так гасится, да. Если есть остров. А есть он не везде, а если едет сразу 3-4 лк - это реально фиг остановишь, я видео и реплеев не записывал - но память у меня хорошая на такие моменты, оно не часто бывает - это лк должны быть желательно хотя бы 1800 про альфы и в отряде - тогда это более ярко выражено, просто едет железная волна - на которую смотришь и понимаешь что ну никак ты не сожжешь всех под фокусом, нереально. Слишком много железа. Это я к тому - что все должно быть сбалансированно, 2 эма на команду это мало - они даже 1 фланг не закроют. Не говоря уже о том чтобы как то за точки воевать, не дай бог помрешь - и все, 4 лк едут вообще без какой либо угрозы до упора.

Захватят 2 из 3х, потом захватят и третью - потому что броневанны все равно будут боятся зайти в точку, ибо это выход под фокус. А если таки попробую зайти, словят реально фокус - тоже утонут и еще быстрее ускорят путь к турбосливу. Да, бывают редкие моменты когда можно куда то там накатить и че то даже продавить, но без эсминцев закрепиться все равно не выйдет - у вас или за спиной точку перезахватят, или вы просто ее даже не возьмете и сгорите на выходе. Тут еще надо понимать, ок - нет эмов, можно типа заехать - по вашей логике эмы наносят больше всего урона что ли?:) Это не так =) А вот как раз лишние кры - которые типа "взаместо эмов" - прекрасно прожгут вас с любой дистанции, и одно дело уклоняться от торпед - и другое дело ловить фокус двух зао, или даже трех. В общем - на словах все красиво, а на практике что так *опа, что этак. Помирать не надо, не важно на чем - и вот тогда будет толк.

это идеально для лк - вопрос только в том, кто их убивать то будет - представим себе бой все 10тки. 5 лк, 5 кр, 2 эм - у 5 лк суммарное количество эффективного хп больше 1 000 000 - это вот прямо столько влить надо, если гражданин не ловит торпеды и не попадает в мега фокус, т.е. имеет возможность отступить и отхилится. Вдумайтесь в эту цифру, без торпед лк будут просто бесконечно жить по меркам игры, 3-4 лк - накатывающих на один фланг, на котором нет эсминцев - это не останавливаемая жесть. Лично видел, даже с эмами то проблема остановить. Крейсера крайне радуются - когда при первом же выстреле на них смотрят 2-3 монтаны и парочка ямат.