Etriol

Так проблема в том, что сольются и крейсера и эсминцы. В вашем случае вы предполагаете, что эмов будет не 5, а 2 - и, по непонятной причине, эти 2 эма будут адекватными. не будут. В итоге - все тоже самое, эмы помирают, потом помирают раки кры - и турбослив.

Вы точно не с твинка пишите - слова совершенно правильные, но... вы же понимаете, что вы пишите по сути о себе - ибо вы именно тот, у кого "уровень боевой подготовки крайне низкий".

Ну их не почти нет, их просто меньше всего. Но не за счет эмов, а за счет ЛК. Т.е. эмов грубо говоря в балансе по количеству, лк дофига -> в остатке кров меньше всех.

Вы уверены что в игре есть излишек эмов? Я не шучу, откуда у вас данная информация? Разработчики говорят, что больше всего в игре ЛК, потом эмы, потом кры. По моим личным наблюдениям так оно и есть. Еще недавно вон топик был от независимого игрока, где он собрал статистику по классам за 300 боев что ли или даже больше - в общем, там в среднем 3.1 эм на бой вышло у него. Единственно что может быть - что из-за неправильной работы балансировщика иногда таки закидывает по 5 эмов в команду, а в другом бою 2 эма или вообще 1, вместо того чтобы всегда было по 2-3 эма стабильно.

4 лк, 5 кров, 3 эма - вот это идеал, да. И вообще 4х4х4 - не худший вариант, это на случай если типа эмов много и надо как то впихнуть их в очередь.

Раки Лк не помрут, просто уйдут за синюю линию - и бой все равно закончится турбосливом.

Народ, вы серьезно считаете - что если раки пересядут с эсминцев на крейсера, в бою что то поменяется? Виноваты не эсминцы в турбобоях и т.п. раскладах, а слабые игроки, которые не понимают что они вообще в бою делают на любом классе техники. Если вы думаете, что при команде в 12 человек - из 5 раков эмов - 3ое пересядут на кры - они проживут дольше, или сделают больше - я хочу вас огорчить, будет еще веселее - два рака эма помрут точно так же, у вас станет 0 эмов, и еще 3 рака на крах - которые помрут чуть позже и итог боя будет точно таким же - если бы эмов было 5. А может даже и хуже, т.к. при 5 эмых были бы запасные еще 3 - которые теоретически могли бы на точки зайти, а так - 3 рака кра зайдут только в ангар быстрее и бесполезнее.

Камрад, а ты не заметил - что там в очереди типа стоит такой расклад \ 130 лк \120 кр \ 7 эм Народ не играет на эсминцах, народу нравится лк и т.п. вещи - и расклад в бою отражается не каким то там балансером специальным, а просто количеством желающих играть на данном классе техники. Внезапно, ВНЕЗАПНО, игра на эсминцах не так весела - как ололо пыщпыщпыщ на 10ых крах и 10ых лк. Что, кстати, отчасти отражается и на лайв сервере, 10ых эмов, например, реально не много - основная часть добивается 8-9ыми, если мы говорим про бои - где типа по 5 эмов на 10ом условно уровне.

Что начал? Какой еще первый уровень? Если вы про тот топик, то ок - фиг с ним с гражданином, как быть с моей статистикой? Это я еще топ брал, могу брать 8ой лвл подряд - там будет примерно вот такие вот засилье эмов, я просто ниже 9тки редко катаюсь, только если что то качаю. Ну вот выборка у меня такая, а у вас? Один скрин из последнего боя, где еще и акция на эсминцев фактически?

В соседней теме гражданин собрал статистику, по ней, внезапно, засилья эсминцев не замечено. Я с таким же успехом, как ТС, могу взять скрин из условно "последнего боя", даже не один - а вот просто по списку скринов пройдусь:

Да вы, батенька, Хейтор!!! п.с. БЗ на торпеды тоже не люблю, вообще бз, которые стимулируют играть на каком то определенном классе. п.п.с. просто интересно, кто минусы ставит - вы зачем это делаете?:)

Если только тех, кто в клане SMILE и его производных, в так же в клане RUSS и его баеров-последователей.

Ничего не понимаю, как остров и то что вы оба на крейсере - мешают кинуть торпеды наугад? Как раз наоборот - если вы вылезаете на него, а противник на отходе - ему очень выгодно кинуть торпеды просто так, ибо в другом случае он будет подставлять скорее всего борт для того же, что для него крайне плохо закончится.

Вы не поняли, я не говорю, что турбовин или слив это плохо, я говорю о том, что потеря толп эмов в начале боя - неизбежно приведет к сливу в любом случае, причем к достаточно быстрому сливу. На месте эмов в целом может быть любой другой класс, просто они помирают реже в начале боя. Например, представь что ваш авик 10ого лвл помер с 1ого налета (или что еще лучше - от ГК по засвету до налета даже) - эта ситуация как бы не хуже - чем потеря всех эмов. Удивительного в этом ничего нет - что команда в таком случае проигрывает, это как раз нормально - было бы странно, если бы она часто выигрывала при потере 3-4х кораблей в первые минуты боя. При этом шанс на победу все равно остается - ну вот например я выигрывал в такой вот ситуации https://www.youtube.com/watch?v=LYKpRIDulxE В теме вообще не говорится что то про турбовины, цитата там вообще такая Да вот с чего бы это? А что должно решать исход боя? Если линкоры бортом прошлись и наелись торпед в начале боя и померли на 2ой минуте - и из-за этого команда слилась, это тоже надо исправлять? Или кры проехались бортами и лопнули до -3 на 2ой минуте боя, тоже надо как то менять игру, запрещать может стрелять первые 5 минут боя - пока крейсера там на разъедутся в безопасности?%) И только эсминцы, которые погибают на точках - хотя они фактически такие же участники боя - это не ок, это они виноваты в турбосливе =) Ну ок, уберете важность эсминцев для победы - кто на них играть вообще будет? Например - если понизить стоимость захвата, это все равно не поможет - все равно будут турбосливы и вины, просто чутка затянутее. Если убрать точки - будет унылейший стандартный бой - в котором эсминцу делать вообще нечего и хочется удавиться. Если убрать ценность точек в превосходстве - туда никто не будет ходить и подставляться, зачем? А если ценность изменится не сильно - вы все равно получите то, что пачка эмов помирает в начале боя неизбежно.

Я уже приводил пример один интересный как то, повторюсь. Мы как то попали в бой - где у нас два 10ых гроба умерли на 2ой минуте боя, не спрашивайте как - вот так вот постарались. Все эсминцы живы, Все точки наши, все супер - но два гроба улетели и мы эпично пролетели, не смотря на то что наш отряд статистов и все в таком роде. К чему я это - а к тому, что потеря эсминцев - это потеря кораблей, не надо считать что эм чем то круче чем лк, или наоборот - они все важны, но эсминцы просто улетают чаще и быстрее, поэтому кажется - что мол все дело в них. Не в них, в игроках.

А что не так то? ваша команда оказалась раками, у них оказалась команда поумнее - вы проигрываете. Может быть их команда оказалась даже понаглее и помогала эсминцам, куча вариантов. И да, можно перевернуть любой сливной бой - даже когда эсминцев нет, сложно - но можно. Но надо врываться и валить врагов на лево и на право ;)

Жутко понравился мне Анри, за счет скорости везде успевает, живучесть присутствует (ну хоть не минотавр), торпеды практически в нос кидать можно, ббшки в скулу ямате цитадели выдергивают - что еще надо для полного счастья? Пример удачного боя, 5 килов - вытащил из слива. В начале ничего обычного, но с 3тьей минуты начинается самый жЫр. п.с. кому не нравится бой, ролики в разделе про ролики, кто увидел тут раков, или увидел что я рак - можете не утруждать себя писаниной, я в курсе - проходите мимо. Остальным же - приятного просмотра.

Интересный вопрос, я вообще понять не могу - ну ок, выбрали реплей - т.е. его выбирали, т.е. были и другие отличное реплеи, которые типа "не прошли" - неужели нельзя как то награждать тех, кто не прошел в финал т.с.? Отправлять реплей на навоевалЪ с шансом победы равным практически 0 - честное слово не очень хочется, не говоря уже о том - что там надо и четкое описание еще готовить к нему, т.е. тратить свое время и все впустую.

Разобрать за 30 секунд могут любого. Но анри намного крепче москвы - та вообще ловит цитадели везде и всегда, у этого хоть шанс есть сквозняк словить. Белый урон кушает сильнее других за счет высоких бортов, но если идти к врагу носом - то расковырять анри не так просто.

Он не хотел, так вышло (с) Когда я отсветился - я шел кормой к нему, а он был за островом. Человек решил за мной погнаться и в точку пойти по короткому пути, а я сразу же встал на разворот на него по пеленгации, и он отвернуть уже не успел. В общем то, если бы он попал торпедами (а он почти попал), свою функцию он бы выполнил и это был бы слив для нашей команды.

Кстати так же фигня, мучаю крейсеров - настолько не комфортно играть что караул, ну анри еще туда сюда зашел - а все равно нервно. Лк - тупо. А эмов новых нет ;(

Брутальный бормотун2000 - 2000 - это год дембеля? Тогда я вас понимаю, и правда - игра попсовая, то ли дело дота, старкрафт, фортнайт, брутальный Sea of Thieves. В общем, вы совершенно правы, в топку все это - то ли было время

Почему сразу 5? Вчера видел как два эма поехали и сдохли, причем один из них был лоянгом - а у врага не было РЛСов. Умер от пмк линкора. Иногда хочется чтобы эмов было 5 штук, хоть запасные будут.

Толсто. Но вообще, выводы сделаны неправильные. Руинят катки не статисты, а алешки - которые ремкаются на один пожар и тонут от следующей торпеды. Ну еще если бортами ходят к врагам. Вот они - руинят катки, ибо против статистов можно играть достаточно долго и эффективно(и даже интересно), они тоже люди и их можно убить, а вот когда в команде что с той, что с этой стороны - 43% белые ходоки, не помогает уже ничего. Вчера вон видел - ришелье 43% тупо зажал полный газ и приехал в 4рех союзников, труп - ошибся, халява, нет не халява - он встретил двух таких же 43% алексеев - и они об него убились. И дальше практически турбослив\турбовин.

А у меня жаль реплея нет - как я почти затаранил на эсминце минотавра, не доехал пару сантиметров, добил противник сбоку. Этот момент по факту говорит о многом. А так - вот примерно как отыгрывают минотавры, в обоих кстати роликах - вполне скиловые.