-
Публикации
2 873 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
4190 -
Клан
[40K]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Etriol
-
Да, жаль не расскажет - что его подубило стать вододелом с 50к средухи на бисмарке.
-
Думаете, оценит? 90% такого рода роликов и нытья выявляют проблемы со скилом и перками, обычно, правда, до роликов дело не доходит - но тут уникальный случай. Человек натурально время потратил, старался - еще бы и выводы правильные сделал.
-
Я посмотрел, как я уже сказал - автор играет слабо, в проблеме не разбирается и он там задал вопрос что то типа "только я вижу проблему в пожарах" - ну так вот ответ простой, да - только ты, ну и такие как ты - кто не берет на лк перки на ослабление пожаров. Вот кстати, как он перки раскидал на немецкие линкоры https://youtu.be/AS8JUZ-fDik?t=437 Зачем такие люди идут в "стримеры" вы же играть не умеете, кого вы научить пытаетесь?
-
А вот и ответ У гражданина нет 4ого перка против пожаров. Но надо создать видео про "пригорело".
-
А, автор с какого то твинка запостил видео, вот его реальный аккаунт https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/67927262-Hellboy_VSV/!/pvp/ships/?bestShip=gneisenau Ситуация правда не сильно лучше.
-
Перед тем, как кто-то решит ответить - просто посмотрите на это и ничего не пишите, смысла 0.
-
Слабенько, вот лидер бомбежа! Щас с твинка какого-нибудь набежит, и тут еще бомбанет, смотри.
-
Слабенько, вот лидер бомбежа!
-
Эм, тут скорее правильный вопрос такой - а почему кр или лк должен вообще заглядывать за остров? Я знаю кучу игр, да хотя бы те же танки - где за "остров" посмотреть нельзя впринципе. И в этом суть игры - это позволяет играть тактически, а не просто "поставим тут демоина, он будет периодически жмакать РЛС и видеть любой проезд во фланг". Это реально убивает кучу тактических моментов. Пусть РЛС светит дым - я не против, но не через остров. И тем более не через 2. Или, ну не знаю, пусть через "остров" снижается дальность засвета хотя бы, типа помехи он создает. Замечу - РЛС, как я и ванговал, в данном случае контрит не столько эсминцев или дымы, сколько вообще любые скрытые маневры. А ведь нам говорили, что авиков выпилили как раз для того - чтобы сохранялся хоть какой-то туман войны, мол так интереснее. И я с этим согласен, но РЛС - как раз убирает туман войны. И перк "интуиция" кстати тоже. Вообще я был изначально против его. Полный эльфизм - портящий тактику.
-
Ну согласись, крайне сложно играть от ситуации, когда у тебя есть 10км (а иногда и 11.7км) радиус - в котором тебя безусловно светят. Например вывод авиков обуславливался отчасти тем, что они не позволят эсминцам вообще хоть как то играть, уберут полностью "туман войны" и т.п. Ну ок, демоин вроде бы не постоянно светит - а толку с этого? Если а) многие берут пеленгацию и сразу видно, если какой-то эм тебя обходит б) многие юзают РЛС превентивно, чтобы просветить потенциальный "обход" врага за скалами Т.е. маневр в любом случае ограничен тотально, а т.к. переезжать куда либо - это натурально пол боя, то один такой засвет может просто убить всю тактику. Ну или как на видео - просто "убить". Да, зао допустил ошибку - не надо было вообще стоять, по факту он и так и так был не жилец - ибо демоин его просто бы догнал и убил бы, когда дым бы кончился. Но без РЛСа через скалы - рисунок боя был бы другим, это точно. Лишние тычки не получил бы эсминец и скорее всего бы выжил, зао мог пережить подольше и дольше бы отвлекал демоина, да даже линкор там мог бы наверное выжить, хотя я тут не уверен - надо пересматривать. Ты не видишь врага, который тебя светит, ты не можешь дать ему сдачи - если в рандоме на это пофигу, то в КБ это не так. Свет должен быть рискованной задачей и не настолько ультимативной (см через 2 скалы минуту на 10 км).
-
Отлично показан дисбаланс, который вносит РЛС, работающий через скалы и работающий целую минуту. Одного из гирь так и вообще светило сразу через 2 скалы.
-
Иллюстрация вышесказанного, в главной роли FROGY п.с. кстати, привет фроги, но можешь не отвечать, ты у меня в игноре.
-
А так бы царь батюшка всех победил, вот вообще без вариантов?:) Русско-японская война - война, где русская армия не одержала, подчеркиваю, НИ ОДНОЙ победы. Наверное и тут большевики всех обманули?:)
-
Ну собственно то чего и следовало ожидать...Lion и Conqueror
Etriol ответил в тему anonym_vqvCwlb380bG в Обсуждение Мира Кораблей
Не жалко, свой контейнер он форманул по акции - уже неплохо %) Постоит в ангаре до лучших времен, ну вдруг они настанут. -
Ересь говорите?:) Давайте я покажу вам свою статистику, чтобы вы задумались - сказал ли я ересь, или все таки где то в моих словах есть глубокий смысл, который до вас пока не доходит. https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/1422778-Etriol/vfTzmyYM4kxAkTjk4dmacfHf6-s/ Я точной цифры уже не помню, кажется засвет донского в фул маскировке где то 12.6 что ли км. Дальность РЛСа 11.7 км Теперь стоит вспомнить, о какой ситуации идет речь - правильно, о заезде на точку - на которую будет смотреть пол команды + рядом будут кататься вражеские эсминцы. Вы начинаете бой на точке, донского вы не видели (привет маскировке) - замес туда сюда, решили притормозить в дыму, чтобы спокойно отвернув - уехать, а тут выкатывается донской - светит, сам стреляет, лк по вам стреляют, и радостный эм по вам стреляет - а вы его даже не видите. Вот и минус 80% хп в лучшем случае. Миссури в такой же ситуации просто не успеет подъехать на радиус засвета, т.к. там 9.45 - а маскировка в фул инвизе 12.2 если не ошибаюсь, но ушлые миссури тоже бывает подкатывают внезапно на некоторых картах под засвет, например могут поджаться на Ловушке к точке А с верхнего респа. Донской с инвизом так делает всегда, ну если есть мозги - идет по кратчайшему пути на точку, к острову, встает там на отход (чтобы когда выйдет из-за острова - его не сфокусили ЛК) и ждет начала замеса на точке, ну а дальше все как я описал выше.
-
"машет рукой" Ладно, играйте как вам будет угодно - можете и дальше считать, что все просчитали, но виноват оказался подлый авик (на всякий случай напомню, на этой карте в 90% случаев авик летит через точку А, выводы, опять же, делайте сами). В этом, камрад, и суть - надо стараться, чтобы такие моменты предугадывались легко и просто. Чтобы это происходило, надо делать выводы после слива... правильные выводы. Правильный вывод я озвучил выше, и вкратце он таков: "Идти на точку А опасно, т.к. туда часто летает авик, там можно не заметить РЛСников, они могут поджаться, внезапно выскочить из-за острова, команда меня может не прикрыть, а отступать некуда, до точки В не проехать - ибо палево, я буду зажат, идти надо было мне на В на карай точки, потом на С, где меня поддержали бы союзники, которые к тому моменту туда бы как раз приперлись".
-
Миссури как раз практически самый безобидный - его видно заранее - а какой нибудь донской, упоротый в инвиз - появится, когда уже сваливать будет поздно. И если этот момент не учесть - ну, в лучшем случае, привет минус 70% хп. Понятно, что корабли - игра динамичная и часто все меняется достаточно быстро, что даже статисты не успевают среагировать, но изначальный разъезд обдумать время уж точно есть.
-
Он понял, что не туда попер - но не понял, почему это направление оказалось "нетудашным". Он считает, что без команды идти никуда нельзя - это не так. Можно. Но надо понимать - куда ты идешь. Это не сложно - открываешь состав команд, видишь количество взводов, и РЛСов, состав эмов и делаешь выводы - по остаточному засвету, по скорости, по маскировке, по расположению островов и точек - и понимаешь, что вот сюда мне ехать нельзя, тут будет взвод и пачка РЛСов, меня порвут. Лучше я в обход схожу на дальнюю точку, да часть времени пропущу - но зато выживу и перезахвачу спокойно базу. Ну это как пример. Я мог бы показать и на ролике - но общий смысл должен быть понятен и так. Когда выбираешь куда ты поедешь - тут же надо думать, зачем, куда и что потом. Это и отличает статистов от не очень статистов - умение прогнозировать ситуацию, а не ехать на точку - встречать там толпу РЛСников, умирать - а потом писать в чате "команда, почему вы меня не прикрыли, куда вы все отвернули?" И что еще грустнее - часто в такой ситуации команда не виновата =) она то как раз просчитала ситуацию и сваливает, а эм просто бездарно слился.
-
Камрад, ты ничего не понял, извини меня конечно. Тяжело, тяжело правильные мысли вложить человеку в голову. И зачем это все мне? Но я все таки еще раз попробую. Не важно что делала команда, важно что сделал ты - у тебя были все карты на руках, ты видел состав команд, ты видел количество РЛСов, авика - остров на точке А и все равно туда поехал. У тебя план вообще был? Ты планируешь свою игру хотя бы в первую минуту боя? Зачем ты поехал на А? Задавайся этим вопросом ВСЕГДА когда идешь на точку, зачем ты туда едешь и что ты там можешь встретить, а главное - если встретишь это, СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ОТТУДА САМ УЙТИ и куда пойдешь потом. И так каждый раз. Я понимаю, что винить во всем команду - это легко и просто, но включайте уже иногда мозги, честное слово.
-
Камрад, еще раз - какая разница что ты там делал и почему тебя убили, если основная твоя ошибка была вообще идти на точку А при таких раскладах по команде. Ты ошибся, сильно. То что ты описал потом - это прогнозируемый результат для любого игрока, у которого статистика где то в голубой зоне. Осознай этот простой факт - что ты ошибся, и больше не ошибайся - это лучшее, что ты можешь вынести из этого топика.
-
"Новая графика" в цистернах и чем это нам грозит
Etriol ответил в тему anonym_gRV4F69G4I9j в Флудилка
Да... А у нас пока вот так :D -
"Новая графика" в цистернах и чем это нам грозит
Etriol ответил в тему anonym_gRV4F69G4I9j в Флудилка
Волны там красивые. Это обидно - когда у мазуты лучше волны, чем у нас :D -
Потому что не все играют на дамажку. Плюс эм относительно агильный класс, бои подинамичнее. Плюс - на них играть относительно просто, дистанции стрельбы короткие, торпеды инвизные - есть дым, цитаделей нет. В общем - халява. А то что играть результативно на них сложнее - чем на ЛК, это дело 10тое и раков не волнует.
-
Точки надо брать только с дымом. Брать точку без дыма на советском эсминце - равносильно самоуничтожению за редким исключением (ну например там один эм и его никто не проект, или точка вообще пустая). То что ты в итоге пошел брать точку - ну молодец, что хоть пошел. А то что без дыма - не молодец. Ташкент это не хабаровск, без дыма ему играется крайне хреново. Ему даже и маскировка крайне желательна до кучи.