Перейти к содержимому

Etriol

Участник
  • Публикации

    2 873
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4190
  • Клан

    [40K]

Все публикации пользователя Etriol

  1. Etriol

    "Эсмы точки не берут"

    А там взаимная зависимость. Суть не меняется - раз ты на кре, ты зависишь от эма, который будет брать точки или не будет. Когда ты сам на эме, есть шанс самому разобраться с захватом точек и без поддержки. Поддержка - это приятный бонус. Но не более того.
  2. Etriol

    "Эсмы точки не берут"

    Камрад, а не надо полагаться на команду - надо играть так, что команды нет и играть максимально сейфово. Прикрыли ? отлично. Не прикрыли? ну ок, есть дымы, есть пространство для отхода. Ты сам себя загнал на точку А и там помер - да, команда, возможно, не поддержала. Но помер то ты =) тебя на точку никто не гнал. А по поводу точки В - не могут там стрелять со всех флангов. Только короткий промежуток - пока едут на С, если прижаться к острову - который ближе к С, то и вообще накидывать может только ЭМ, который приехал на В. Ты в сейфе, по крайней мере быстро можешь уйти за остров в худшем случае. Те, кто идут на А - стрелять по тебе не могут, или сами будут находится под жестоким фокусом тех, кто как раз идет с вашей стороны на С.
  3. Etriol

    "Эсмы точки не берут"

    Ну так он прав, чего ты без дымов то на точки лезешь. Эм без дымов идет в ангар и сливает бой. Что ты и доказал в итоге.
  4. Etriol

    "Эсмы точки не берут"

    Вывод какой надо сделать? Опять же без обид, но понимание - почему не надо ходить на точку А с этого респа при таких еще раскладах (авик, толпа РЛСников, остров, который закрывает обзор) - и определяет процент побед на аккаунте. Подумай над этим.
  5. Etriol

    "Эсмы точки не берут"

    Камрад, я, конечно, бой не видел - но дам тебе совет, не ходи с этого респа на точку А. и вообще не ходи на точку А на этой карте. Знаешь почему? Потому что там остров, за островом можно стоять и хоть ты там чего не делай - точку ты не возьмешь, а за поворотом могут стоять рлсники и весело тебя светить. Смысл в твой маскировке на кагеро, если все равно враги стоят за островом и ты их не светишь, с шансом нарваться на выход из-за поворота на близкой дистанции + с шансом оказаться запертым, ибо в сторону В выхода свободного нет, если кто то поджался к острову на А. Ходи на В и на С и будет у тебя счастье. По крайней мере тебя там могут прикрыть союзники - ибо эти точки более менее открыты. Благодарить не надо.
  6. Графоний очень крут. Реально получил удовольствие от ролика, но играть в это я конечно не буду (с)
  7. Пример такого мода (нет, это не крестик, как можно подумать - туда я даже не смотрел, а просто "интуиция"). или вот, принцип тот же.
  8. Etriol

    Зачем столько халявы?

    Вот ты юморишь, а халявы и правда слишком много в игре. Особенно что касается экономики и бабла.
  9. А причем тут "твойглавныйвраг"? Да, гражданин неплохо на всем играет - таких людей очень не много. Как правило это те, кто в свое время неплохо играл в РТС. А кто не имел больного опыта старкрафта - у тех на авиках не очень. Ибо это другой вид игры фактически. и про одинаковость мне особенно понравилось, вы там статистику то его откройте - посмотрите на его результативность на каге и т.п. по 3+ клиа за бой в среднем, 140к+ среднего урона - серьезно, это одинаково играет с остальными кораблями?%))))))
  10. Ну рад за вас, серьезно. Но как показывает реальность - таких, как вы - крайне мало. Если человек авиковод до мозга костей - на всем остальном у него результативность значительно ниже.
  11. Не пересядете;) а если и пересядете - результативность будет значительно хуже, чем на авиках и унижать вас уже в ответ смогут сами эсминцы, внезапно. Это вам не танколетах мидвея бомбить одиночку на фланге - злой эсминец крейсеру и ответить может, ага. Или в попытке убить этого эма вам пришлют с фланга парочку ббшек линкоры и заставят задуматься - а стоит ли дальше рисковать *опой или лучше отступить, а то тут не какие то самолетики, которые не каждый бой то в ангаре кончаются - а т.с. личная *опа на кону. Вам то откуда знать, у вас эсминцев нет вообще считай. К слову, на авиках для ознакомления в свое время я то сыграл поболее вашего на эсминцах ;)
  12. Я то переживу, хотя там и нерфить то нечего - эмы и так в днище по статистике, а вот как же вы, авиколюбители то будете без своего балансного ноджеба и халявного засвета? Волнуюсь за вас.
  13. Чет вы тут много понаписали, а вывод один - авики зажрались и пора их нерфить!!!
  14. Конкретно в этом бою вы проиграли не из-за эсминцев. Основная причина - вы просто хреново играли, причем ты - в том числе. Середина боя, ты фуловый - 13к настреляно. Сам как считаешь - ты сильно полезен был? Да еслиб ты волевым решением решил вкатиться на точку В - видя, что с эмами борода и все равно слив, пользы бы было больше. А так - ну не долго мучались, вот и вся разница.
  15. Так откройте статку, покажите как у вас невероятно рулит кагеро.
  16. Если хочется чаще побеждать, чем проигрывать - то дымы нужны. Если на победу пофигу, и нужна дамажка и ололо пуски торпед по рачкам - то кд торпед. Я играю на победу, поэтому мой выбор - дым, он помогает побеждать чаше и надежнее.
  17. Давай, расскажи мне - как надо играть на японских эсминцах. Это только у тебя, собственно по твоей статистике это и видно. Ай, простите, у тебя даже нет 8ого японского эсминца, не говоря уже про 9-10. Но мнение имеем, да. А ничего - что тут про кагеро говорят?:) ну и про ягумо по совместительству - там тоже любят кд торпед брать. Хотя про дым справедливо и для 7ых эмов все равно.
  18. А вот мой ответный аргумент - зачем мне в этом бою понадобилась бы перезарядка торпед? по кому? А без дыма нормально добить махана не получилось бы, лк в 8км в нос просто бы оторвал половину хп в лучшем случае, плюс на отвороте прислал бы еще - ибо я оставался бы в засвете. Ну и финальный выезд двух эмов без дыма снова привет отрыву лица. Там, конечно, побеждали бы и так - но далеко не всегда все настолько радужно в бою получается, и именно чаще всего - когда в бою получается некая *ОПА - дым ОООЧЕНЬ нужен - а не лишние торпеды.
  19. Какие аргументы? Данный реплей? Ну я посмотрел его - увидел команду раков с обоих сторон, но у врага раков оказалось больше. Дым в бою даже если бы и был - при таких раках не пригодился бы, торпеды - внезапно, по сути тоже. То что ты сделал перезарядку - фактически там и первый залп попал скорее всего. В итоге за весь бой ты перезарядился 1 раз. И о чем это должно говорить?%) что можно играть не юзая дым вообще ниразу и побеждать? Безусловно - можно. А сколько раз можно проиграть без дыма? Сколько раз нужно будет поддержать союзника с гк, а хп нет и дыма тоже? Добить какой нибудь крейсер - а дыма снова нет. Захватить точку вблизи врага и под самолетами? Неа, дыма снова нет. Прикрыть союзника от фокуса, чтобы он пожил подольше и помог в бою? Не, зачем - мы будем торпеды спамить ололо по 47% линкорам, а команда может как то сама точки возьмет и победит. Ну, если повезет.
  20. В какой такой ситуации, камрад? Вот ты идешь на точку, ты не знаешь - есть ли там кто то, ты не знаешь - прилетит ли к тебе внезапный самолет, не стоит ли за поворотом какой-нибудь корабль. И во ты вкатился в точку, пошел захват - а тут опа вылезает эсминец и тебя светит. А у него как раз за спиной пара линкоров стоит. Твои действия без дыма? Я думаю - что тут одно действие реально - турбовыход в порт. В случае с дымом - ты его тут же ставишь, разворачиваешься и спокойно уходишь из точки до лучших времен практически без потери хп. Естественно стоять в дыму в такой ситуации не надо. У дыма миллион применений - через него можно атаковать, можно дефить, можно спасаться - а кд торпед это... ну не знаю, как то оно не сильно поможет в ситуации, когда надо хотя бы заблокировать точку любой ценой или слив. А такое как раз ооочень часто бывает. Вот еще отличный пример "зачем нужен дым эсминцу"
  21. Как раз таки спасут, камрад. Они позволят тебе выжить, сохранить запас хп, что бы при следующей попытке захвата точки еще раз выжить в очередном дыму. Без дыма на лоу хп ты просто бесполезен - нечаянный засвет и тебе уже НИКТО не поможет, даже 3 демоина за спиной. В итоге точку ты не возьмешь, а брать ее придется демоинам, которые на точке и сдохнут благополучно - слив бой. И я уже не говорю про простое правило, развел вражеского эма на выстрел, сам в дым сел - а он еще 20с светится. В итоге накидал ему по самые помидоры. Ну или еще проще - подставил Ч на точке, пока его разваливают - ты в дыму сидишь в упоре и разваливаешь того, кто разваливает твоего Ч. А потом спокойно уходишь с точки или ее захватываешь.
  22. Дело в том, что игра без дыма на эсминцах - это подставление команды. Причина проста. Эсминец должен воевать за точки, он их ОБЯЗАН брать. Брать их можно эффективно только с ДЫМОМ. Никакие торпеды тут нафиг не сдались, можно вообще без них играть - у меня часто бои вообще без единого попадания торпедой, но я на первом месте по опыту. Так что игра с кд торпед - это чисто фановый такой прикол, ну кому пофигу на победу и на то, что он нем подумают союзники - когда он отъедет при попытке взять точку, или вообще ее брать не будет.
  23. Вот это поворот. Т.е. ракообразные авики на лоу лвл для тебя менее опасны, чем какой нибудь мидвей с летающими танками, которые тебе лицо оторвут с 1ого захода? Про накурю я даже и не вспоминаю. Маневренность у камикадзе выше, фактически от авиков 4-5-6 лвл увернуться вообще не проблема, особенно учитывая - кто там на них играет на этих уровнях. 2) про разницу особенно весело. У кагеро в противниках минотавры, демоины, зао, москвы, донские и т.п. прекрасные граждане типа з52. И вы верно вспомнили про 10ых лк, мол легко по ним попадать. Это правда - легче (одной, двумя торпедами). Но у них и хп значительно больше, чем у 4-5-6 уровней. Удачный залп с минеказе может развалить 4-5 с 5-6 попаданий. И попасть 4-5 торпедами на том уровне реально. Попасть 5-6 торпедами на 10ом лвл - это надо, ну не знаю, убиться об врага наверное в пикировании - или валезть под РЛС с гидрачом. Короче - вот такие вот моменты бывают ОООЧЕНЬ редко Я так торпеды даже в рандоме не кидаю, ибо увернется же 99% - но тут повезло, шел по ниточке - а у меня шансов кроме как убивать его с шота - больше и не было. И это 8ой лвл - 10тка фуловая спокойно выжила бы. Ну и главное - камиказе меньше, а кагеро от 10ток натурально может лопнуть с залпа, нормальный гроб с 12 стволов ббшками просто аннигилирует тебя + пмк + другие злые эмы + по самолетику у каждого линкора, а иногда и по два. Короче - джеди, хватит троллить - стыдно должно быть.
  24. Это такой троллинг что ли? Нет, я понимаю, что кагеро неплохой эсминец, хотя старый фубуки мне нравился больше - но в каком месте он лучше он лучше минеказе то?) А главное - ктож играет с перезарядкой торпед то на японских эсминцах да без дыма? Удиви нас своей статистикой ;)
×