-
Публикации
2 873 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
4190 -
Клан
[40K]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Etriol
-
А там взаимная зависимость. Суть не меняется - раз ты на кре, ты зависишь от эма, который будет брать точки или не будет. Когда ты сам на эме, есть шанс самому разобраться с захватом точек и без поддержки. Поддержка - это приятный бонус. Но не более того.
-
Камрад, а не надо полагаться на команду - надо играть так, что команды нет и играть максимально сейфово. Прикрыли ? отлично. Не прикрыли? ну ок, есть дымы, есть пространство для отхода. Ты сам себя загнал на точку А и там помер - да, команда, возможно, не поддержала. Но помер то ты =) тебя на точку никто не гнал. А по поводу точки В - не могут там стрелять со всех флангов. Только короткий промежуток - пока едут на С, если прижаться к острову - который ближе к С, то и вообще накидывать может только ЭМ, который приехал на В. Ты в сейфе, по крайней мере быстро можешь уйти за остров в худшем случае. Те, кто идут на А - стрелять по тебе не могут, или сами будут находится под жестоким фокусом тех, кто как раз идет с вашей стороны на С.
-
Ну так он прав, чего ты без дымов то на точки лезешь. Эм без дымов идет в ангар и сливает бой. Что ты и доказал в итоге.
-
Вывод какой надо сделать? Опять же без обид, но понимание - почему не надо ходить на точку А с этого респа при таких еще раскладах (авик, толпа РЛСников, остров, который закрывает обзор) - и определяет процент побед на аккаунте. Подумай над этим.
-
Камрад, я, конечно, бой не видел - но дам тебе совет, не ходи с этого респа на точку А. и вообще не ходи на точку А на этой карте. Знаешь почему? Потому что там остров, за островом можно стоять и хоть ты там чего не делай - точку ты не возьмешь, а за поворотом могут стоять рлсники и весело тебя светить. Смысл в твой маскировке на кагеро, если все равно враги стоят за островом и ты их не светишь, с шансом нарваться на выход из-за поворота на близкой дистанции + с шансом оказаться запертым, ибо в сторону В выхода свободного нет, если кто то поджался к острову на А. Ходи на В и на С и будет у тебя счастье. По крайней мере тебя там могут прикрыть союзники - ибо эти точки более менее открыты. Благодарить не надо.
-
"Новая графика" в цистернах и чем это нам грозит
Etriol ответил в тему anonym_gRV4F69G4I9j в Флудилка
Графоний очень крут. Реально получил удовольствие от ролика, но играть в это я конечно не буду (с) -
Пример такого мода (нет, это не крестик, как можно подумать - туда я даже не смотрел, а просто "интуиция"). или вот, принцип тот же.
-
Вот ты юморишь, а халявы и правда слишком много в игре. Особенно что касается экономики и бабла.
-
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
А причем тут "твойглавныйвраг"? Да, гражданин неплохо на всем играет - таких людей очень не много. Как правило это те, кто в свое время неплохо играл в РТС. А кто не имел больного опыта старкрафта - у тех на авиках не очень. Ибо это другой вид игры фактически. и про одинаковость мне особенно понравилось, вы там статистику то его откройте - посмотрите на его результативность на каге и т.п. по 3+ клиа за бой в среднем, 140к+ среднего урона - серьезно, это одинаково играет с остальными кораблями?%)))))) -
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
Ну рад за вас, серьезно. Но как показывает реальность - таких, как вы - крайне мало. Если человек авиковод до мозга костей - на всем остальном у него результативность значительно ниже. -
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
Не пересядете;) а если и пересядете - результативность будет значительно хуже, чем на авиках и унижать вас уже в ответ смогут сами эсминцы, внезапно. Это вам не танколетах мидвея бомбить одиночку на фланге - злой эсминец крейсеру и ответить может, ага. Или в попытке убить этого эма вам пришлют с фланга парочку ббшек линкоры и заставят задуматься - а стоит ли дальше рисковать *опой или лучше отступить, а то тут не какие то самолетики, которые не каждый бой то в ангаре кончаются - а т.с. личная *опа на кону. Вам то откуда знать, у вас эсминцев нет вообще считай. К слову, на авиках для ознакомления в свое время я то сыграл поболее вашего на эсминцах ;) -
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
Я то переживу, хотя там и нерфить то нечего - эмы и так в днище по статистике, а вот как же вы, авиколюбители то будете без своего балансного ноджеба и халявного засвета? Волнуюсь за вас. -
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
Лол а че не 10 минут?:) Баланс, лол. -
Авики. Тактика боя: саппорт или ну его нафиг...
Etriol ответил в тему calmstuff в Обсуждение Мира Кораблей
Чет вы тут много понаписали, а вывод один - авики зажрались и пора их нерфить!!! -
Конкретно в этом бою вы проиграли не из-за эсминцев. Основная причина - вы просто хреново играли, причем ты - в том числе. Середина боя, ты фуловый - 13к настреляно. Сам как считаешь - ты сильно полезен был? Да еслиб ты волевым решением решил вкатиться на точку В - видя, что с эмами борода и все равно слив, пользы бы было больше. А так - ну не долго мучались, вот и вся разница.
-
Так откройте статку, покажите как у вас невероятно рулит кагеро.
-
Если хочется чаще побеждать, чем проигрывать - то дымы нужны. Если на победу пофигу, и нужна дамажка и ололо пуски торпед по рачкам - то кд торпед. Я играю на победу, поэтому мой выбор - дым, он помогает побеждать чаше и надежнее.
-
Давай, расскажи мне - как надо играть на японских эсминцах. Это только у тебя, собственно по твоей статистике это и видно. Ай, простите, у тебя даже нет 8ого японского эсминца, не говоря уже про 9-10. Но мнение имеем, да. А ничего - что тут про кагеро говорят?:) ну и про ягумо по совместительству - там тоже любят кд торпед брать. Хотя про дым справедливо и для 7ых эмов все равно.
-
А вот мой ответный аргумент - зачем мне в этом бою понадобилась бы перезарядка торпед? по кому? А без дыма нормально добить махана не получилось бы, лк в 8км в нос просто бы оторвал половину хп в лучшем случае, плюс на отвороте прислал бы еще - ибо я оставался бы в засвете. Ну и финальный выезд двух эмов без дыма снова привет отрыву лица. Там, конечно, побеждали бы и так - но далеко не всегда все настолько радужно в бою получается, и именно чаще всего - когда в бою получается некая *ОПА - дым ОООЧЕНЬ нужен - а не лишние торпеды.
-
Какие аргументы? Данный реплей? Ну я посмотрел его - увидел команду раков с обоих сторон, но у врага раков оказалось больше. Дым в бою даже если бы и был - при таких раках не пригодился бы, торпеды - внезапно, по сути тоже. То что ты сделал перезарядку - фактически там и первый залп попал скорее всего. В итоге за весь бой ты перезарядился 1 раз. И о чем это должно говорить?%) что можно играть не юзая дым вообще ниразу и побеждать? Безусловно - можно. А сколько раз можно проиграть без дыма? Сколько раз нужно будет поддержать союзника с гк, а хп нет и дыма тоже? Добить какой нибудь крейсер - а дыма снова нет. Захватить точку вблизи врага и под самолетами? Неа, дыма снова нет. Прикрыть союзника от фокуса, чтобы он пожил подольше и помог в бою? Не, зачем - мы будем торпеды спамить ололо по 47% линкорам, а команда может как то сама точки возьмет и победит. Ну, если повезет.
-
В какой такой ситуации, камрад? Вот ты идешь на точку, ты не знаешь - есть ли там кто то, ты не знаешь - прилетит ли к тебе внезапный самолет, не стоит ли за поворотом какой-нибудь корабль. И во ты вкатился в точку, пошел захват - а тут опа вылезает эсминец и тебя светит. А у него как раз за спиной пара линкоров стоит. Твои действия без дыма? Я думаю - что тут одно действие реально - турбовыход в порт. В случае с дымом - ты его тут же ставишь, разворачиваешься и спокойно уходишь из точки до лучших времен практически без потери хп. Естественно стоять в дыму в такой ситуации не надо. У дыма миллион применений - через него можно атаковать, можно дефить, можно спасаться - а кд торпед это... ну не знаю, как то оно не сильно поможет в ситуации, когда надо хотя бы заблокировать точку любой ценой или слив. А такое как раз ооочень часто бывает. Вот еще отличный пример "зачем нужен дым эсминцу"
-
Как раз таки спасут, камрад. Они позволят тебе выжить, сохранить запас хп, что бы при следующей попытке захвата точки еще раз выжить в очередном дыму. Без дыма на лоу хп ты просто бесполезен - нечаянный засвет и тебе уже НИКТО не поможет, даже 3 демоина за спиной. В итоге точку ты не возьмешь, а брать ее придется демоинам, которые на точке и сдохнут благополучно - слив бой. И я уже не говорю про простое правило, развел вражеского эма на выстрел, сам в дым сел - а он еще 20с светится. В итоге накидал ему по самые помидоры. Ну или еще проще - подставил Ч на точке, пока его разваливают - ты в дыму сидишь в упоре и разваливаешь того, кто разваливает твоего Ч. А потом спокойно уходишь с точки или ее захватываешь.
-
Дело в том, что игра без дыма на эсминцах - это подставление команды. Причина проста. Эсминец должен воевать за точки, он их ОБЯЗАН брать. Брать их можно эффективно только с ДЫМОМ. Никакие торпеды тут нафиг не сдались, можно вообще без них играть - у меня часто бои вообще без единого попадания торпедой, но я на первом месте по опыту. Так что игра с кд торпед - это чисто фановый такой прикол, ну кому пофигу на победу и на то, что он нем подумают союзники - когда он отъедет при попытке взять точку, или вообще ее брать не будет.
-
Вот это поворот. Т.е. ракообразные авики на лоу лвл для тебя менее опасны, чем какой нибудь мидвей с летающими танками, которые тебе лицо оторвут с 1ого захода? Про накурю я даже и не вспоминаю. Маневренность у камикадзе выше, фактически от авиков 4-5-6 лвл увернуться вообще не проблема, особенно учитывая - кто там на них играет на этих уровнях. 2) про разницу особенно весело. У кагеро в противниках минотавры, демоины, зао, москвы, донские и т.п. прекрасные граждане типа з52. И вы верно вспомнили про 10ых лк, мол легко по ним попадать. Это правда - легче (одной, двумя торпедами). Но у них и хп значительно больше, чем у 4-5-6 уровней. Удачный залп с минеказе может развалить 4-5 с 5-6 попаданий. И попасть 4-5 торпедами на том уровне реально. Попасть 5-6 торпедами на 10ом лвл - это надо, ну не знаю, убиться об врага наверное в пикировании - или валезть под РЛС с гидрачом. Короче - вот такие вот моменты бывают ОООЧЕНЬ редко Я так торпеды даже в рандоме не кидаю, ибо увернется же 99% - но тут повезло, шел по ниточке - а у меня шансов кроме как убивать его с шота - больше и не было. И это 8ой лвл - 10тка фуловая спокойно выжила бы. Ну и главное - камиказе меньше, а кагеро от 10ток натурально может лопнуть с залпа, нормальный гроб с 12 стволов ббшками просто аннигилирует тебя + пмк + другие злые эмы + по самолетику у каждого линкора, а иногда и по два. Короче - джеди, хватит троллить - стыдно должно быть.
-
Это такой троллинг что ли? Нет, я понимаю, что кагеро неплохой эсминец, хотя старый фубуки мне нравился больше - но в каком месте он лучше он лучше минеказе то?) А главное - ктож играет с перезарядкой торпед то на японских эсминцах да без дыма? Удиви нас своей статистикой ;)