Etriol

Давай ка ты пойдешь в свой топик и начнешь там спамить свой необоснованный бред. Точнее - он обоснован, но только лишь твоими кривыми руками и отсутствием логики и понимания, как должен играть корабль. Видео не смотрел, в теме пишешь - по существу сказать нечего. Это называется - флуд, оффтопик и троллинг.

А теперь подумай - зачем тебе дальность стрельбы и отсутствие маскировки? Еще и пожары с зарезанным по факту ДПМом из-за невзятого перка. Ты по линкорам стреляешь? Ты понимаешь, что это самое бесполезное занятие в этой игре для эсминцев? Даже для удалого какого-нибудь, но там часто просто выбора нет. Валить надо ЭСМИНЦЕВ и захватывать точки. Для этого тебе никакие перки на дальность не нужны, а без маскировки ты вообще какой то инвалид получаешься, хуже - чем все что ты видишь перед собой. Впрочем, как надо - я в ролике показал, добавить мне больше нечего. Где забыл? в ролике об этом сказано. Причем несколько раз, еще и на видео снят билд. Вы тоже из этих, кто ролик не смотрит, но мнение имеет? И да, нужен заряженный капитан - и что? сегодня это не проблема - особенно у тех, у кого есть прокаченный акизуки. этож прем, блин - сажай туда кого хочешь, элитку переводи сколько надо.

Ну если ты не взял перки на ХП - то как бы ответ очевиден. Ну и если не стреляешь с гк по эсминцам в том числе ббшками. А вообще, мне нравится делать гайды на форуме. Сделаешь неплохой гайд, распишешь реально секреты полишинеля - все, применяй и ноджебай. Так блин, посмотрит три калеки, из тех - кто посмотрит, что то попытается использовать только 1. Никакой опасности, что из-за твоих т.с. рассказов - поменяется мета, или все разом станут статистами =) Вот ты - отличный пример данной теории. И там вон еще один с аватаркой-котиком, тоже упорно в каждом топике давит свою линию - "на забудем, не простим, отморозим маме на зло уши" и все в таком роде. Правильно, товарищи - не надо учиться играть, а то не дай бог я не смогу держать свои 75-85% побед ;)

На видео показано - как, в топике даже два видео есть по хареказе, вот примерно так он и играет, иногда даже 150к накидать получается за счет торпед и красностатных линкоров. Подчеркиваю, вот тупо по ХАРАКТЕРИСТИКАМ - тупо по ДПМу и т.п. видно, что эм вполне на уровне, не надо ничего придумывать - берешь его ДПМ и сравниваешь. Ну не может эм с ТОПОВЫМ дпмом на ббшках и вполне приличным - на фугасах - быть плохим. Не может. Хп маловато, это да - но перком получем 16к+ - я блин на фубуки старом наяривал с 15800 что ли - когда его еще не меняли, с 3х3 торпедами на 8км и не зудел. (напомню, как это было). Кстати, скучаю я по нему - веселый был эм, фугасы 2100 вроде, да - долгое кд, зато какая альфа при первом попадании - 3х3 торпеды, эх...кагеро нынешний уже не то, совсем не то) и это я на нем еще без према играл больше половины времен и т.с. "только учился". После такого жаловаться на хареказе - это просто преступление.

Я еще раз повторяю, никто не долбится друг об друга до финала, ну невыгодно это - выгодно пострелять пару секунд с ББшек - пока цель идет удобно, немного с фугасов - пока она убегает и забить на нее. Ибо попытка преследования = потеряешь больше, чем враг. Второй раз он уже просто не приедет, а если приедет - кончится на этапе "отворота". Все как то забывают, что у хареказе лучшая маскировка - и это он может "охотиться" за эмами, а не они - за ним. Тем более, гнаться за хареказе, который отступает - это прямой путь в порт, прооверенно. Как я уже сказал - мы дуэлились с лоянгом 1 на 1 без дымов, чисто на ГК. Ну так вот - если хареказе встает носом, а лоянг пытается за ней угнаться - он труп 100%. Ну и насчет слабых фугасов, давайте посчитаем - Дпм хареказе (1200*6)\2.7 * 60 = 160 000 Дпм лоянга (1800*4)\3 * 60 = 144 000 И это без учета баллистики и расположения башен и количество стволов в башне (а это тоже важно). Т.е. тупо на фугасах лоянг проигрывает, про ббшки лучше не смотреть - там вообще борода. Для сравнения возьмем имбу бенсона (1800*5)\3 * 60 = 180 000. Подчеркиваю, этож имба всего сервера, 180к против 160к - и без учета башен, баллистики и только на фугасах. Про ббшки я уже сказал, там все не так радужно из-за сквозняков + хреновой баллистики (ббшки тупо перелетают, недолетают и т.п. треш происходит у бени, да никто на нем ббшками по другим эмам особо и не стреляет, зачем? если есть норм фугасы, которые еще и пожар могут вызвать). Как то не получается тут - что фугасы у хареказе слабые, вот никак - ибо по факту они сильнее, чем у всех остальных эмов, кроме бенсона и акизуки. Кстати - они, внезапно, сильнее - чем у немцев =) даже 10ток. И сравнимы с дпмом топовых японцев на фугасах, а за счет ббшек - просто их перестреливают, на видео это показано на примере отчетливо. Какие вам еще доказательства то нужны? Хватит писать неправду про эсминца, который вам просто не зашел. Для вас, можно сказать, было снято данное видео - вы его посмотрели? Выводы из него сделать можете? Если не можете - ну что тут можно поделать. Только неправду писать, пожалуйста, не надо. Это ваши личные проблемы - что эм у вас не "заиграл", эм тут не причем.

Камрад, вот у тебя результаты разные - а у меня на видео (привязка ко времени) https://youtu.be/q_azujfTZCA?t=382 как раз сравнивается статистика моя статистика на хареказе, бенсоне и кагеро. И, внезапно, там вполне сравнимые цифры. При том что бенсон - это же вообще имба, ты же отрицать этого не будешь? Соответственно, кому верить? тебе, где у тебя статистика разная - или мне, где у меня все +\- одинаково? п.с. а вообще смешно конечно, начинать спорить по теме - даже не посмотрев ролик полностью ;) Для вас же его и делал по сути.

Havoc дело говорит, собственно - об этом я писал выше. Нельзя сравнивать эсминцев только по какому то одному признаку или ситуации. Где то лоянг сможет подсветить гидрой, а где то его хареказе просто расстреляет на халяву за счет ДПМа на ббшках. Простой пример, ну раз мы говорим про гидрачи и каких то левых противников рядом (как тут написано было "где его могут светить союзники или союзная авиация") - так и лоянга могут светить другие РЛСники, гидрачи и т.п. и ВНЕЗАПНО! Он оказывается в свете со своими тычинками, которые не попадают нифига против миниганов хареказе + так же по нему стреляют другие корабли, и в общем лоянг серьезно начинает думать, что он попал куда то не туда и разрешите я сойду (с).

Лоянг вообще переапали в плане ГАПа, и нет - я про него не забыл, я указал на тот факт - что при перестрелке без дымов и гапа - хареказе перестреливает лоянга. То что в реальном бою такая ситуация практически невозможна - это дело 10тое. Там куда чаще будет именно ситуация - когда оба эма встретились на близкой дистанции и на расхождении каждый откидался друг по другу. Так вот именно в такой ситуации у хареказе все же преимущество, даже с учетом гапа и дыма у лоянга, ибо чтобы реализовать ГАП лоянгу против хареказе - тому надо или а) приехать к ней в дымы (тут хареказе как бы сама виновата и да, это можно предвидеть и не сидеть в дымах). б) встретиться с ней на сходящихся курсах и попробовать пострелять вдогон через гап (и тут тоже хареказе виноват, но в любом случае 1 на 1 лоянг перед тем как встанет в дым, огребет настолько же, насколько хареказе на отступлении - пока тот пытается пострелять из дыма с гапом). Фактически тут урона будет больше не от лоянга, на него то как раз пофигу, а от его союзников - которым он типа "посветит". Опять же, это не противоречит моим словам, что хареказе перестреливает лоянга, да и большинство других эмов. Просто условия всегда разные и маскировка хареказе позволяет выбирать условия боестолкновения (см право первого выстрела).

Проблемы могут быть у любого эма с любым эмом. Но все зависит от конкретной ситуации и как часто она происходит и с чьей инициативы. Если говорить про хареказе, я дуэлился в тренировочной комнате с бенсоном, с лоянгом - скиловыми гражданами. Да, бенсон перестреливает хареказе - но если хареказе пойдет "в пикирование" - то тут не все так однозначно. Лоянга же наоборот - на ГК хареказе перестреливает на отступлении, да много кого на отступлении она перестреляет, проблема в том, что никто не преследует долго никого. Т.е. все стычки эм вс эм - это короткие встречи, где кто-то кому то отрывает часть лица до момента ухода в дым или из засвета. Так вот в этих моментах у хареказе существенное преимущество за счет ДПМа на ббшках и маскировки. Раздать, уйти - вернуться, снова раздать и пока цель не помрет. Понятно, что слабых игроков можно валить как на ролике за один раз - где они едут прямо на убой, хотя первый ягумо как раз был вполне показателен, я бы даже сказал - ОЧЕНЬ показателен (статка у него закрыта, кстати - но судя по действиям он там был самым адекватным эмом из всех), т.к. дпм у него приличный, как и баллистика + уровень так и вообще 9тый. Вот так вот эмы и воюют, первый засвет, раздал, отступил - а потом его вон вообще линкор забрал =) Так что некорректно говорить про проблемы у хареказе, скорее - некоторые эмы в некоторых ситуациях могут не огрести от хареказе, вот так вот будет правильнее.

Офигенная статья, автор глыба - но на секунду если задуматься, сколько надо знать информации для результативной игры в корабли, волосы шевелятся на известном месте. Затем, что все в одном месте - увидел гражданина, который нихрена не знает - тыкнул носом в конкретный раздел, если гражданин умный, он и постальное прочитает и осознает. А в вики все искать - ну такое, это надо знать что ты ищешь.

Гайд по HSF Harekaze - с примером боя, который отлично иллюстрирует все вышесказанное в данном топике

Без дыма неудобнее. Без дыма ты просто уйдешь в порт, а без фугасов - ну где то накидаешь чуть меньше, чем мог бы - и кстати не факт что сильно меньше, если вообще меньше%) Вот ты написал - если цель будет идти на тебя носом. Ну... а часто такое бывает? А может ли цель долго идти носом? а что будет, когда ей придется таки выворачивать бортом? Ну это так, просто как пример. В худшем случае - садишься в дым и уходишь из под фокуса. Но да, без ИВ играть неудобно - поэтому он и обязателен для этого корабля. Как и для акизуки.

Еще раз пересмотрите первый ролик, и второй - где ИВ у меня вообще не было. Я особой разницы, лично, не вижу - и там и там стреляю в основном ббшками, ИВ нужен - как я уже сказал, на добивание в основном.

Ну кстати не совсем так. Фактически можно играть практически только на ББ. Да, добивать эмов будет тяжеловато - но тут вон и на фугасах особо то не добивается. Если, опять же, посмотреть первый ролик - то там я на фугасы переключался всего пару раз, и я бы не сказал - что это было вот так вот прямо супер необходимо. Но да, ИВ все же нужен.

Основная причина - потому что с дымом эффективнее. Даже в этом бою можно заметить, что без дыма ничего бы не вышло, например я бы не смог добить айову с ГК. И таких моментов в бою всегда очень много, то от авиации надо прямо сейчас скрыться, то внезапно на тебя выскочит эсминец, который пол боя не светился, в конце концов - союзника иногда прикрыть надо. Вот, отличный пример такого прикрытия и как оно влияет на исход боя (привязка ко времени - старое мое видео про хареказе, еще с тестов). Да, торпеды тоже могут быть полезны, но намного реже - плюс, тут они слабенькие - я еще понимаю, если бы такой перк был, например, у симаказы =) вот там да, там можно было бы отказаться от дыма, но не тут. Тем более, когда мы имеем отличное ГК, которое вполне может неплохо поработать как раз из дыма.

Доберусь до компьютера, отвечу развернуто.

Нет, это не кагеро - скорее это "агильная" версия акизуки. Гк достаточно сильное, чтобы не бояться встречи практически с любым эсминцем, чего не скажешь о ГК кагеро, которое тоже неплохое, но все таки проигрывает в уроне.

Тебе не понравилось?:) а надо было ходить орденом! (сарказм) п.с. отличный режим, кстати. Идеален для авиков - куча времени на атаки, "в конце остаться должен только один"(с)

Мне всегда было интересно, когда человек играет плохо - он ради чего играет? Ответ, обычно, логичен - ради удовольствия. Вопрос - а что для вас удовольствие? Обычно, тут же народ утерждает - что побеждать все таки им нравится больше, чем проигрывать. Ок, уже это радует. А так какая цель в игре то? Наверное, если все упростить, главная цель игры - сделать максимальному количеству врагов плохо, а самому при этом выжить. Вот она - цель игры. Соответственно, если человеку нравится побеждать, больше - чем проигрывать, а основной путь к победе - это делать максимальному количеству противников плохо, и выживать - ЛОГИЧНО же стараться делать все это лучше, чтобы чаще побеждать и получать больше положительных эмоций. Так почему игроки со слабой статистикой не пытаются играть лучше? Почему у них годами статистика 34% - а не, хотя бы, 49? Когда говорят, что мол раз есть 30% где то есть и 70%. Логично. Вопрос - а вот те 70% они случаем не из-за этих 30%ых получаются? Т.е. общий уровень игры настолько низок, что даже не очень хорошо играющие игроки умудряются брать 70% - просто потому, что остальные играют ЕЩЕ ХУЖЕ. Ничего хорошего лично я в этом не вижу.

Противник то будет в 12 км, а эсминец подойдет на 7.7 и по команде вас светанет - по вам тут же откидаются и вы не брит, который быстро сможет набрать скорость.

Не спорю, но опасно было до нерфа, а после - это будет кранты =) На близкой дистанции отторпить еще можно было прямо из дыма, опять же - относительно безопасно. Уровни боев то невысокие, там и 8ых модулей то нет - засвет 2км, халява.

Когда я катал его на тесте, то я активно старался подкатить на Перте к кому то поближе -) например отлично работала тактика - ломануться до острова, за островом включить дым и выкатиться на врагов почти в упоре. Было прикольно. А теперь так делать явно не получится.

Формально, ну лично если бы у меня был кутузов, я бы хотел замены кутузова по желанию на другой корабль, который не задевается данным переделом базовой механики. Имхо, имхо - это было бы справедливо. Все таки на данный корабль были потрачены деньги - на определенный вид геймплея и свойства. А они в итоге достаточно сильно меняются, да - меняются у всех, но владельцам кутузова от этого не легче.

Я заявил, что бритов может танчить практически ЛЮБОЙ корабль - стоя кормой к нему или носом, урон будет минимальным, а если брони еще побольше, то его почти не будет вообще. Привел пример с эсминцем - который вытанковывает фиолетового минотавра кормой, потеряв меньше трети хп, да и то потому что в начале стоял ромбом и в него как раз огреб. Кто где привирает, о чем вы? Напоминаю, я отвечал на ваше заявление Это не так, в корму эсминец "шьется" очень слабо, фактически вообще не шьется - а легонечко кромсается.

Причем тут играть от инвизной стрельбы и иногда стрелять по убегающему линкору, когда больше делать нечего? Хотя иногда это еще и решало исход боя, само собой, но редко. Поэтому в статистике этот нерф почти никак не отразился, ибо это не "основное" занятие эмов было в бою - но играть стало скучнее, и это факт.