Etriol

ты заявил, что эм в корму принимает точно так же - как в борт (даже сильнее - чем в борт). Я привел пример - где я кормой оттанчил такое количество залпов, которое в борт меня бы давно отправило к праотцам. Т.е. опроверг твои слова полностью. Тут еще кстати сильно прилетело, ибо я ромбом был в начале - последние два залпа от минотавра - это вот столько эм теряет хп с "упора" фактически. А если вышел чуть дальше - то там и не попадет, или вообще не нанесет урона в корму. п.с. кстати - минотавр фиолетовый по стате.

Так мне не надо доказывать ;) он божественен для вас, для меня - уже перестал быть божественным и в статистике это никак не отобразилось. Я говорю не про блискавицу, у меня ее нет - я в целом про ситуацию с изменением механик. Ну давайте по порядку, помните - менялась дальность стрельбы у 155мм и поворот башен, т.е. когда понерфили фактически мурмансков, омах и т.п. просели ли они по статистике? не думаю что сильно, если вообще просели. А вот играть на них уже не так интересно и приятно. Понерфили инвизную стрельбу, задело это блискавиц, американцев и т.п. корабли - просели ли кстати американцы с того момента, тот же флетчер с бенсоном? Думаю, кстати, что немного все же просели. Но куда сильнее они просели в интересности геймплея - я уже приводил пример выше: когда все цели убегают, ты на лоу хп, торпеды не дойдут и по сути делать нечего - раньше ты стрелял с Гк из инвиза, это было хоть какое то действие. А теперь ты просто так едешь за кораблем и пару минут до конца боя ничем не занят - это скучно, и так стало именно после нерфа. А в статистике просели корабли на мизер, наверняка. Вангую, что тоже самое будет и с нерфом дымов - многие корабли потеряют свою "изюминку", да и по статистике неминуемо просядут - опять же, не сильно - но точно лучше играться не станут.

Сабактавиан, ну зачем вы так топорно то смотрите на статистику, ну не показательна она же - неужели вы этого не понимаете?:) Я на корабле могу держать средний %побед и урон точно такой же - как был до переделки корабля, но это не значит - что корабль не поменялся. Поменялась тактика, поменялось удовольствие от игры на корабле - это в статистике никак не отображается. п.с. вышесказанное не касается блискавицы, или точнее - касается не только лишь блискавицы, а вообще справедливо для любого корабля, который подвергся какой то переделке.

Спокойны?:) Вы играли на бритах?:) 5км у другого корабля - это вы верно заметили, можно и на таран сходить. 5км для брита - это можно успеть сказать "МАМА" и выйти в порт. ну это факт, никто так не огребает в нос, корму - да куда угодно, как брит - это уникальные корабли в нашей игре и да, за это их "бафнули" дымом. Ну как - бафнули, по сути сделали их рабами дыма, ибо тот же минотавр имеет дальность стрельбы в условно 15км, но он на этой дистанции а) не попадает б) если попадает - урон просто смешной Т.е. ему надо идти в упор, хотя бы на 10тчку км, тут уже работает РЛС + если начнут накат, то можно не успеть и убежать даже. Торпеды, опять же, отлично доходят. Кто у нас воюет на 10км на 10ых уровнях, точнее так - кому это необходимо, какому еще кораблю? Гирингу что ли?:) Ну так вот гиринг даже покрепче будет в случае засвета, чем минотавр ;) Сначала сделали корабли, которые без дыма ни о чем, теперь нерфят и дым - может тогда в замен как то нарастить немного брони, ну чтоб не улетали с ваншотов?

Народ этого не понимает =) видимо потому что так не играют. Впрочем, можно, конечно сказать - что если не стрелять то и светиться не будешь - и мол вот тебе твой простор для маневра. Так то оно так, конечно. Но это опять же ударяет по эффективности - причем как раз в ключевых моментах, ибо когда дистанции <5 км - это вот они, ключевые моменты - а не когда там на 12км стреляются.

Спорить не буду, я лишь указываю на то - как повлияет нерф дымов на минотавра. Да, такие моменты не будут очень частыми, но они будут - и они будут невероятно обидными, ибо ты будешь знать, что раньше ты бы победил - а теперь вот фиг.

Имба. Только если цель будет стоять бортом. Если цель встанет кормой и носом - брит уныло дзынькает по палубе. Плюс дистанция в 5км даже до нерфа дымов - это экстрим. Можно еще немного подойти поближе и брит с голой опой предстает перед всеми и впитает в себя все. Плюс в борт распиливается любой корабль любым 10ым кром, тем же демоином - отличие демона в том, что он немного потанчить носом и ромбом может, а минотавр сразу уедет в порт (фугасы у демона есть, если все совсем плохо - хоть ими доберет противника). ну и у демона типа дыма нет, но скоро и у минотавра на близкой дистанции не будет практически. Т.е. он будет, но использовать его станет ОЧЕНЬ сложно, ибо 5.4 это дофига - т.е. вы начнете стрелять по цели например на 8км, она едет на вас - проедет 3км и все, вы в свете. Подчеркиваю - цели достаточно ехать на вас носом, она доедет =)

Это не так (с)

да можно будет делать что угодно, эффективность только существенно упадет - и это очевидно. ну вот прикинь у тебя в 5км идет бортом крейсер, а рядом с ним линкор в 8км - раньше ты бы распилил кр и бед бы не знал, а тут не дай бог выстрелишь - тебя просто разорвет тут же, ТУТ ЖЕ.

Ничего с кораблем не будет, встаешь кормой или носом и ты практически неуязвим(даже на эсминце) - чего не скажешь о минотавре (повторюсь - отличное видео-иллюстрация). https://www.youtube.com/watch?v=jjNJ3_6kV6s Плюс не забываем о том, что описанная ситуация - когда кто то появился перед минотавром, это только один из вариантов. А ведь часто бывает, что дымы ставятся прямо в замесе, вокруг куча кораблей и все в упоре - ну км 7-9, пока минотавр не видно - все ок, но как только его нечаянно кто то светанет - его сдует сразу. И разница 2-3 км против 5.4 тут тотальна просто, это именно убьет любой клозкомбат впринципе. Я бы привел примеры - но, как мне кажется, и так понятно - что активные действия минотавров тут только будут понерфлены, а останется вариант перестрелки на 10-11+ км и то не всегда из-за обилия РЛСов.

Смотря кто на тебя едет, но в любом случае дистанция становится явно не 15км, я как то танковал линкор в 7-8км от себя на минотавре. Один лк вполне нормально танкуется на хилках и маневре. Ну а уж ситуаций - когда дым кончается, а ты просто из него выпрыгиваешь на врага в упор - такое вообще через раз. Многие тактические моменты нерф дымов понерфит, это факт.

После изменения механики - я не буду кидать торпеды в дымы, выгоднее будет подойти к ним на радиус засвета, перед этим предупредив союзников, что сейчас будет нямка. Залпы ббшек с линкоров эффективнее торпед, от которых даже инвалид увернется - ибо гап+быстрый разгон. п.с. подумал - можно даже лучше делать. Подойти на близкую дистанцию, почти на засвет - кинуть торпеды на выход из дымов, и когда торпеды будут уже близко - подойти и засветить корабль, он запаникует - поедет вперед прямо в торпеды. Если, конечно, выживет после залпов. Почему не слышали? Враги накатывают, пока едут - вы в дымах отстреливаете часть, когда доезжают - уже условия равные и бодрое рубилово. Регулярно такое происходит, особенно на всяких британцах.

Скорее всего так и будет.

Тоже верно, миссурей с демоинами в дымах - больше не будет. Ну или будет, но уже т.с. в экстрим варианте, типа подсветил немного, потом может быть даже пострелял - но с шансом отовариться. С одной стороны честно, ибо дымные РЛСники безнаказанные - раздражали. С другой - у скиловиков все равно мало что поменяется, а вот рачки начнут массово отъезжать. И да, дистанции точно увеличатся - раньше через дымы можно было как то остановить накат, ну или хотя бы приблизиться к врагу, а когда дымы кончатся - тру рубилово. Теперь будет полная борода со стрельной >15 км всегда.

Кстати нерф этих дымов ударит еще и по спаму торпед в дымы + по рлсникам в том числе. Т.е. теперь в дыму лк вы не увидите практически, никто ловко тонны торпед в тучках ловить уже не будет. Как и РЛСы не будут вытаскивать на свет божий кутузовых и ко. Ну не то чтобы совсем не будут, но будут в разы реже - а это как раз и ударит по интересу игры, т.к. веселых моментов станет меньше.

Вот например у амеров порезали инвизную стрельбу (у эмов). Вроде они и сейчас играются более менее - но как то уже без огонька, ибо активные действия серьезно обрезаны. Раньше хоть как то кромсал линкоры хотя бы под конец боя, чтобы набить дамажку, а сегодня уныло за ним катаешься - потому что стелять нельзя, убьют, дым не поставить - цель уедет, торпеды не дойдут. По статистике все ок, а на деле - стало унылее.

Безотносительно блискавицы - но статистика не показательна в плане определения "играбельности" корабля. Корабль то может оказаться вполне в балансе, но после изменения характеристик, например, меняется тактика - которая все равно позволяет набивать средние значения, но уже не радует - как раньше. Это как, например, у линкоров сильно порезать шанс выбивать цитадели - вроде урон тот же самый, но как то не так весело, как на альфатесте ;)

Ну не то чтобы неиграбельными станут, но им станет ооооочень грустно, ибо и до нерфа остановка в дымах было занятием, мягко говоря, опасным. То после того, как любой эм может подкатить к дымам и поработать "внезапным" рлсом - все станет совсем экстремально. Например вот в такой ситуации минотавр хоть и помер сразу, потому что "снубил" ну и само собой - потому что "минотавр супер имба (сарказм)", но если бы даже он не помер - он был бы ПОЛНОСТЬЮ заблокирован на своем месте, т.е. я бы не дал ему стрелять из дыма ни при каких обстоятельствах (особенно если бы я не попал в "засвет" изначально).

Может ты стреляешь неправильно, реплей боя есть?

Сейчас обязательно кто то придет и скажет, что ямато может с другого конца карты убить подсвеченный корабль. Правда тут можно сразу же ответить а) какой шанс что он сможет убить 1им залпом б) кто светить будет ему этот корабль? Если кто то другой - то, очевидно, это уже не 1 корабль такое делает и условие нарушено.

Не лишний элемент, а лишний "непрогнозируемый" элемент. Я не за полный вывод авиков из игры, сделайте их прогнозируемыми, сделайте возможность с ними бороться 1 на 1 даже эсминцу - и все будет ок. А висящие люстры над каждым эмом, которые светят и блокируют все точки - это вот нафиг. ну и по 3 кила за бой в среднем - туда же. п.с. ты сам то откуда, не из совка случаем? Я вот из Советского Союза.

Как вы утомили =) Одно и то же, одно и то же. Ты еще скажи, что без авиков у эсминцев нет противодействий в игре?:) Как же без авиков тогда люди играют, сразу в порт выходят что ли - если видят эсминцев и без авиков? И ты верно сказал, на любое действие должно быть противодействие - какое противодействие есть у эсминца на налет авика? Только не говори, что в дымах сидеть - пока он там не улетит.

Ничего подобного. Отлично играются бои без авиков на любой технике. Авик - помеха в большинстве случаев, даже союзный - ибо вместо пользы, часто - он является непрогнозируемой силой, которая может помочь, а может и слить вообще все. Зачем в игре лишний непрогнозируемый элемент, от которого дофига всего зависит? Лучше уж играть без него и полагаться только на свои силы. И не надо считать, что в игре мало помех, и мол авик это такой... "шевелитель" броневанн и эмов, и без авиков есть кому пошевелить. Ну не знаю, к чему пришла тема - а я уже давно пришел к тому, что вот такие показатели даже у статистов - это дисбаланс и с ним надо что то делать.

Нет, никто не будет увеличивать время в очереди - это сильнейшим образом ударит на онлайн, прибыль и вообще приток новых игроков. Эту тему уже давно отработали и даже пробовать не будут.

Чем короче ник и в нем меньше ошибок (а точнее - их нет), тем скиловее игрок. Это первая проверка на IQ (ну или на общую вменяемость) как кому бы не было обидно. Бывают, конечно, исключения - но Kolya7777771 - это безошибочный вариант. Так что да, можно и без оленемера.