Etriol

В целом да - будет аннигиляция двух анри в начале боя, сигатаганай или как там ;)

Им хотя бы живется, а вот крам и эмам без поддержки наступает сразу амба.

Кидд очень хорош, хп много, дпм ок - хилка есть, воевать надо на точках и валить таких же эмов. Но это сложно, а когда вокруг куча рлсов - то ОЧЕНЬ сложно. http://proships.ru/news/2018/06/20/destroyer-tactics/ - гайд по эсминцам. ну и не надо гоняться за дамажкой, на крайняк надо на ПУКи смотреть (сколько хп снимаешь врагу в %тах, в таком виде - выгоднее всего валить как раз эсминцев ;) ).

Ну, тут стоит все таки отметить - что у демоина тоже проблемы с зао на дистанции, но тут прикол в другом - берешь и отсвечиваешься и проблем нет ;)

ну... такое

Ну и зря.

Отряд справа могли распустить до конца боя. Ну как вариант.

Причем тут игра в тучку? Стрелять по вражеским эсминцам можно откуда угодно, хоть вслепую в дымы стреляй и убивай - например вот так

Там уже сделано пояснение, и даже без этого пояснения думающему человеку понятно про что идет речь. Видишь врага - стреляешь, враг пропал - можешь кинуть торпеды, можешь не кинуть. 95% эсминцев - увидя перед собой противника - вместо стрельбы по нему, высунув язык с 5 км пытаются торпеды кинуть, потом встают кормой и так и уезжают без половины лица без единого залпа, или просто дохнут.

Почему бред то? Там не сказано срелять всегда, там сказано - если есть возможность выстрелить и не помереть после этой попытки, то лучше - выстрелить. Идет размен ХП с эсминцем, не убьешь его ты - добьет кто-то другой. А тебе, на скилухе, можно и без хп потом врываться - еще и отчаянный разгонится, и торпеды из инвиза спамить - ХП особо не нужно. А вот если ты не стреляешь, а будешь экономить хпшечку - так можешь весь бой с фул хп и прокататься, и их эм не умрет - точки у тебя поперезахватывает и отторпит всех. Как там - убил эсминца, спас линкор.

Не понял фразу. Что бред?

Пара примеров - что подразумевается под "надо стрелять по эсминцам как можно чаще на любом эсминце"

Кстати, судя по вашей статистике - вы очень редко стреляете, даже на гиринге у вас всего 150 снарядов в среднем выстреливается. На симке вообще 48. Вдумайтесь, это всего 8 залпов за бой в среднем. Это ОЧЕНЬ мало. И говорит как раз о том, что по эсминцам вы стреляете реже, чем это можно было бы делать.

Стрелять надо всегда, когда можно и жить. "можность" определяется рев чутьем и опытом, в гайде описывать все эти тонкости нереально. Факт в том - что стрелять надо, даже на японце, даже на мицуки с 2мя пукалками - все равно надо стрелять, даже если там одна башня живая осталась.

Где то в гайде говорится - что надо сливаться на точке без прикрытия? Я бы сказал, кстати, по другому - эсминцу надо стараться всегда быть ближе к точкам, чтобы - если ситуация поменяется, можно было быстро вернуться и встать на захват. Убегать сразу *** знает куда - потому что не прикрывают, это вот сразу обрекать себя на поражение - ибо урон от эсминца - это скорее побочка, если все плохо - урон не поможет, а вот захват и блокирование точек - может дать время команде на вытягивание боя из проигрыша на победу.

И кстати, даже тут можно блокировать точку - если не прикрывают. Просто это надо делать в режиме полной безопасности, рядом с островком, и, желательно заезжать в точку кормой. Понятно, что данный вариант - он уже типа "или я блокирую точку хоть как то, или мы проигрываем по очкам" - и в большинстве случаев лучше так не делать, но это явно лучше - чем "я поехал на 10тую линию пускать торпеды в спину противников" - где и точка не блокируется, и эсминцы врага не отвлекаются и еще и торпеды не факт что вообще куда то попадут, а если попадут - не факт что вообще на что то повлияют.

В гайде об этом сказано - если никто не прикрывает, идете туда - где будут прикрывать(идете с основной массой) или кооперируетесь в чате. Видимо все надо разжевывать... Очевидно описана ситуация, когда, например, на точке встречаются два эсминца с каждой стороны, один начинает стрельбу и вкидывает урон, отворачивая и вставая в дым, а другой просто отворачивает и пытается пустить торпеды - теряет пол лица не сделав НИЧЕГО. Он и так и так его бы потерял, но хоть и противнику что то накинул, но нет - стрелять же сложно. Само собой бывает ситуация, когда лучше не стрелять вообще - врагов очень много, вражеский эм пропадет с секунды на секунду - и лишний раз выстрелив вы будете в свете, а противник нет - но, даже тут можно на отвороте встать в дым и пострелять. А если вас светит РЛС то вам вообще пофигу - вас и так и так видят, лучше уж стрелять чем просто ловить урон.

Можно, но в 99% - не нужно. Вот вам гайд - почитайте как надо, правда - к применению он не прост, что не отменяет той сути - что он правильный ;) http://proships.ru/news/2018/06/20/destroyer-tactics/

С ббшками сложно, если звезды сходятся - урон очень высокий, но всегда есть нюансы, в вашем случае - дистанция была настолько близкой - что даже 100мм все равно выбили сквозняки, там видно по нашивкам - первое попадание дало 4 сквозняка, второе уже попало лучше, потому что цель немного отвернула, но все равно не так эффективно вышло. ББшки хорошо заходят по немцам, по толстым советам (киев и далее), по флетчеру и тем более гирингу, с бенсоном есть варианты - но в целом не в упор все равно зайдет неплохо, по кидду - ббшки, ибо по ширине по сути флетчер. По лоу лвл эмам в упор - да, тут лучше наверное фугасами обстреливать. Вот, например, видео со стрельбой по кагеро (привязка ко времени) - и дистанция уже подальше, смотрите на нашивки - сквозняков почти нет, а где были - это я криво взял упреждение и попал в нос. В общем - правильно применять ББ сложно, даже я часто ошибаюсь, но в этом и интерес =)

Ну фиг его знает, что то вы рано сдаетесь. С вашей статистикой вполне можно научиться играть в бодрый геймплей на эсминцах. Нет там какого-то ноухау, это не овервоч и даже не танки - мега друпер супер реакции не надо, можно просто действовать по алгоритму и уже играть достаточно эффективно.

Причем тут стата? Все тут играют для удовольствия, вопросов нет. Но кто то получает удовольствие от победы, от высоких показателей урона, от уничтожения противников в экстренной ситуации и т.п. А кто то едет бортом на демоине, ловит ваншот и в чат пишет "я играю для удовольствия". Стоит ли понимать, что такой игрок получает удовольствие от бесполезной смерти в начале боя?

А что не так в этом пункте? Была статья одна по ММОРПГ - которая описывала все виды игроков в данных играх, я точно дословно не помню, но там смысл был в том, что есть, например, игрок "исследователь" игрок "манчкин" игрок "торговец" и т.п. и все они в итоге зависят друг от друга. Если уменьшается популяция одних, так же пропадает мотивация и у других и т.п. Соответственно, ситуация с рандомом без разделения на скилл - она не просто так, система работает и в том числе на тех, кто играет не очень хорошо, ну, например - стимулирует играть лучше, или... даже донатить больше %) Представь, что все слабые игроки играют только между собой - их все будет устраивать на их уровне игры, не нужны будут не голдовые расходники, ни перковые капитаны, все будут быстро и легко фармить и т.п. - разве это интересно будет?

Фраза стала крылатой, звучит как оправдание плохой игре человека - ну типа "демоин, ты зачем бортом ко всему ордеру стоял?" Ответ "иди нафиг, я играю для удовольствия (с)" В чем удовольствие в бесполезной и быстрой смерти в начале боя - такие граждане никогда не поясняют.

Я бы сказал - большинство.

Догадаешься почему? В спойлер не подглядывай - сначала напиши свой вариант ;)