Etriol

5.9 если не ошибаюсь. Но причем тут засвет то и дальность хода торпед? Вы не убьете линкор, идущий на вас носом фуловый с 1ого залпа физически. Слишком мало торпед попадет, плюс часть урона срежется об убитый нос. Разлет торпед у симки гигантский, там даже с 6км то они разойдутся огого, носом между торпед проехать можно будет. Если пускать еще дальше - то вообще караул. Т.е. надо в упор - а в упор получаем все те проблемы, что я озвучил выше. Скорее всего это будет размен. И то речь про симку. Не все эмы такие офигенные как симаказа. Ибо и лк можно взять тогда гроба с гидрачом, или миссури с рлсом.

На какой дистанции ставится дым? Просто в чистом поле за 8км до лк? или как? Если до дыма далеко, лк отворачивает и ждет окончания дыма (или просто меняет курс но идет на сближение - линкор то в этот момент никто не светит и эм не знает что делает лк). Если дым ставится прямо в упор к лк, куда бы эм не уходил - он не сможет зайти во фланг линкору, он засветится неизбежно. Остается вариант только один - сидеть в дыму и ждать невидимого лк. В итоге не дай бог лк будет еще и с модулем на рентген - тут вообще эсминцу придет карачун бесславный. Но даже если модуля нет, то лк засветит эма на 2хкм, и вжарит с увеличенной точностью, с крайне высоким вариантом просто ваншотнуть эсминца. А если он еще и подмансит и не умрет с залпа торпед (а такое возможно - мы знаем как торпеды работают в убитые модули), то эсминцу становится совсем грустно.

Ну есть два варианта. 1) перк на интуицию, хоть я его не и советую - но формально можно его брать даже на лк. 2) миникарта вам в помощь и уже личная интуиция без перков. Прикидываешь, где он может быть, куда он пойдет и т.п. плюс есть лампа, маневрируя между островов - легко предположить, где эсминец есть - и где его точно нет (тупо по отрабатыванию лампы). Можно в чате спросить союзного лк - в свете ли он и тоже сделать выводы о положении эсминца. Плюс, если эм уже кидал торпеды - по углу хода торпед и дальности их хода тоже можно понять где он. Один раз эм промазал и все - сразу понятно где он. Понятно что эм, доживший до конца - тварь вредная. Но два фуловых лк доживших до конца - *** вредные вдвойне. регулярно вижу ситуации, когда вот есть лк - даже вот он ОДИН, а ты на эсминце - и что с этой дурой делать вообще не понятно :D

Капитан эма может быть кем угодно. Если ты остался один, и на тебя едет фуловый линкор носом и он примерно знает, где ты + постоянно делает противоторпедные маневры, ты ничего ему не сделаешь. Только случайно и в любом случае снимешь только часть хп (мы же говорим про фуловых лк?). Прикол в том, что по условиям задачи эму надо контролировать точки и вообще побеждать по очкам, т.к. двух лк он не убьет. В итоге линкорам достаточно просто взять точки и выгнать эсминца и гнать его настолько долго, чтобы даже если он убьет кого то из ЛК, вернуться на точку - перезахватить ее и выиграть по очкам у него не оставалось времени. Кд торпед до 2х минут (та же симка), один раз увернулся, жди следующего залпа - эм все это время отступает, т.е. даже если он убивает вторым залпом торпед - он уже в 3х минутах от точки, если не дальше.

Два фуловых лк - клешнерукие? Один идет на одну точку носом на эсминца, другой на другую - и выдавливают его к чертовой бабушке. Победа. Эм не сделает НИЧЕГО, максимум - может попробовать разменяться с одним из ЛК, и то если повезет и лк протупит.

Мне в отряде вообще не нравится ходить на одну точку. Я со свечкой не стоял, но складывается ощущение - что эффективнее на многих картах играть раздельно по флангам. Т.е. один идтет на А, другой контролирует В. По крайней мере в такой ситуации можно быть спокойным за какое то направление =) Понятно, что не все карты такое требуют, где то надо наоборот вместе накатывать и прикрывать, но возможны и варианты.

Много написал, все стер. Тема не имеет смысла, т.к. все варианты тактики зависят от а) карты б) сетапа в) респауна г) скила врагов (да, это тоже оценивается), от наличия взводов. Любая тактика сводится к тому, чтобы врагу сделать жизнь сложнее. Бросить фланг и позволить зайти с двух сторон и замкнуть союзников - это может быть плохо в одной ситуации, а в другой наоборот хорошо, пока они там по флангам катаются, мы в центре всех убьем, а потом примем тепленькими флангоходцев. С авиком один расклад, без авика другой, много эмов - тоже все меняется, мало - тем более.

Ну да, в упор - пока упор не упал. Это накладывает некие корректировки в тактике - т.к. перестреливаться на большой дистанции нельзя, даже уже 6км по маневрирующему эму - это неэффективно, то надо перехватывать эсминцев на более близких дистанциях. 4км - и от вас не уйдет уже никто. С мэхеном другая проблема, у него совсем плохо с маскировкой - поэтому ему ОЧЕНЬ трудно сблизиться с вражеским эмом на дистанцию не то что 4км, хотя бы на 5 заехать и уже счастье. При этом вражеский эм уже скорее всего встанет на путь отхода, успеет по вам выстрелить и пустить спокойно торпеды превентивно. В общем, разница в маскировке с жертвой не должна быть разительной - тогда все будет ок.

Ну тут не все так просто, не отсвечивать - не значит вообще не лезть на точки и т.п. Просто пока идешь на перехват, лучше не светиться лишний раз - подгадать момент. Многие любители дамажки этого не понимают, почем зря стреляют - засвечиваются и упускают победу, потому что, например, спугнули эсминца раньше времени и он смог уйти, а потом захватить другую точку и вы проиграли по очкам. ну или просто - стреляли, по ним тоже стреляли, хп ушло и на ключевом врыве этого хп не хватило - слив.

Видео в конце темы там тоже интересные, на гиринге играть можно (да по сути и нужно) как я играю на кагеро.

В заблуждение вводит медленный изначальный разъезд. Мол кажется - что весь бой он такой. На деле, когда начинается активная фаза - на миникарту посмотреть времени нет, не то что обдумать - что там будет через минуту, тут бы не помереть прямо сейчас ;) При активной стрельбе - отвлекаться очень сложно даже умелым игрокам, и в итоге даже статисты выкатываются бортом под раздачу, потому что в прицел залипли и не проконтролировали миникарту, где было видно - что засветившийся во фланге корабль скорее всего шел на перехват.

Это отдельная тема для разговора, но я никогда не понимал людей, которые играют без цели. Ну типа просто так "по фану пиупиу". Т.е. вот последний раз когда я таким занимался, это в далеком детстве я летал на ил2 штурмовике в ил2 штурмовике... ;) соло, и бомбил аэродромы, подставлял самолет под пво и потом пытался пролететь как можно дальше. В детстве это очень нравилось, но вот только лишь в детстве и даже тогда мне хотелось играть с обычными игроками, но я не знал, как это сделать.

Что да ладна? Я что, запрещаю так играть?:) Играйте, как вам нравится - но если хотите побеждать, следовать надо вышеперечисленным правилам. Еще на миникарту смотреть иногда не помешает, хотя бы раз в минуту...

Многие удивляются, как так - вроде статистика у автора хорошая, а процент побед плохой. А что такое процент побед? Как на него можно влиять в условиях рандома? Да очень просто, в каждом бою ставить себе задачу и стараться ее выполнить. Ни минуты не должно проходить зря, всегда должна быть цель - захватить точку, подсветить эсминца, прикрыть дымом союзника, защищать точку от захвата, сбить захват базы, добрать шотного врага и т.д. и т.п. При этом надо жить, мертвым ты уже никак не повлияешь на победу. Каждую минуту боя надо задавать себе вопросы: что я делаю, делаю ли я что-то правильно, что я буду делать через минуту, как это повлияет на победу, что надо делать, чтобы победить? Если ответов на эти вопросы нет, все плохо, скорее всего - вы бесполезны. Просто накидывать урон и кого то даже убивать - недостаточно для повышения % побед. Это только так кажется.

Судя по всему, автор немного разыгрался в итоге.

Нуу... тут такое, корабли, формально - тоже подписку имеют =) Я был бы не против такого расклада, что если у тебя прем аккаунт, то ты можешь сбрасывать перки капитана какое то количество раз в месяц. А если према нет, то за свободочку ;)

Вот откуда у местных гирингов по 300к дамажки :D

ну я это и имел ввиду.

А что, сразу ваншот должен быть что ли?:) Был такой период когда то, было прикольно, но только не эсминцам ;D Цитадели выбивались. Один снаряд яматы в нос и эм улетает в ангар. Фугасы выбивали цитадели, эмы друг друга распиливали за 3 залпа, ух было круто. Но вы бы сами на таком эсминце играть врядли бы стали.

А я вот решил видео дальше посмотреть. Ну давайте по честному, вот вы позиционируете ваше видео как что? Это гайд, это обзор, это что вообще, для чего оно? Вы рассказываете о корабле, о его плюсах и минусах? В таком случае вам надо было указывать на особенность его ГК, вы сказали о том, что это гк от акизуки, ок. Вопрос - почему вы стреляете фугасами по крейсеру, если у вас стоковый капитан без инерционника, в прямой борт? Ок, постреляли фугасами, может не успели среагировать, бывает. Но дальше веселее - цель делает полную циркуляцию и снова вам выставляет прямой борт. И снова фугасы. Еще вы пустили торпеды в дымы фиджи, когда было понятно, что дымы кончатся и фиджи оттуда будет уходить. Нет у него никакой "чуйки" как вы там сообщили, он вообще стоял на месте в момент окончания дымов (даже кормой сдавал), т.е. там не то что чуйки нет, а водитель полный рак. Ну и главное, вы попали на карту и режим - где реально дымы не нужны, точнее - можно играть и без них. Авиации нет, вы в топе, куча линкоров, все ползут на вас, за точки бороться не надо. Катайся и заливай всех торпедами, очень сложный и интересный геймплей.

Я не удивлен вашим ответом, вы в своем ролике показали такую дичайшую дичь, что было очевидно, критически мыслить вы не способны ( т.е. просто представить ситуацию, что я в дыму так же по нему стреляю с инерционником - пока его светит кто то другой, вы уже не можете. Не говоря уже о том, чтобы признать - что ваш вариант с перезарядкой торпед - скорее веселый треш, чем полезный в большинстве боев вариант). Рандомный спринтер с голубой статистикой, да она, небось, выше вашей :D Побольше бы таких хариказ, кагеро с перезарядкой торпед - так легко и просто их убивать на точках. Иногда вот посмотришь, что чел убегает - а дым не ставит, так и помирает без дыма. Думаешь - что это было, как так-то? А это, оказывается, последователь Викхолда.

Хм, не - то что сами очки должны отниматься при смерти корабля, это правильно. Но зачем уходить в минус? Если убрать этот момент (что реально очки ушли в -30 и проигрыш) - то что поменяется то? На камбеки это никак не влияет.

С инерционником, с перком на хп и не получалось? Ну не знаю, дпм тупо выше, амера должно распиливать, особенно с учетом того, что хариказе стреляет первым и с удобной позиции (т.к. светит врага раньше). И баллистика, кстати, чутка получше.

Ну такое не такое, а тем не менее - перестрелял, и перестрелял бы еще лучше, если бы был с инерционником. И заметь, я 8ой лвл - а то 10тка. Т.е. даже если бы в перестрелке мы оба бы отъехали, это смело можно считать победой хариказе. Другого видео у меня нет, но у меня куча боев, где я распиливал и гирингов, и симаказ и ягумо и флетчеров. Понятное дело (о БОЖЕ!!) я часто делал это из дымов. Вот поэтому я и удивляюсь, как можно брать перезарядку торпед. А видео просто показывает, что хариказе спокойно может распиливать любой эм и не обязательно это делать в свете :D и типа танковать лицом, хотя и можно. Для этого у меня, кстати, перк на хп и взят.

Заняли территорию, освобожденную немцами (ранее ими занятую, очевидно) по условиям договора между СССР и Германией. (см линия разграничения).