RenamedUser_14256140

С другой стороны, открывать кингстоны - это таки исторично.

Наличие среднего калибра указывает на то, что это - додредноут.

Не-не. Столкновения с островами дамага не наносит. Я имел ввиду случайно собственными торпедоносцами.

А у советских бомбардировщиков на 10 уровне будут чугуньевые бомбы с раскалённым жидким вакуумом?

А Варяг будет в основной ветке или тоже прем?

Введут ротные (эскадренные) бои, тогда можно ввести речь о какой-либо тактике. А сейчас броуновское движение правит рандомом. Вы говорите о четком движении в группе, а игроки элементарно разъехаться не могут, постоянные столкновения кораблей союзников. Разрабы не будут с этим бороться, потому что это долго, тяжело и сложно, практически бесполезно. И большинство всяких указывающих адмиралов крутило на трубах своих Сент-Луисов. 07:01 Добавлено спустя 2 минуты Это смешно, когда линкор или крейсер выкатывается из-за острова, дает залп и катится назад за остров. А когда эсминец выкатывается из-за острова, чтобы дать залп торпедами и назад - это вообще высший пилотаж.

Старший брат Сент-Луиса. Броненосец Коннектикут. Насколько я понимаю, это одни из самых совершенных додредноутов США. Возможно, он будет неплохо смотреться в качестве прем линкора на 3 уровне. Да и схожесть с тем же Сент-Луисом придётся по нраву игрокам. Огромное количество ПМК (203 мм пушки к сожалению тоже придётся отнести к ПМК) (жалко что ПМК вообще сейчас в игре в основном для красоты). Что вы думаете по этому поводу?

Авианосец за ОБТ? Очередь на вход в бой на нём растянется на месяц.

А у новых эсминцев какая скорость торпед?

То есть ,по идее, Диана и Паллада будут хуже Авроры? А чем тогда Диана и Паллада между собой отличаются?

Надеюсь разрабы не захотят вводить 161 систершип Клемсона с минимальными отличиями?

А чем Аврора, Паллада и Диана отличаются?

Просто дымы не прорисовывались.

А шо внутри цитадели ничего нет? Почему это место,тогда столь священо?

Палуба деревом обшита. Специально, чтобы горела хорошо.

Разрабы постарались на славу - они сделали так что страдают и линкоры, и эсминцы. Про других не знаю, но по слухам тоже страдают.07:52 Добавлено спустя 4 минутыИ да: в оконечности торпеды наносят больше урона, чем по центру. Но есть риск критануть машинное отделение.

Точку упреждения и око снесли же? Или я чего не знаю? Что за читы?

ЭМы не надо нерфить с ними итак всё не очень. Если линкор где-то гуляет в одиночку, то он законная жертва эсминца. Меня раздражает, когда ПМК линкора не попадает по другому линкору. Тут какая-то омская физика замешана.

Ну мощно - это очень сильно от скила ЛК вода зависит. Фугасами он не намного больше крейсера выбивает. А бронебойными далеко не каждому дано. По ЛК попадать в разы проще. Вот и получается, что на крейсере играть куда проще и приятнее, чем на ЛК.

Будем надеяться что в ротных (эскадренных) боях взаимодействие игроков будет куда более осмыслено. Не будет броуновского движения.06:44 Добавлено спустя 2 минутыЛюбой корабль двигающийся в одиночку без поддержки превращается в пушечное мясо.

ТС осознал и окстился.

Для ближнего боя линкорам можно апнуть хотя бы ПМК. Пусть он хотя бы по большим кораблям нормально попадает. 90% выстрелов в воду - это перебор. 06:13 Добавлено спустя 4 минутыМазать из корабельной 152 мм пушки с расстояния 4 км по огромному кораблю - это совсем не исторично.

ПМК сейчас настолько убог, что вызывает смех сквозь слезы. Хоть я люблю эсминцы, но линкорах тоже иногда выкатываю.

Это не спасает от слова совсем. 90% выстрелов идут в воду.

Не знаю как с историчностью. У нас же игра исторична?! Но стрелки из ПМК судя по всему ориентируются по запаху.