Jorian

Введут, но на какой уровень - пока тайна.

Эсминцы - это эскадренные миноносцы, то есть изначально носители минного оружия - обычных и самоходны мин ака торпеды. При чем тут подводные лодки?

Старость - не радость, молодость - не жизнь И лог лаунчера Да, планируется. Песчаной не будет!

ЦА не может в маневрирование. Какие тут уж отмели? Первая лубофь - это навсегда. Плюс мы все стареем и по другому относимся уже к вещам. Я вот в кораблики сейчас играю с почти тем же наслаждением что и в танки времен обт и релиза. Но все равно что то не то. Тут сказывается и опыт других игр, и возраст, и множество других факторов. Клиент от бета-выходных? Если да - удалите нафиг и закачайте заново.

А я не про читерство я про бред, если что. Почитайте - мне уже надоело писать одно и тоже.

Посмотрите прошлую страничку с моими вопросами. У нас к счастью не навифилд и ереси типа ПЛ в 30 узлов - быть не может как и не было их ИРЛ.

Орудия на авианосцах находятся под управлением ИИ. А теперь по-русски, пожалуйста.

Для начала перелогиньтесь на форуме - тогда вы увидите закрытый раздел и там раздел Фидбеки. Никаких новых тем создавать НЕ НУЖНО! Есть специальные темы для разнообразных вариантов идей и предложений от разработчиков в которые и нужно писать.

Чем мощен? Сравните его хотя бы уж с Фусо А в чем тогда проблема с иерархией я не понимаю. Лекс откровенно слабее чем Эссекс. В честь штата

Ну, тут есть шанс что может и сработать заявка. В середине апреля - а так смотрите за конкурсами, раздачами на игровых сайтах, да стримами.

К счастью здравый смысл иногда побеждает маркетинг. Надеюсь это будет и тут. Почему унылый - я уже озвучил характеристики потенциальной лодки седьмого левела. Сравните их с любым другим кораблем.

Самая бредовая идея из тех что я слышал про ПЛ. Мы только на Ямато смотрим или как? Еще раз повторяю про масштабирование - в комплексном изменении перезарядки в пользу играбельности я проблемы не вижу, т.к. все более менее подтягиваются на один уровень. А вы предлагаете натягивать ПЛ для того чтобы они были со всеми одного уровня. ЗАчем? Смысл в этом? Ради унылого класса (если придерживаться текущего уровня историчности и условностей в игре) чтобы он просто был?

Вот не надо про это. Вообще то тут масштабирование по времени зарядки и прочего сделано примерно одинаковым - за то время перезарядки ГК 2-3 раза, как раз перезаряжаются торпеды. Это если про лоу левел говорить. А про хайлевелы - так там далеко не за 30-40 секунд перезарядка идет если что. Боезапас - как думаете у кораблей любого класса хватит БЗ на 20 минут боя? Даже если провести масштабирование - то есть примерно на 2 часа? Масштабируются характеристики для улучшения играбельности, но не натягиваются лишь бы для того чтобы можно было поиграть. Так понятнее?

Коллега, вы меня не совсем понимаете. Я не понимаю как они могут быть по скорости быть равными - вот смотрите щука - 14 узлов. Даже Кавати быстрее на 6 узлов, а про поздние Лк я вообще молчу. Как вы их хотите уровнять? За счет экипажа чтобы они бегали 40 узлов? Но это же противоречит как минимум двум вещам: реальности и здравому смыслу.

Ну как они могут идти один в один - я же привел пример вам. Ну вы чего?

Да.

Коллега, у нас тут, конечно, аркада, но, блин, не настолько же! Есть упрощения и прочее, но характеристики идут ближе к реальности же.

Я передал информацию. Уточню завтра. Камикадзе, кайтен, якорей, мин и ПЛ не будет.

Выключил на фразе "не разгоняется до 40 узлов". Вы издеваетесь? От такого натягивания совушка же лопнет. Где вы в реале такие характеристики видели у ПЛ?

Хм. Ну в принципе я разглядел немного, но без хараектеристик не понять как они заровняли ПЛ, ну с тем же Кливлендом. Нарисовать то такое и я могу.

Извините, а можно нормальную картинку или ссылку на нее, у меня и так зрение ниочень, не хочу его ломать дальше.

Никак нельзя. Пусть участвует в конкурсах.

Тут просто надо тренироваться. Это придет с опытом. А насчет оптимизации это да. Сделано очень хорошо. Хорошо. Давайте предположим как вы в текущих условиях игры планируете забалансить. Ну ту же Щуку? 1) Надводная скорость 14 узлов, подводная 8 узлов - а еще нужно с респа куда-то доползти это раз, два засветить что-то учитывая низкую рубку 2) 4 носовых ТА, 2 кормовых - 4 попадания торпедами это далеко не гарантия того что ЛК потонет, плюс они зафиксированные, подрулек нету. 3) Отсутствие брони и ПВО Слушаю внимательно. Только не надо говорить что был 21й проект - был, не спорю, но 21 узел это тоже ни о чем. А я еще не смотрел в сторону ранних проектов - вы же не забываете о том что должны быть лоу-левелы? А Щука это будет примерно 6-7

Даже на ЛК можно от них и увернуться и догнать если что Ммм.. Вы понимаете разницу между ввести еще один уровень и ввести еще один класс, который для нормальной игры нужно натягивать? Или вводить такие условия что никто нормальный на нем играть не будет? Ваши аргументы тут уже были десятки раз - почитайте тему. ПЛ не будут имбой - посмотрите их характеристики.

Тут нет однозначного ответа. На текущий момент все интересно - надо смотреть к чему удобно лягут руки