Denskky

Да, всё верно. Если у вас есть прем корабль этой же нации, то можно посадить кэпа на него. Перки работать будут все. А после прохождения переобучения вернуть на нужный корабль.

На 4 км от 68 узловых торпед без проблем не увернётся ни один линкор. Японец да, уйдёт от большинства, но парочку отхватит. А амер съест достаточно.

Шторм в игре не нужен совершенно. Но и спокойная лужа выглядит не аутентично. Нужно: море - максимум 4 балла (в игре сейчас максимум 2 балла) ветер - максимум 5 баллов (по Бофорту)

4 и 9 вполне нормальные случаи. 4 - жена что-то готовила на кухне и поэтому была с ножом. 9 - толпа народу попёрлась в заброшенное здание, одна девушка/женщина сорвалась.

Так шторм и не надо А вот волнение немного посерьёзнее не мешало бы. Все эти массы воды, разбивающиеся о форштевень К тому же в жисть не поверю, что баллистику орудий нельзя отвязать от крена корпуса. Хотя, о чём это я? Она же и так отвязана - эсминцы визуально весьма так на волнах с боку на бок покачиваются, а стрелять это им не мешает совсем.

Продублируйте свой вопрос в профильном разделе. Там, возможно, помогут быстрее.

У карты может быть ограничение на покупку всякого-разного в интернете. Обратитесь в ваш банк.

Интересно, тема называется "Доходность прем кораблей". Во множественном числе. А обсуждают один Мурманск У меня, например, горит от доходности Исидзути. Она.. Ну нет её кароч.

Налицо неверное понимание работы боеприпаса. Тапок отлично убивает тараканов, а против комара заряжай скрученную газету

А есть ли смысл вообще гоняться за одиноким ЛК? Если он такой хитрый и активно маневрирует, то проще его бросить и поискать другие цели, благо их хватает. Или на точку сходить Ну а если конкретно заморачиваться: я частенько использую "стреляющий дым" для самого себя. На встречном курсе сбрасываю ход до нуля на 6км и жмякаю дым. Остаётся подождать, пока ЛК не подойдёт совсем близко и торпедировать. Работает безотказно, поскольку ЛК засветив меня, начнёт маневр уклонения слишком поздно и по инерции его будет тащить бортом ещё ближе ко мне.

Ну если я на Мёко не имею с ними проблем, то Пепса с лучшим ПВО тем более не должна от авиков страдать

Я кагбэ в курсе. Клив давно пройдён, коплю денег на Пепси. Камрад Nytz пишет о том, что стрельба с Кливленда проще, чем с Пепси и имеет много общего со стрельбой Омахи. 1. Я с этим категорически не согласен (см. пост выше) 2. Я искренне недоумеваю, что за "засада" ждёт игрока на Пепси. Разве что сниженная из-за калибра скорострельность?

Ну вот зачем людей в заблуждение вводить? Играю сейчас на Омахе с перком и предтоп корпусом, дальность ГК - 15 км. Попасть по маневрирующему КР на такой дистанции не составляет труда, по ЛК - тем более. А вот стрельба с Кливленда по тем же целям на той же дистанции - нетривиальная задача. Даже двадцатиузловые амерЛК уворачиваются от залпов. И да, мне непонятно, что это за "засада" на Пепси, у которой баллистика в разы лучше оной у Клива. Пепси открыта, но не куплена ещё. Неужели баллистика амер 203 миллиметровок сильно отличается от баллистики японских 203 мм?

Если ЛК - японец и показывает корму, то гоняться за ним бесперспективно, ибо япы шустрые в массе своей. Если амер, то можно и погоняться в зависимости от наличия у него прикрытия. Касаемо "пикирования" в борт: Кусачий выше верно сказал - грамотный ЛК будет ждать, пока ЭМ не развернётся бортом и влепит полный залп. Но таких ЛК в рандоме единицы, в большинстве своём все пытаются пулять по прущему носом ЭМ. И тут есть небольшая хитрость - в момент залпа кратковременно даём руль на любой борт. Фишка в том, что из-за высокой скорости нас потащит по инерции бортом в сторону, противоположную повороту (дали руль влево - инерция тащит вправо) и большая часть залпа по нам уйдёт в молоко. Чем выше скорость, тем лучше. Тут главное не передержать руль в повороте.

Жирно же Я аж побежал календарь смотреть, подумал было, что пятница

Это вообще архиважный перк на ЛК.

Можно и с пятёрками играть, упарываясь на них. Ромбом удар держит более менее. Основная претензия к сабжу в части игровой механики - это феноменальная косость на любых дистанциях. Возможно, ситуацию улучшила бы возможность установки модификации на точность ГК. Вчера доучивал кэпа, сыграл два боя. Доходило до полнейшего маразма: дистанция 4 км, полный залп по идущему бортом эсминцу - 0 (ноль!) попаданий. Уворачиваюсь от торпед, дистанция сокращается до 2,5 км, снова полный залп - и снова ноль попаданий.

Скатал первый бой на сабже. Интересная лохань, полбоя пытался справиться со скоростью и не засветиться Зато потом познал вкус "пикирования" на 44 узлах Первые впечатления сугубо положительны!

ТС, дискретная в/к с встроенной в дуале работают? А6 дохленький конечно, но можно разогнать множителем, предварительно поставив нормальный БП.

Сама по себе доходность вменяема там, но я, например, использую Т2 голдовые ремку и заградку, что сразу минус 45к даёт. Плюс ремонт. Мне интересно, почему не включили 5-й лвл в ранговые? Не вместе с 6-7, а отдельно только пятый. Весьма фановые корабли же.

Сыграл на пробу три боя на Мёко. Пока вижу один минус - это, собственно, минус по кредитам. Противников меньше, если союзная команда более менее вменяемая, от идёт хороший фокус по противнику и настрелять вменяемый дамаг не удаётся. Если союзники разбрелись кто куда, то приходится маневрировать уже от фокуса противника и, опять же, настрелять не выходит. Видимо придётся начать выкачивать ЛК

Спасибо, повеселили Посмотрите репку, там "точность позволяет" весьма показательна.

Ну это же чисто линкорная задача - стрельба по эсминцам, ога На моём фланге их не было, означает ли это что я должен был бросить всё и идти на другой фланг в острова искать эти самые эсминцы?

Это замечательная фраза. Гляньте репку и скажите, по кому мне надо было стрелять, чтобы получить 100500 опыта?