Перейти к содержимому

docVatson

Участник
  • Публикации

    94
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    25554
  • Клан

    [MONKS]

Все публикации пользователя docVatson

  1. docVatson

    Многострадальный GZ

    Вообще странно всё очень было ещё с нерфа форсажа, если в среднем авики потеряли 20-30 узлов, то граф потерял 40... И это при том, что уже тогда статистика на цепелине заметно проседала, по сравнению с остальными 8-ми авиками. Затем ещё и бобров исковеркали и теперь достать цитку это целый праздник. А после апа ПВО остаётся только перекинуть перки на фул-пмк и рашить по центру...
  2. Согласен, просто если пулемёты стреляющие по выборочному самолёту я могу себе хотя-бы представить, то пушки...
  3. Вообще не понятно что за постоянный урон? от зенитных пушек, стреляющих выборочно по 1 самолёту из звена? серьёзно??? Если уж делать подобную механику, то сделать её хотя-б логичной... Дальняя и средняя ауры наносят постоянный урон всему звену (случайным самолётам) ближняя уже может выборочно.
  4. Если разрабы собирают новую статистику по цепелину, то боюсь собирать её будут долго. Сыграл пару боёв и желания выкатывать его снова как-то не возникает, а жаль, интересный был авик, сложный, но интересный. После нерфа форсажа он стал малоинтересным, а теперь и вовсе кактусом
  5. Интересно, перед релизом цепелину понерфили торпы, потому-что он был слишком имбовым. Сейчас добавляют урон торпам, "пытаются" что-то сделать с бомберами, но авик всё одно остаётся кактусом, который никому становится не интересен. Может дело всё-ж в чём-то другом? Может авик просто потерял свою фишку из-за которой большинство его и приобретало?
  6. Мягко говоря удивился прочитав столь бредовое предложение, причём даже не от хейтеров, а от разрабов
  7. Если-б вы предлагали доработать истребители до нормального состояния, понерфить ПВО авиков, убавить им ХП и т.д., с вами мало кто-бы спорил. Вы-же хотите что-бы авики наносили меньше дамага, быстрей сливались от ПВО и вообще не мешали вам играть... Старые авики не вернут, их не для того убирали что-б возвращаться к этому малоиграбельному геймплею. Дорабатывать новый нужно! Но если доработка будет заключаться в постоянном нерфе дамага и усилении ПВО, то новые авики скоро станут ещё менее играбельными чем старые. Авианосец, который никак не может повлиять на бой, вот это настоящий эльфизм!
  8. Во первых, на скрине не видно сколько вам снесли самолёты, а сколько другие корабли. Но судя по тому сколько самолётов сбили вы, не меньше навярняка набил и решелье, значит вам просто попались не самые умные авики, пока они об вас убивались и пытались нанести хоть какой-то урон, союзные корабли чувствовали себя полностью вольготно, а союзные авики драконили команду противника... Конкретно для вас этот бой выдался не удачным, из-за авика вы не смогли нанести приличное количество дамага, но для команды такая тактика авиков противника оказалась выйгрошной, к тому моменту как авики добили двух ПВОшников они остались без самолётов и их можно было брать голыми руками.
  9. Только вчера в бою встретил 2 ямато и оба, как только я к ним подлетал выпустили истребители, в результате по 2 ямато я за весь бой нанёс меньше 20к урона, просто потому, что они стали для меня неудобной целью. А если вы так и предпочитаете корректировщика, то я только рад!
  10. Не понимаю, для чего всё это расписано... как будто авиководы играют исключительно на авиках и понятия имеют как играется на других классах... Я-бы мог расписать в 3 или даже в 5 раз более длинную статью что должен делать авик в бою, но человеку который не играл, не играет и не будет играть на авиках, это всё просто не интересно... 1. самолётам вообще-то до цели ещё долететь надо... а то что одно звено может атаковать несколько раз подряд, компенсируется малым уроном от одного захода и постоянным действием в зоне ПВО (даже если вышел из зоны ПВО, то для повторной атаки надо опять заходить в ПВО). 2. Даже хороший авиковод умеючи облетающий тучки, постоянно потихонечку теряет самолёты, если ввести подобный штраф, то авики будут оставаться без самолётов ещё задолго до середины боя. 3 Вы не поверите... это примерно так и работает... авик засекает корабль и через считанные секунды по нему начинает работать ПВО, Линкоры чуть подальше светятся, а эсмы так и вовсе если отключают ПВО, то начинают светится практически под днищем самолётов. 4 так ПВО в реале вроде так и работало... Редкая удача прямое попадание по самолёту, а урон наноситься осколкам от взрывов на пути самолёта. И даже различные пулемёты не пытались попасть в конкретный самолёт, а пытались создать на его пути завесу из свинца и стали. Таким образом распределение урона по всему атакующему звену, гораздо более логично чем выбивание конкретных самолётов. А как вы вообще представляете взаимодействие авиации с кораблями? подлетает звено к эсминцу, тот включает ПВО и все самолёты резко осыпаются? так получается? Товарищьч прекращайте бредить! Вам явно необходимо проспаться
  11. А от эсмов вы не пляшете?и от других классов, авики такой-же элемент игры. Если авик законтрил именно вас, значит вы по его мнению удачная добыча, корабль со слабым ПВО идущий достаточно далеко от остальных например. С тех пор как изменились авики игра так-же изменилась, хотите конкретно вы того или нет. И либо вы учитесь играть в новых реалиях, либо страдаете.
  12. Так говорите, как-будто каждый бой происходит нечто подобное... Ямато прицельной стрельбой вполне может шотнуть корабль (если повезёт конечно) ни 1 АВ 10 на подобное сейчас не способен, даже эсма забрать одним звеном штурмов далеко не всегда удаётся (только если сам будет постоянно борт подставлять, а такие тоже встречаются) Вообще авики сейчас имбы по одной причине: большинство игроков абсолютно не умеют им противостоять! Но судя по последним боям, потихоньку учатся и всё чаще встречаются противники которых попросту неудобно бить (маневрируют, подставляют под эскадру, эсмы выключают ПВО и т.д.) и как только достаточно большое количество игроков научиться обращать внимание на авиацию и противостоять ей (в том числе перекладкой ПВО) то дамаг авиков резко просядет и безо всяких нерфов. А если чел на корабле подставляется сам, то он законная добыча что для лк, кс или эсма, так и для авика.
  13. Если-б вы сами поиграли на авиках и поняли их слабые стороны, шанс у вас был-бы, а так извините... всё одно научитесь противостоять, но скорей поздно чем рано. Кстати насчёт ничего не теряет: еслиб у лк после каждого не удачного залпа отваливалось по пушке, а потом ремонтировались минут 5, вот тогда вы бы поняли страдания авиков
  14. А вот подскажите пожалуйста, лучше какого там процента игроков вы играете? Потому и ориентироваться нужно не на таких как вы... Но вообще вопрос был о другом, почему вы считаете что сверхтоксичны именно авики, а все остальные, это белые и пушистые зайчики? А насчёт ПВО согласен, будет вполне справедливо если ремки будут чинить и ПВО.
  15. Спасибо за прекрасную новость! Думаю этого момента ждали ОЧЕНЬ многие и возможно даже что кое-кто вернётся в игру, из тех, кого эсмы в своё время задолбали.
  16. Нет, не понимаю. Почему вы не жалуетесь на эсмы которые оставаясь невидимыми закидывают вас торпедами, а стоит им засветиться, тут-же уходят в дымы и даже рлс не гарантия их уничтожения, так-как из-за диких скоростей и манёвренности в них не так-то просто попасть. Почему не жалуетесь на крейсеры вставшие за островом и выжигающие всё в поле досягаемости. Почему не жалуетесь на линкоры периодически раздающие ваншоты всем подряд? А насчёт ПВО, тут всё просто: на отдельном корабле ПВО сделано достаточно мощным, чтоб наносить дамаг атакующим его звеньям (даже Эсмы бывает огрызаются весьма чувствительно) и если сложить как вы предлагаете 1+1+1, то звенья будут сыпаться в 1-2 секунды и 8 авики попадая к 10 уровням, будут просто уходить в край карты и стоять там ожидая окончания боя, лишь изредка выпуская звенья углядев какой-нибудь отделившийся корабль. Таким образом этот штраф, не даёт сыпаться случайно заскочившим звеньям за 2 секунды, но и залетать туда нарочно и жить целых 5 секунд желающих находиться мало.
  17. Как раз если-б нерфили живучесть авиков и убрали авто-ремки, никто особо и не ныл-бы, я например категорически согласен, что с живучестью авиков откровенно переборщили. Но нерфят совсем другое: возможность наносить дамаг и вот это гораздо обидней.
  18. В реальном бою у эсмов не было инвиза и бодаться 1 на 1 с лк психов тоже не находилось.
  19. За них тоже очень обидно, а за цепелина просто очень страшно, он и сейчас очень сложный в освоении, а что с ним будет после обрезки форсажа...
  20. Когда подлетают к авику и снижаются, начинают светить, казалось бы фигня, но когда авик прячется за островом и эсм пытаясь обойти остров и подгадав момент выскочить на авик, то эта фигня становиться критичной.
  21. Кстати насчёт эсминцев пытающихся убить авики, вот что действительно стоит занерфить у авика, так это засвет возвращающимися звеньями, раз уж эти звенья у нас полностью неуязвимы, то и подсвечивать подкрадывающийся эсминец они не должны (скажем внимание пилотов полностью занято посадкой), а если игрок не обращает внимание что его авик кто-то высвечивает, то это полностью его вина.
  22. А с чего вдруг Эскадренный Мининосец должен мочь противодействовать авианосцу??? Вообще в игре эсминцы сильно переапали и корабли в реале вся ценность которых заключалась в дешевизне и скорости постройки стали реально доминировать. Но привести их к балансу сложно, т.к. стоит чуть занерфить и они становятся неиграбельными. Имхо новые авики просто отодвинули эсмы туда, где они и должны быть, т.е. в корабли в составе эскадры, а не то что было раньше: имбы которые гуляли где им придёт в голову и выносящие линкоры пачками. Да, эсмонагибаторам такое естественно не по вкусу, но игра про корабли стала больше походить на то, чем она должна быть. А вот 3 линкора стоящие и боящиеся сунуться вперёд, потому-что там где-то прячется эсминец, которого просто некому подсветить (особенно при игре ниже 10 уровня), вот это реальный бред!
  23. Да блин!!! Авик и должен влиять на бой! Авик это стратегический корабль, он и в реале такой! таким был и такой есть! Реальная контра авику, только подлодка, но что-то никому не хочется чтоб такую контру ввели в игру на постоянной основе!
  24. А это уже просто не правда! Не то что середнячки вроде меня а даже топы вроде Джедая или Семёна периодически промахиваются и за заход наносят 0 урона
×