Lazz

А с чего это вдруг многие считают, что их мнение о кораблях, сложившееся за малое количество боев обязательно верное? Наивно...

Печально без 19 очка капитана, реально не хватает 1 очка для полного счастья). Уже 2 командира с 18 очками...

А что ты хотел? Американских имба бобров сливать на подлете как хрупкие группы японцев? 09:17 Добавлено спустя 1 минуту

авики будут рады

На мой взгляд наибольшие проблемы в новом патче принесли не ребаланс ПВО и перков, а новые американские имба бобры, которым реально наплевать на ПВО, на вражеские истребители, на заград огонь.

тоже похвастаюсь удачным боем

Не согласен, амероводы просто пересядут на японцев, и в итоге будет нон-стоп зерг-раш самолетами с первых минут.

О бозе, но у них и дистанция боя другая, ГК как никак совершенно разные.

Модуль обнаружения? Ну тогда Паназиату и расходник не нужен будет, банальный пересвет.

С этим и не спорю, просто согласен с Arviden, что именно в командной игре или турнирах, где команда будет не рандомной, игроки скилловые, Ло Янг обязан будет иметь популярность, так как имеет явное преимущество перед антагонистами. И в целом это выглядит как "нагиб за деньги". И я его обязательно куплю

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осознавать возможности корабля, причем не нового, по сути ребаланснутого всем знакомого. Другое дело, что потенциал корабля, и реальная статистика могут не соответствовать в силу скилла большинства.

Когда топреды не взводятся, они тонут, не идут дальше. Речь тут именно про сквозное прохождение торпеды. На эсмах пока такого не замечал, а вот на АВ бывало.

В принципе соглашусь с вашей точкой зрения. Но вы через чур драматизируете. Во всяком случае про РБ. Другое дело турниры, где команда не рандомная, и достоинства кораблей раскрыть проще. Тирпиц для нуба действительно будет прорывом, что прощает грубые ошибки, но вот скиллового игрока он наоборот ограничивает своей рандомностью ГК, про топоры думаю смысла нет писать, так как они скорее приносят больше пользы фактом своего наличия, чем реальным применением, а для нубов наоборот играют против них самих же. При хорошем равном скилле, игрок на Амаги сможет больше. Атаго действительно хорош в сравнении с другими КР. Сравниться с ним может только Могами со 155мм и прокачанным комом. У каждого свои плюсы, у Атаго хилка, маскировка +вес залпа, у Могами дальность, проще пристрелка, +более удачное расположение торпедных аппаратов. Но 1х1 Могами имеет больше шансов на ретираде. А вот про Боло Янга в РБ пока рано говорить что он ИМБА, во первых большинство тупо не смогут в его фишку, во вторых у него ком не прокачан, Бенс с 5 перком все равно получше выглядит. Но в дальнейшей перспективе он действительно будет лучше Бенса.

Судя по скрину вы упорный человек

Порой наличие посредственной брони, хуже чем вообще без брони... Это я про ББ ЛК.

Ну не знаю, мне все яп Кр понравились, кроме фурутаки. В том числе Ибуки, с модулем на дальность да еще и с перком на маскировку на нем можно диктовать свою игру.

Абсолютно верно, кто в танки смог, и в кораблях долго нубить не будет.

У других эсминцев, принципы ведения боя другие, япы от инвиза и торпедных атак, совковые от дистанции и ГК. А симс и-то и другое делает карйне не эффективно. На нем так и тянет сблизиться и люлей получить.

Для соло игры он слишком неэффективен. ГК с малым шансом поджога, торпеды серьезный урон не наносят. А вот звеном раскрыть эсма гораздо проще, так как работая по фокусу, гораздо легче пользоваться "разводом на ремку". Торпеды как понял лучше использовать топовые, так как короткие реализовать сложнее. И воспринимать эти недоторпеды как средство затопления, а не как для прямого урона. Даже самые крепкие орешки легко раскалываются, когда одновременно тонут и горят

Ужас как плевался от этого симс, орудия мортиры, от которых даже ЛК могут уклоняться, а торпеды вызывают те чувства, когда хочется и плакать и смеяться одновременно Так он еще тот критосборник, рули, двигло, башни ГК постоянно сносят, а еще на нем хорошо фармить медальку детонация Но в принципе игра достаточно фановая в составе звена, хоть и не столь эффективная.

Эсмы и должны захватывать точки, а ЛК наносить дамаг. И играя на Эсмах и ЛК, твои правильные действия никак не гарантируют победу. А будучи на КР, ты можешь влиять на ход боя, за счет универсальности КР. Мне кажется, эффективность корабля для большинства, отражается исключительно в циферках дамага.

А где я писал что захват точек эсмами не влияет на бой? Как раз таки влияет, и на этот захват точек эсмами сильно влияет действия КР. Без поддержки союзных КР ты на эсме много не захватишь, а без контроля базы потеряешь ее быстро. Могами нет, а вот Атаго с прокачанным комом очень даже хорошо заходит в РБ.

Не стоит понимать все мои высказывания буквально, каждый КР индивидуален, как и ситуации. А вот про % побед, думаю он слегка сдвинут из-за рук большинства. Так как по личному опыту ясно, что именно на КР лучше других классов могу влиять на ход боя, ЛК и Эсмы на это физически не способны, по вполне ясным причинам. (повторюсь что это про соло игру)

Не спорю, что функции саппорта в игре достойно не поощряются в виде опыта и серебра, но вот влияние на победу реально оказывают. Что значит вышел прикрывать от авиков? Вы выходите в бой с конкретной задачей сбивать самолеты АВ? Что является эффективностью отдельно взятого корабля для вас? Правильное использование КР, как раз таки оказывает максимальное влияние на ход боя из 3 приведенных вами классов (АВ отдельная тема). Хотя будет правильнее сказать на КР можно контролировать бой, нивелировать ошибки своих союзников и помогать им использовать свои сильные стороны, чего не получиться сделать будучи на ЛК либо Эсмах. ЛК могут продавить направление, танкануть и нанести кучу урона, но они физически не способны контролировать ситуации когда нужно быстро сменить фланг, или вернуться сбить захват. КР на это способны. Эсмы не способны танковать и "размазывать" ХП, продавливать направления, вообще не могут действовать когда их контрят, они могут делать свои дела только когда их нормально саппортят. КР опять таки на это способны. Каждый из классов нуждается в саппорте КР. Когда на фланге рядом ходит Эсм врага, для ЛК нужны КР для подсвета торпедных атак, когда АВ идет на ЛК, нужна заградка. Кто может обеспечить огневую поддержку для эсминца при захвате точек? ЛК с синей линии? Теперь про саппорт для АВ. Да да, именно саппорт для АВ Вот вы к примеру, часто используете заград огонь когда в небе над вами бьются истребители авиков? Думаю спросите зачем юзать заградку против ястребов? Вовремя прожав одну кнопку, можно помочь союзному АВ получить преимущество в воздухе. Все эти и другие на первый взгляд мелочи оказывают влияние на бой. И в итоге получается, что % побед на КР выше чем на других классах, хотя дамаг ниже чем на тех же ЛК.