Lazz

Механика работы ББ описана во многих источниках, но не полностью. На мой взгляд она очень интересна. При попадании ББ в броню, проводится проверка на рикошет, проводится проверка на правило 14.3, проводится проверка на порог взведения задержки детонатора с учетом приведенной брони, проводиться проверка бронепробития с учетом приведенной брони и нормализации, при пробитии расчитывается скорость снаряда, падение скорости, далее внутри корабля как понимаю опять же могут быть рикошеты. Снаряд взорвется после задержки детонатора вне зависимости внутри корабля или после сквозного пробития. С механикой подводных пробитий тоже мало информации.

Ну мое ИМХО, на уровне домыслов, с учетом доступной информации...

Да, видел эту статью. И у меня возник когнитивный диссонанс, что привело к созданию этой темы )

Для ОФ "угол падения", приведенная броня не играет роли, там автоматом берется номинальная толщина брони. А бронепробитие ОФ = 1/6 калибра.

Правило 14.3 калибров относиться к ББ снарядам, и работает не как пробитие брони, а как отсутствие рикошета под любым углом. т е. тот же снаряд 460мм Ямато, не будет рикошетить от брони до 32мм под любыми углами, а пройдет проверку на рикошет, и будет стараться пробить ее с учетом приведенной брони. Могу конечно ошибаться, на счет дальнейшей проверки на пробитие приведенной брони.

Тоже склоняюсь к такому мнению, но подождем так сказать каноничного ответа от разработчиков.

Спасибо! Будем ждать)

Прикольно, буду тренироваться и искоренять свою невнимательность к никам, не пропущу даже Renameduser'ов :)

1. Зоопланктон 2. -ZOO- 3. Командир - Lazz, заместители командира - YKT_ilbishaan, WarXed, kol71st 4. 31 5. Готовы 6. Игроки у нас с шести часовых поясов от +3..+8 по Мск.

А я редко выкатываю Тирпа, по сравнению с Бисмарком конечно же в целом слабее, из-за отсутствия ГАП и сложности реализации торпед, ПМК отрабатывает каждый раз, а торпы раз в 15 боев наверно. Но что весело, сам факт наличия торпед, пусть даже выбитых в крестик, заставляют врагов отворачивать подставляя борт, что часто приносит пачку цитаделей. Да и вообще забавно брать на понт 9-10лк на 8 лвл)) Так же наличие торпед, защита от невыгодного для себя тарана.

_shturmo_ (27 мар 2017 - 22:43) писал: Я так понял задержка взрывателя у снарядов 406 и 420 одинаковая? Можно еще коэффициент круппа для обоих снарядов ( 406 и 420)? Заранее благодарен. 406- 2527 420- 2415 задержка детонатора у большинства кораблей в игре 0.033. И разница в количестве сквозных пробитий, разных орудий в игре, по большей части зависит от скорости полета снарядов и баллистики. К примеру яркий представитель болеющий сквозняками Изюм, вот его данные: 410мм альфа 12900 скорость 870 м/c масса 1020 кг коэфф 2711 задержка 0.033 с порог детонатора 68 мм Т.е. чем выше скорость полета, тем более пологая траектория снаряда, проще упреждать, но шансы выдать скозное пробитие выше. А чем меньше скорость полета, тем более навесная траектория снаряда, сложнее брать упреждение, но вероятность сквозных пробитий ниже. ЗСМ тоже разный.

И с чего вы тут решили, что я вам чем-то там обязан? смотрю вы вообще не читатель... Нет официальной информации по формуле бронепробития, есть только графики с еврокластера, основанные на голом энтузиазме fnord_disc, который применил эмпирические формулы, актуальность которых я подверг для себя сомнению. Verstehen? Теперь разберемся с броней под углом (которая для вас не постижима). Толщина приведенной брони равна номинальной броне, деленной на косинус угла входа снаряда в броню. ПБ=Б * 1/cosА , где ПБ - приведенная броня, Б - номинальная броня, А - угол входа снаряда в броню. Но в вашей мега задачке а-ля высер, точный угол входа снаряда в броню не известен, и не хватает данных по траектории снаряда. Но вообще есть формула подходящая для расчета угла входа снаряда в броню с наклоном в двух плоскостях. A=arccos(cos(а+с)*cos(b)) - n , где А - угол входа снаряда в броню, а - вертикальный наклон брони, с - угол подлета снаряда относительно перпендикуляра к вертикали, b - горизонтальный наклон брони, n - нормализация ББ снарядов. Если вам нечем заняться, флаг вам в руки.

Есть еще 2 места в команду, для турнира "Мартобой"

"Какой смысл обсуждать бронепробитие снарядов? Формула у нас в любом случае закрытая. А график мало что может дать. По нему нельзя будет рассчитать бронепробитие при попадании в плиту под углом, скажем, 34 градуса." Все легко рассчитывается, по формуле приведенной брони, только зачем оно вам? Для вас может и не имеет смысл знать ТТХ, но по графикам хотя бы можно сравнить потенциал разных орудий, кому надо, смогут сделать для себя выводы. "Кинетическая энергия снарядов в игре? Я вас умоляю. Или у нас будет возможность выбирать полный заряд, 3/4 полного заряда, половинный заряд?" Что общего между КЭ и возможностью выбирать заряд?! Мне не понятна ваша логика.

Не знаю что за баг, не видел такого. Но вот часто орудия ГК не стреляют из-за циркуляции, не поспевают довернуть, а маркер зеленый. Может так у вас было?

Кинетическая энергия ББ снарядов 406мм - 337892 КДж 420мм - 390400 КДж И по графикам пробитие получается 406мм - 850мм, 420мм - 800мм ? )) А еще веселее если сравнить Москву с Шарнхорстом 220мм - 85380 КДж 283мм - 130697 КДж А пробитие 220мм - 610мм, 283мм - 585мм Орудия Москвы 220мм в полтора с лишним раза меньшей дульной энергией имеют большее бронепробитие чем 283мм. Такое влияние калибра можно объяснить только тем что все снаряды были тупоголовыми...) Не знаю как это реализовано в игре, но если fnord_disc был прав используя такие формулы, то все выглядит печально...

О чем спор, что за графики? Если вы имеете ввиду графики fnord_disc с евро кластера, то как понимаю это не официальная информация, а его личное мнение. Он же для составления графиков бронепробития применил эмпирические формулы. А данные полученные такими формулами весьма сомнительны, так как они основаны не на физических законах или теоретической части, а подбираются "на глаз" на основании пробных стрельб. И коэффициенты полученные в определенных условиях эксперимента не могут быть точными данными для составления графиков по совершенно разным типам орудий и снарядов. 05:55 Добавлено спустя 4 минутыПо данным этих графиков орудия 406мм имеют большее бронепробитие чем 420мм, это при том что дульная энергия 420мм выше чем 406мм. Как? КАРЛ!?

Ладдер, лиги, это все не то. Игру портят не сами нубы, а дисбаланс скила по командам. В одной команде больше нубов, в другой больше опытных игроков, в итоге происходят турбо-бои в одну калитку. Если делать баланс по скилу, то только по равномерному распределению игроков по командам. Тогда бои были бы ровнее, интереснее.

Заметность связана с высотой надстроек и огромной трубы дымоотвода. Типа высокое пусть даже тощее, будет виднее дальше чем плоское, хоть огромное.

Думается мне, это слишком оптимистично)

Никто не обратил внимание на габариты корпуса АВ? Вероятно он будет на 20км светится 17:06 Добавлено спустя 4 минуты7лвл, у которых нет модернизации на маскировку, перк+кам дадут -19%

Вот не пойму, почему разработчики игнорируют темы, где затрагиваются действительно интересные и главное обоснованные вещи, про механику, баланс, предложения и т.д. Но вот охотно отписываются в ниочемных темах как вот эта? Видимость активности?

Задумался о надобности фулл инвиза. Подходить ближе 10км, чтобы заББшить вражеский КР, на Зао уже не актуально как на Ибуки, можно успешно это делать и с больших расстояний. Активно пользоваться инвиз окном в 15.8 - себе же вредить в количестве дамага, так как часто остаешься без целей и теряешь время на перемещения. Дальности ГК все же маловато на Зао, поэтому для хорошего настрела приходится сближаться, и тогда во время ведения огня ты всегда светишься, хоть без инвиза хоть с ним, да и в случае чего уйти в инвиз так же легко, просто перестав стрелять. В итоге попробовал рули за место модуля на инвиз, а в 5 слот воткнул энергетическую установку. Стало заметно лучше маневрировать, уворачиваться от залпов, торпед, можно стрелять со всех орудий не подставляя на долго борт, что весьма актуально на Зао. С перком инвиз 10.8, как по мне вполне себе годно. Что же касается эсмов, мне и в фулл инвизе было дико не комфортно загонять эсмов, теперь хоть от торпед уворачиваться проще.

Маскировка на Амерах нужна чтобы карать с ББ КР. А так же для противодействия эсмам, проще засветить РЛСкой, или прикрывать своих эсмов в начале боя, да тупо добраться до нужного острова без раннего засвета. Вариантов куча, но вот пулькать с 15КМ, это только когда более нечем заняться. И кстати, на Зао мне рули зашли лучше чем фулл инвиз.

О бозе, 67 попаданий с ГК, да еще и с ПМК успели отработать, вы что, весь бой друг друга топили? 05:16 Добавлено спустя 1 минуту Ничоси, Монтана вроде и так норм ЛК.