Lazz

Тебя и Кавайчика надо загнать в тренировочную комнату для pvp, вот была бы потеха посмотреть на 2 упоротых в крайности игроков)

Ахахаха, а что у меня не так? Все в порядке у меня))

Истина между победоносными берунгами и упоротыми дамагадрочерами где-то по середине.

В статистике винрейт это не более чем параметр. Хотели написать что-то умное? ) "Большинство" и игра на победу не сочетаются, если даже они на форуме об этом постоянно втирают. Это скорее походит на самовнушение некоторых индивидов в их особой полезности в бою, и выглядит это как оправдание, или аргумент для споров с дамагодрочерами. На деле же "большинство" игроков продавливают направление или берут точки только когда им позволяет игровая ситуация, если команда побеждает, есть преимущество на фланге... Да, захватывают точки, даже когда это не требуется для победы, ведь на победу играют же, и не важно что турбо-победа будет. А если слив идет? Эти же самые игроки ничего не делают чтобы переломить ход боя, или сливаются потом травят чат со дна. Так что не надо про "большинство" и их хотелки.

Ну так-то да... Можно и так, но все же эффективней по дамагу получается заточиться в инвиз+ перк на антипригар и ДПМ, и работать на дистанциях 10-15км. А если ты заточен в ПМК, то инвиза нет, остается либо на 15+ играть либо играть на сближение, а такие бои сильно ситуативные.

Имею ввиду, что выбирать что-то одно - не корректно. Оба параметра взаимосвязаны, но дамаг важнее. Так как хороший % побед набить гораздо проще, чем уметь набивать топовый дамаг. Факт топового дамага уже сам по себе говорит, что игрок умеет в механику игры, тайминг и следит за обстановкой. 45% индивидуумы не аргумент. Так как будь у него 70% отрядные друзья, и винрейт у него был бы далеко за 60+. Но как бы он ни старался играть на дамажку, топовый дамаг ему не светит. Так понятней?

Ну если взять перк на ускорение торпед, то должно стать лучше. Ведь Симс со своими слоупочными торпами вполне себе попадает, и не только по рельсам. У них инвизность хорошая, что не только ЛК а даже эсминец неудачно заложив маневр вполне себе может напороться на них. Для спама дымов тоже сойдет. Другое дело что авиация светит, тогда да, даже смешно наблюдать за пешком идущими торпедами)

Пробовал без взрывотехника. Не понравилось. Так как, такая заточка предполагает слишком (для 10 лвл) агрессивную игру, в итоге результаты не стабильны, то 200К+, то меньше 100К. Для успешной игры от ПМК, во первых АВ не должны тебя атаковать, во 2 вражеских эсмов должны контрить хотя бы периодически подсвечивая, в 3 по тебе не должны работать несколько КР по фокусу. Для всего этого нужен ордер, а лучше хороший отряд. Как по мне так, ПМК на 10 лвл не очень. Другое дело на 9лвл отрядом нагибать в составе с 2 Миссури ) Разнос врагов в одну калитку)

Аааа! Стреляющие и РЛСящие острова, да еще и обеспечивающие бесполетную зону! Срочно нерфить острова!!)

obsa (15 фев 2017 - 14:03) писал: средний урон ничего не значит. Значит лишь процент побед. Ты не прав. Оба эти параметра важны. Дамаг - основной показатель прямоты рук, тем более в Рандомных боях. Винрейт тоже важен, но высокий % побед без достойного дамага это вообще не показатель индивидуального скила игрока. KriGUN (15 фев 2017 - 09:24) писал: При ведении боя на дистанции в 18-20км вы всегда будете в свете даже в фул инвизе, банально потому что где то рядом в 11-12км ползают эсминцы или вы на Ямато на 30км стреляете с корректировщиком ? Фул инвиз может помочь в редких случаях, уйти от фокуса, если рядом нету эсминцев, самолетов АВ и катапультников вражеских, а если вы еще и горите то ... Фулл инвиз на ЛК, это возможность играть агрессивнее чем без инвиза. Чем ближе ты к противникам, тем эффективнее стрельба по ним. + если просел по ХП можно уйти от фокуса и отхилиться. Я почти каждый бой трачу 4-5 хилок, играя агрессивно. А вот игроки на яматках без перка на инвиз, и с модулем на обнаружение торпед, весь бой держаться на 18+, настреливают минимум дамага, и в конце умирают под фокусом не успев потратить хилки.

Что-то меня пока расстраивает этот Гинденбург, он заметно слабее Москвы и Зао. Пробовал катать в фулл инвизе, не зашло, с рулями + перк на инвиз вроде лучше стало. Но все равно из далека не накидать достойный урон как на той же Мск и Зао, приходиться сближаться и рисковать чтобы нанести норм урон. 07:27 Добавлено спустя 3 минуты ЛК он хорошо танкует, (если можно так сказать) на ближних дистанциях, получая в основном белый урон, а вот на дальних дистанциях цитадельки вынимаются с Гиндера очень легко.

Угу, Боло Янг уже не тот, на фоне изменения общего баланса. Стало слишком много РЛС, добавили немцев с лучшим ГАП, ребаланс японцев, что теперь они не стесняются использовать ГК. Все это усложнило игру на Янге. Мне даже пришлось взять стоковые торпеды, с днищенским дамагом, с ними можно хоть аккуратнее играть.

Z-46 лучше Югумо и Удалого. Но Флетчер вполне себе конкурент Zке, на место лучшего эсминца 9лвл. За счет имбовых торпед, одних из лучших в игре, возможно даже самых лучших, если рассматривать все параметры вместе.

Графики графиками, а цитадельки 420мм ГК выковыривают с ЛК увереннее. При заточке в Инвиз + на ДМП, и игре на средних дистанциях, по мне так 420мм лучше. 406мм лучше на коротких дистанциях за счет ДПМа, я бы ставил 406мм только при заточке в ПМК.

Что происходит со снарядом после сквозного пробития или рикошета? Точно известно, что снаряд уже не может нанести вред другому кораблю, но быть может снаряд все же еще имеет потенциал к нанесению урона по той же цели? Скажем сквозняк по барбету ГК, а далее проникновение через палубу и взведение в корпусе корабля, а ленте урона как обычный сквозняк. Или вот как у ТС'а рикошет от ГК, а далее снаряд взвелся в надстройках, а отобразилось просто как рикошет?

Согласен, что ленты урона забагованы. Если пробития без урона можно объяснить тем что снаряд взвелся в отсеке без ХП, оконечности-надстройки после выбивания из них ХП, или там попадание в ПТЗ без дальнейшего проникновения снаряда. То как объяснить одиночные сквозняки с аномально большим уроном, или вот как у ТС'а рикошет с уроном?

"Вот вроде бы идёшь вперёд. Смотришь, за тобой идут союзники. Думаешь, прикроют. Но как бы не так. Итог - в порт." Такая же беда у меня была на британских КР. Я уже привык за этим следить) Всегда приходится заранее продумывать вероятность отступления. "Когда начинаешь играть в одинокого волка - начинает получаться. Как только решишь играть агрессивно - в порт. " Ну так и надо играть с расчетом, на затяжные бои, главное беречь ХП. Z-46 не может резко влить много урона, ему нужно методично отрывать кусок за куском от врагов. Вроде бы плохо с одной стороны... Но у Z-46 практически не бывает моментов, когда он "оторван" от боя из-за КД торпед. Он может всегда быть задействован в бою, главное не перестараться... Когда я это осознал, дамаг стал стабильней наносить, и постепенно растет.

Если Флетчер - пришел, увидел, вознагнул., то Z-46 - надоел до смерти )

Z-46 не имба и не кактус, вполне себе сбалансированный Эсм. Пробовал разные билды и тактики. Бывали бои и по 200К+ дамага за бой, а порой и с 20К в порт. Сделал выводы для себя, что играть нужно осторожней чем на американских Эсмах. Агрессивная игра, во всяком случае в начале боя, противопоказана. Маневренность хуже, габариты больше, дымы короткие, альфа урон от торпед не позволяет шотать ЛК, а одиночные попадания в КР не наносят существенного урона. И все это часто приводило к тому, что меня зажимали, и отбиться не получалось. Этот эсминец не может за один пуск торпед влить большое количество урона, в отличии от того же Флетчера, но в то же время он может спамить ими с очень коротким промежутком. И с учетом этого и нужно строить игру на Z-46 в тактическом смысле. Для максимальной эффективности приходиться комбинировать торпеды+ГК, вешать затопления и пожары. Но про лихие пострелушки с ГК как на советах, лучше забыть. ГК я позиционирую, как средство нанесения пожаров, "развода" на ремку из дымов или из-за островов, и светиться лишний раз на всю карту не стоит, так как и ХП потеряете, да и ваши потенциальные жертвы будут в курсе где вы и чего от вас ждать. ГАП на немцах, скорее для защиты от торпед, нежели для уничтожения вражеских Эсмов. Да и вообще на Z-46 при встрече с эсминцами - лучший вариант отвернуть от врага и работать кормовыми башнями на ретираде, выживаемость возрастает в разы. Лучше противодействовать эсминцам исподтишка, нежели в открытую.

А мне фулл-инвиз зашел, на 15+ хватает маневренности.

1 на 1? Если ЛК без маскировки, то шансы есть у Мск и Зао, хотя Зао с рулями, может победить и прокачанного на инвиз ЛК

Кстати да, согласен, что вопрос выживаемости ПВО под мелкофугасным дождем не раскрыт. Да и не только на твой корабль будет АВ летать, а часто в зоне действия дальней ауры будет атаковать союзные корабли, где РуПВО будет полезней.

С шансами критов в игре полнейший ВБР, но такого у меня еще не было ни разу, почти за 1К боев на АВ. С альт атаки бомбардировщиками Тайхо по Ямато попало 7 бомб и ни одного пожара, ну думаю бывает... Следующая атака торпедоносцами по другому Ямато, 10 торпед вошли по всей длине корпуса без затоплений, и тут у меня пригорело похлеще атакованных мной до этого ЛК

Покатал 10 боев, немного расстроен, пока что 500К +- чистыми при фулл на фарм, да еще расходы у меня получались меньше на 45К за счет расходников со "склада". Т.е ~450К+. Рассчитывал фармить поболее. Хотя за эти 10 боев АВ почти не было, думаю со сбитыми самолетами должно быть лучше по фарму.

Угу, покупать слишком дорого. Сигналы папа-папа рулят.