flSergius

Нет, тут "ballistic caps" - баллистический наконечник А у Арканзаса "коммоны" - стандартные ББ, у которых в мастерской рассверливался внутренний объём и набивалось больше ВВ. А внешне он оставался обычной ББшкой, только масса менялась.

​Этот момент я что-то упустил. Не знал. Полубронебойные такие как исторические "коммоны" у Арканзаса? С конца ЗБТ и получения бетатестерского ЛК мечтаю, чтобы их ввели Пусть тогда вводят на британцах. Есть уже ветки/нации особенные в ПВО, в "лонглэнсах", в скорости, в броне. Пусть будут и в боеприпасах.

​Прочитайте выше мой Postscriptum+гляньте в порту их броню. Какая им разница, набрать полный борт снарядов на обычной скорости или с неким бустером? А быстро шлындрать за острова - кораблинетанки, у нас пользование укрытиями последнее дело, а инвиза крейсерам не положено.

​Готов поверить только в отрезание дымов, т.к. корабль без фугасов станет кормом для эсминцев, особенно советских, которых очень много в боях. Да и автор по оригинальной ссылке - просто Member с 123 комментами. Не альфа, не старший бета, не супертестер. Откуда у азиата ещё не озвученные планы питерских разрабов? Скорее ему сие приснилось в кошмаре, вызванном перееданием дешёвой лапши с уличного лотка на ужин. P.S.: в начале недели видел в бою Фиджи. Он как раз там использовал дымы, чтобы подпустить ЛК на дистанцию кинжального огня. Судя по тому, как он пол-боя терял ХП от каждого чиха (меня выбили в начале и я за ним наблюдал) и с 5 км так и не сторпедил ЛК, дымы критичны для выживаемости этого картонного сарая. А там ещё играл супертестер, куда абы-кого не берут.

Вы про немцев и конкретно Шарнхорст?

Про то, что этот параметр подгоняют под историчность раньше не слышал, но верю. Тогда уже будут крутить с дальностью, кучностью, шансом поджога, баллистикой.

​Вот посмотрим. Крейсер то, даже лёгкий, это крейсер, он и поживучее и ГК будут 152мм, поэтому там торпеды вписаны в общий баланс. А у эсминца просто тругие задачи в бою. Так что сравнение очень спорное.

Очень интересно, но там человек говорит о конкретных названиях, а мне интересно как будет ветка играться. Ведь разработчики в угоду баланса могут 120мм-ки превратить в Гатлинги, и количество торпедных аппаратов компенсировать или слабым дамагом или перезарядкой. Вот у нас уже есть американцы с залпами 2х5, надо что-то новое. Мне всё-таки кажется поэтому сделают торпеды длинные, дамажные, но с очень долгим КД и/или слоупочные.

​На счёт торпед дельное предложение, спасибо. А про геймплей - у меня самого Блыски нет, сужу по теории - 120мм пробивает и дамажит мало и влезать в ближний бой опасно, т.к. выбить цитадель как советы не получится.

После покупки Кэмпбэлтауна (замечательный прем!) задался вопросом: как качать командира? Т.е. как лучше: для этого кораблика или с заделом на будущую ветку? А какая она будет? Поизучал WG WIKI и у меня сложилось такое общее впечатление: ГК по 4 120мм, 2 и более 533мм ТА, скорость в среденм 36уз. У нас уже есть Блыскавица, как раз построенная англичанами по заказу поляков. Занимает промежуточную нишу между артиллерийскими и торпедными эсминцами. Там правда 7 120мм в 4 башнях и 39 узлов. Но всё равно я думаю этот прем - собирательный образ будущей ветки. Может и из ГК понакидывать, снарядики мелкие, но их много, может проспамить торпедами, но они слоупочные. Кстати, у Кэмпбэлтауна они идут 7,5км х 57уз, у Блыскавицы 8км х 57уз. Предполагаю у будущей ветки геймплей размеренный, суппортный, без врывов, с размазыванием дамага по временной шкале, но лучше, чем у американцев за счёт баллистики и дальности торпед. Кто как думает?

Ну может так и сделаю - викса.13:51 Добавлено спустя 2 минуты ​Так так бы и сделал, но я выше писал - прем куплен на месяц. Жаба душит, пупырчатая, здоровая, зелёная.

​Во-первых я не гвоворил про 100% сливов, но 25-30% побед это тоже нездоровая статистика. Про 8 побед подряд - да, было и такое но очень редко. Я достаточно адекватный человек, чтобы понимать, что когда я зафейлил, а команда вытащила это не моя заслуга и такие серии я тоже не воспринимаю как нормальное, соответственно когда все слили не бегу сразу "заговор против меня1111". Вот эта неделя с 23го по сегодня 28е резко выбивается из того, как я обычно играю. Вот про 36 боёв как недостаточное колличество для теории невезения согласен. Может я подсознательно и хотел услышать это от других игроков, чтобы успокоиться. А что не так с моими результатами? Серьёзно спрашиваю. На ЛК я активно размягчаю для союзников и минусую крейсера, на ЭМ захватываю точки и спамлю торпами, чтоб согнать с захвата противников. При выборе охоты за фрагами или захватить - захватываю, ставлю дымы союзникам на захвате. Последнее описанное кстати не отображается в статистике, хотя влияет на победу. P.S.: кстати по поводу таблицы с сайта z1oooo, у меня там ниже зелёный и фиолетовый дамаг за эту-же злосчастную неделю, один день синий, а винрейт весь красный. Опыт: 778 774 997 (+3.1) 1061 1619 1142 1583 598 Урон: 26726 23236 (-42.6) 32935 (+87.3) 35743 60084 37828 33880 18897 Кораблей: 0.91 0.71 (-0.002) 1 (+0.001) 1.2 1.2 0.64 1.67 2 Самолетов: 0.72 0 0 0.2 2 1.64 1.83 0 Выжил: 22.76 28.57 0 40 40 36.36 50 0 Убил/Убит 1.17 1 1 2 2 1 3.33 2 Только не подумайте, что я тут выпендриваюсь какой я папка-нагибатор. Фиолетовым никогда не стану. Но и не ракал, который фугасами на ЛК через всю карту пали и за базой трётся.

Тут я согласен - 580 боёв это маленькая выборка. Может действительно у меня статистически обусловленная полоса невезения, но почему она наступила так резко, контрастно с предыдущими сессиями??? Мне покоя не даёт....

Я кстати поднимал вопрос просмотра своих игровых сессий в комментах к последнему патчноуту. Мне плюсанули, а вот представитель разработчиков ответил недоумением. Думаю была бы такая функция, было бы что предъявить. А про карандашик - пока жареный петух не клюнет.... Сейчас может займусь этим, а "чёрная полоса" кончится и что? только время потрачу.

Уже написал - раньше стабильно выходил на 52-53 %, сейчас на 5 сливов 1 победа. Более математическим это мне нужно было записывать результаты боёв и сохранять скрины, но я же не знал за неделю, что будет такая засада и кто-то попросит пруфов. Придётся поверить мне, т.к. я бы сам сейчас сделал нормальную сессию боёв и пошёл по своим делам, а не вырабатывал тут ресурс клавиатуры)) Про Шарнхорст может я действительно его не понял, но почему такая же картина на других кораблях, на которых я хорош?