Mongol_29

Линкор в то время это как РПКСН или Атомный авианосец сейчас))) Только богатые могут себе позволить, а СССР только к 40-м годам смог модернизировать судостроительную промышленность до уровня позволяющего строить современные корабли

Вот думаю заменить "Кагэро" на аватарке чтоль))))))

толщина пояса ЕМНИП 229 мм, пробивается на ура...Именно по этому они всю ПМВ простояли в Гельсингфорсе, немецким ЛК не противник, и ждала бы их (наши дредноуты) судьба английских линейных крейсеров...а сравнивать их с янки вообще нельзя - порвут как тузик грелку а миноносецы времен РЯВ сюда никак не впишуться - 240-350т, 26-27 уз, 1-75-мм 3-5 -47-мм, 2-3 та 381-мм (дальность хода менее 1 км и скорости смешные...если крейсера и броненосцы еще можно на 2-3 лвл пихнуть то эти нет...а не плохо было бы Цусиму сыграть Пипец ТС по вашему выходит, что "Наварин" мощнее "Орла" (блин "Наварин" 4-305/35 Обуховского з-да и 8-152/35 Обуховского з-да мелкие 47-мм и 37-мм; "Орел" 4-305/40 12-152/45 системы Канэ 20-75-мм Канэ 20-47-мм и 2-37-мм+бронирование Крупповское) и японцы поставили на "Орла"-"Ивами" 6 203-мм/40 клб не в казематах а в палубных установках на месте башен

Бывают корабли с неудачной судьбой, вот "Полтава" одна из них...Сам наблюдал во время службы пару кораблей, однотипны своему проекту но блин то с железом. то с л\с фигня какая-то...так до списания и протра...лись с ними...

3-4 это английский эм J характерный мостик и расположение артиллерии. 1-2 англ опытовое судно из какого-то "Трайбла"см "морскую коллекцию" про ЭМ "Трайбл" или монографии по ним

Корабли Русского (ни в коем случае не российского -бо российский и россияне -новяз 1990-х изобретение ЕБНа) Императорского Флота, империй в начале 20-го века то фига было...Надо исправить И насчет линкоров-минзагов лажа это они обеспечивали постановку т.е прикрывали " В конце октября 1915 г. два дредноута использовались в качестве прикрытия минной постановки в центральной части Балтийского моря к югу от о. Готланд - на путях сообщений между Килем, Данцигом и Либавой. Отряд постановки был сформирован из крейсеров «Рюрик», «Адмирал Макаров», «Баян» и «Олег», которым на случай непредвиденной встречи с крупными силами немцев придавались два дредноута «Петропавловск» и «Гангут». Ставка неодобрительно отнеслась к этой идее, однако после стихийных матросских выступлений на «Гангуте» (19 октября) и крейсере «Рюрик» (22 октября) дала согласие, чтобы отвлечь от рейдовой рутины команды крупных кораблей. Командовал операцией вице-адмирал Л.Б. Кербер. Дредноут «Полтава» и додредноуты «Андрей Первозванный» и «Император Павел I» на время операции были переведены Папонвик, где находились в четырехчасовой готовности. Корабли вышли с рейда Пипшер (о. Эре) 28 октября в 15 ч 30 мин. Впереди шли 6 миноносцев, но в связи с сильным волнением они были отправлены в базу. Главные силы подошли к заданному району в 9 ч 12 мин. Было выставлено 560 мин. В 11 ч 45 мин постановка закончилась, и корабли, построившись в походный ордер, легли на обратный курс. Обогнув с веста о. Готланд, 30 октября соединение благополучно вернулось в базу. На следующий день оба дредноута перешли к месту постоянной дислокации в Гельсингфорс. В тот же день к ним присоединилась и «Полтава», вернувшаяся из Папонвика. Для «Полтавы» участие в этой операции закончилось касанием каменистой гряды и доковым ремонтом в Кронштадте. Третьим и последним эпизодом боевого применения дредноутов на Балтике вновь стало обеспечение минной постановки к югу от о. Готланд с 22 по 24 ноября. Соединением командовал вице-адмирал Кербер. Линкоры и крейсера русского отряда в охранении миноносцев 22 ноября в 15 часов 45 минут вышли в море с рейда о. Эре. В 18 часов миноносцы были отпущены. В 7 часов 55 минут утра отряд подошел к месту минной постановки. С 8 часов 30 минут до 10 часов крейсера выставили 700 мин. Закончив постановку, отряд лег на обратный курс. В 17 часов корабли разделились – крейсера отправились к шхерному фарватеру, а дредноуты и «Богатырь» с «Новиком» пошли в Ревель. Окончание похода существенно осложнилось из-за снежной бури. К чести штурманов, отряд благополучно прибыл в Ревель." Журнал "Морской сборник" №3 2012

Господа))) "Варяг " в бою выпустил чуть больше ЕМНИП 1000 снарядов калибром 152, 75 и 47 мм при 3-5% попаданий мы имеем 30-50 максимум возможно попавших снарядов, разделим, это количество на крейсера и увидим, что при отсутствии централизованного управления огнем (читаем рапорт Руднева), количество снарядов попавших в японцев стремится к 0, т.к орудия вели беглый огонь "по возможности" В идеале 5-9 снарядов 152-75-47 на крейсер пр-ка,

"Машинист" - у меня однокашник там помощником, а потом командиром был, я на БТ-шках служил 15, 109...

Откатал на этой неделе свою первую сессию, как альфа-тестер, что могу сказать: 1) КОРАБЛИ - НЕ ТАНКИ, 2) Линкоры - не тяжи, Авианосцы - не арта, Крейсера - не ст, Эсминцы - не светляки... Необходимо понять, что несмотря на общий "лейбл" игры абсолютно разные и навыки и привычки танков, не покатят совсем

Все Мпк-шки перевели в Палермо? Я в свое время "передан с материальной частью из 67БрКОВр в 5 БРТЩ", то же из Оленьей в Полярный перешли, до этого Порт-Владимир... А МПК были: на 1999 у нас в дивизионе МПК-10, 56, 59 и в Гвардейском "Юнга", МПК-14, МПК-197, 194"Брест" это живые + 196, 33 и еще блин штуки 3 стояло у гвардейского причала

По японскому флоту: REPORTS OF THE U. S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN - отчеты американских специалистов о японском флоте, там много от брони и снарядов, до пушек, торпед, СУО и т д, это сканы отчётов 1945-1946гг http://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ_toc.htm

на старых видео с "геймскона" ЕМНИП за "Индепенденсом" шел "Сайпан"..."Ренджер" там, как-то не в тему...просится разделение после "Боуга" на 5-м лвл на "Индепенденс"-"Сайпан"-"Лекингтон" (все переоборудованные из других классов)по одной ветке, и "Ренджер"-"Уосп"-"Йорктаун" (все специальной постройки) по-второй, и все они встречаются на "Эссексе"

1/72 - это авиационный масштаб и есть техника в нем но она не фонтан...Корабли, стандартный масштаб, как сказано выше 1/350, 1/700 цена модели 2500-4000 руб, но для приведения к нормальному виду того-же "Ямато " еще на 4500 фототравлёнки надо)))) Я в свое время "Акаги" взял за 200 баксов но фототравленку за 800 уже не стал))) Кстати "Варяг" от "Звезды" 1/350 весьма не плох

ИМХО не катаят все эти "пэйпершипы" 20-х супротив "Северной Каролины", "Южной Дакоты" и "Айовы" слишком уж придётся разрабам их на глобус натягивать для баланса...А "Кии" -"Овари" ИМХО максимум на 8-й лвл (по аналогии с "норкой")...

ИМХО B-40, Конго и Амаги соснут при встрече с равноуровневыми янкесами...единственное может убежать успеют...явно будет бой на убегании и на дальней стороне ЗСМ причем, для янки более простая ситуёвина т.к ЗСМ шире

МММ Броненосный крейсер "Фюрст Бисмарк" Германия?

В моё время они еще не носили названий ЕМНИП МПК-59

Японский патрульный корабль PB-102, в девичестве DD-224 "Стюарт"... Ramzes_Tutmosovich - ваша очередь

Несложная загадка: название корабля, кличка...

Опишите мне, как вы представляете организацию огня кораблями ЧФ в идеале, по вашему...Как вообще они стреляли? Какими средствами можно было обеспечить концентрацию огня? Похоже Вы просто где то,в чем то заблуждаетесь Вообще массированная концентрация огня, как в Цусиме, получилась еще только 1 раз(август 42 у Саво), во всех случаях только после "палочки над Т"...

А правила темы почитать не судьба? В первом посте? http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/8341-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0/#topmost Особенно в части, кто задает вопрос и какие требования к вопросу

А я моряк артиллерист и минер, и стрелял по щитам с новыми СУО и представляю, как стрелять без СУО, по таблицам с угломерным определением дальности... а кратность оптических прицелов наших тогда 1,8-2,0 как выйдет... Всё я не буду больше говорить, бо бессмысленно...

Точно "Чесма" блин, он же "Танго"-"Полтава", т.к трубы уже японские))) Или Александровск или Архангельск Насчет каземата это к "святителям" относилось, он же казематный как "Наварин" с "Сисоем"... Насчет артурского времени я прогодал - у них тогда на грот-мачте прожекторная площадка была без ограждения

Ладно. Пусть по вашему... Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны Вы на палубу ступали? Вообще представляете технические и организационные мероприятия для ведения огня перечисленных кораблей... 40-34 каб в упор блин... Вопрос какие угловые размеры Гёбен имел на такой дистанции?