Serzav

За увеличение шрифта - спасибо! Минусов у иконок нет совсем.

Молодец! +

Сколько новеньких! Хорошо.

Эти показатели очень зависят от перков и модификаций. Смысла в них не вижу.

Отлично! +

Поставил. Все работает как часы. Автору +

"12 орудий ДеМойна?" Откуда столько? ))))

А что за спец. призы, если не секрет?

Добро. +

Отлично! +

Отлично! Вовремя.

Нет слов! Отлично!

Активно-реактивные снаряды с дальностью крылатой ракеты - будут значительно дешевле ракет. Срок службы дольше, проще в обслуживании. В этом их минус. "Скрипач не нужен, родной."(с)

Причем здесь танки? А... Броня. Хорошо хоть, про бронежилеты аналогии нет.

Гигантизм, да. На этом много раз обжигались.

Думаю, все-таки это немного сложнее))) + яд. реактор и не один.

Речь не идет о строительстве второго "Ямато". Любителей реконструкций такого класса, я думаю найдется мало.

Что-то мы немного отклоняемся от темы))) Сам виноват. Прошу прощения.

При оказании военно-промышленной помощи "братской" Японии, США себя втянут в очень нехорошее положение. +делиться технологиями и наработками... Как бы все это завуалированно не было, Китай все поймет и примет меры. Линкор, без ядерного оружия (которого, вроде нет у Японии) будет достаточно ущербным. Не представляю зачем он японцам без оного. Можно конечно, шутить про рельсовые пушки и прочую фантастику, но Ямато с кр. ракетами с фугасом, действительно вряд ли нужен.

Так прогнуться под америкосов после войны... Какие тут имперские амбиции. При строительстве чего нибудь маштабно-военного, США мгновенно вставит палки в колеса. + Китай. На конфронтацию с этими двумя сверхдержавами одновременно, не пойдет даже ***. А Японцы, далеко не ***.

Собственно, да. Китай. Но это сильно вряд ли. Просто экономика и линкоры сильно связаны были всегда. Кроме того, политику не надо списывать. Строительство линкоров странами НАТО, будет возможно только лишь с разрешения США. А эти ребята не будут делиться. На Китай если он что-то такое удумает, будет оказано сильнейшее давление. Что происходит с "мистралями" все хорошо знают. Давят. Япония по той же причине, дергаться не в состоянии.

Под монстром, я имел в виду не размерами и водоизмещением, я ценой и научно-тех. потенциалом, который в него необходимо заложить. На счет стоимости... Не знаю. Если там будет весь спектр вооружения, что в теме предлагают, то цена будет астрономическая. Полный бред. На счет - "могут построить с десяток стран", я бы поспорил. Тут не только само судно важно, но и начинка. И экипаж из сотен высококласных спецов.

Забавная тема. Кстати, прочитав я так и не понял - против кого должны воевать совр. линкоры и чем? Кто в нашем вечнокризисном мире решится на разработку и создание такого монстра? Рассуждать о технических аспектах, это здорово, прекрасно. Развивает воображение. А почему нет яростного обсуждения политико-экономической состовляющей линкоров? Ведь это не просто судно. Это визитная карточка страны. Да, еще. Сколько стран, способны построить такой линкор? С мощнейшим вооружением, совр. пво и яд. реакторами? У кого научно-технический потенциал настолько развит? Я думаю их можно посчитать по пальцам одной руки магистра Йоды. З.Ы. Представляю лицо Чиркова, если он увидит предложение о проекте совр. линкора у себя на столе)))).

)))

Постараюсь поймать, Настасья Юрьевна!