RenamedUser_147369328

Везде в рекламе пишут и говорят, что военно - историческая. Я собссно не в претензии, ну просто коробит немного - если пишете историческая так уж на таких вевщах то что уж прокалываться?

Ну не шот же. За секунду до и через секунду после

Действительно, 380 "паспортный" урон больше чем 406. Атлищна. Если еще учитывать что у Гнейзенау башни по 2 пушки (***?) а у Шарнхорста, систершипа, как и полагается по 3, то игра вполне себе претендует на историчность.

Всё строится на неких математических моделях которые разрабы собственно и пытаютс свести в некий балланс. Не знаю надо ли расписывать? По моему и так понятно. Вопрос в следующем - это какие то динамические модели или есть формулы которые закладываются изначально в тот или иной корабль? Если это так можно ли их увидеть и при вопросах задать их разработчикам? Это касаетс всего собственно, от калибров, брони, разброса, навидимости и прочего. Очень интересно было бы посмотреть.

Странные претензии от ТС, даже я бы сказал очень странные, а про то что залп это борт всеми орудиями не? Не слышали. Идет носом по 2 снаряда выпускает и думает что сейчас разнесет всё вокруг, в то время как его методично расстреливают бортом, коему его эти сдвоенные пукалки вообще урона не наносят. Ребзи вы где гайдо начитались или насмотрелись? ЗАЛП - это БОРТ, а не носовые или кормовые. Сколько раз уже видел примеров, когда становятся кормой или носом вместо того чтобы под залп маневрировать.

Если у вас авик стоял на расстреле то это команда мечты да. Вы поняли. Стадный инстинкт тут не при чем, просто вся тима была из вот этих вот пасущихся с кучерявой шерстью.

Обычно выход на позиции занимает 2-3 минуты, критическим временем когда и определяется на какой фланг повернуть именно этот интервал и является. Время ГАПа, РЛС, так же примерно это время и есть. Так почему, особенно когда на эсме сидишь, просишь дать ГАП, у тебя спрашивают - что ПРЯМ ЩАС?! А КОГДА? Когда все будут засвечены? Откуда пошла эта скрепа что ГАП надо давать когда расположение кораблей уже и так понятно? Вы не находите что это какой то врожденный идиотизм?

Это надо чутьем Ванги обладать. Особенно в маневренном бою, на линкоре, а тут где то к тебе еще подходит с задницы в инвизе эсминец и ты должен булками его почувствовать когда надо увернуться от пушек но сперва предсказать торпеды.. У меня что то крыша едет. А сразу нельзя дать чтобы было понятно куда эсм пошел? Это видимо трудно ментально.

Понятия не имею, а почему когда я кручу антеной ГАП всё проявляется где никто не светит? От чего и вопрос может я что то не понимаю.

А у вас какое образование? Вы совершенство и качество количеством меряете? Ну и о чем дальше говорить? 34-ки это мясо войны как и русский солдат. Можете дальше рассудать и еще раз - советую залезть в гроб на колесах 34-ку и Тигр, в котором можно просто жить как в квартире. но для вас количество свидетельстует о качестве. Ну вообще то я о том и говорил, но сбился немного про военное участие - оно началось толко после перелома. А про запчасти, продовольствие и что перечислено коннечно согласен. До конца войны у советов не было станков и, ГЛАВНОК, станочников, которые делали бы направлящие для башни и трансмиссию - всё шло под отверточную сборку. единственно швы научились варить, и то какие они были кривые косые сейчас можно посмотреть по сохранившимся экземплярам. К этому можно добавить, что Покрышкин, один из трех человек трех кратных героев войны (а тогда героев давали не просто так ой совсем не просто так как сегодня - надо было что то сделать не просто героическое, таких было полно, а что то экстра), так вот он летал как раз на Аэрокобре. ******* Дальше у вас какие то свои уже терки, только фраза про то, что "на войне не считают деньги" насмешила конечно и ленд лиз не был бесплатным, дети.

Если бы при решении строить эту серию было бы сказано, что он будет стоять под цепями в бухте которую охраняют еще два линкора и три крейсера то там сказали бы - вы чо ребята? В своём уме? А в психушку не хотите? Если читать мемуары и художественные произведения относительно лендлиза, за который СССР вообще то платило ЗОЛОТОМ, то стабильно он наладился как раз когда загасили японцев в тихом океане. Сложный вопрос, он помог? Более чем. Но перелом лендлиз не принес. По большому счету это сделало более комфортным ведение войны после перелома. Не лишнее мнение, что они и наладили стабильные поставки, через ДВ, когда общая тенденция была уже ясна а до того мы воевали сами на жертвах и необьяснимых потерях. Эти два линкора было ошибкой и никаких линкоров после ВОВ строить ни кто не стал. Это луший ответ нужно было тратить ресурсы на это или не нужно. Но с инженерной точки зрения даже Ямато им уступал.

Еще раз, не для того он создавался чтобы стоять в шхерах. А его братишка вышел и его завалила довольно таки малая группировка. А окончательный гвоздь был картонная этажерка засадившая торпеду в рули. Это ИЗДЕЛИЕ было потоплено какой то игрушкой. А причина, по которой Тирпиц стоял в шхерах - не глубокая мысль немецкого командования дабы сковать конвои бритов а тупо боязнь так же просрать второй дорогущий корабль. Вот почему он там и стоял. Шарнхорст туда подтянули по той же причине, особой роли он не сыграл. Направляющие башни и трансмиссия поставлялись американцами станки появились уже гораздо ближе к концу войны. И заодно указали как надо бронеплиты варить. Да но танк можно вытащить из болота или с поля и оттащить его в ремонт и восстановить, как вы собираетесь поднять линкор который как 1000 танков достать с пяти километровой глубины?

Тигр считается самым совершенным танком ВОВ, и несколько их сотен МОГЛО иметь стратегическое значение на восточном фронте. История сослагательного наклонения не имеет и тут я не выступаю как историк это мнение с канала с ютуба я не знаю можно ли тут давать ссылки называется Tactic media. Рекомендую что касается ВОВ и еще канал Пучкова или Гоблина, там тоже бывают оч интересные ролики. Я не пытаюсь показать себя знатоком, у нас тут, как понимаю, досужее проведение времение а не исторический дискурс. Оперировать послезнаниями это отдельный перл, а чем еще мы можем оперировать? Опять таки соглашусь, но потом был Мидуэй, и япошкам настала окончательная крышка что касается доминирования в море. И в нефти им отказали. Фигурально выражась они сами на себя наложили руки потратив всю элиту и потеряв половину флота. Разница в потерях это имеется в виду я так понимаю Германия. А СССР еще в 4 раза больше жизней заплатил, по официальным по крайней мере данным. Некорректное сравнивание суши и флота, вот совсем. Всё таки территории завоевываются на суше а не в море. Которая процентов на 70 состояла из американских комплектующих.

Есть еще другой приём называется "на каждого мудреца довольно простоты". Что потеряли бриты в Атлантике и сравнить это со взятием Берлина Советами - ну сравните, где стратегия была правильная а где ошибочная. А метал - главный ресурс, был потрачен не в туда. Тут что то намешано, я даже не очень понял поначалу что имел в виду автор. Ну Чилийский каучук ладно (хотя что каучука на резину в Афррике было мало?), но селитра на деревьях не растет это химическое содеинение при чем тут Чили? Ну ладно. Вообще то химпром в третьем рейхе был настолько развит что производит синтетический бензин, т.е. не из нефти а из суб продуктов. Какая я там чилийска селитра вы откуда и куда? В ВОВ не использовалось химическое оружие, кроме японцев, те вообще беспредел творили в Китае. Да и поставки в Африку и из Африки это Средиземное море, внутреннее, при чем тут Атлантика тоже не очень понял. Конечно, целью было именно это, прежде всего из-за нефти, которую им американцы и поставляли. Но поворотной точкой всё таки стал не Гуадоканал а Перл Харбор, где на самом деле вместо трех волн бомберов из-за ошибки управления вышло две в результате линкоры устояли а что были потоплены быстро подняты и отремонтированы. Но это имело такой обещственный резонанс что привело к фактически геноциду японцев в штатах и последующим бомбардировкам Хиросимы и Нагаски после которых японцы сдулись как воздушный шарик. Вы слазайте в Тигр и 34-ку и поймете в чем разница.

А куда было немцам осуществлять судоходство? В Африку Ромммелю? Англосакы обе войны были зависимы от взаимных поставок за счет чего Американцы например теперь самая могущественная держава в мире. Поднялись они на войнах именно. У немцев была задача топить транспорты для чего и были "волчьи стаи". А продиводействия не было. Да и подлодки были смертники в своём большинстве там 2-3 выхода и каюк. Позвольте, это ОЧЕНЬ важно. Не надо Шерман сравнивать с Тигром, это простите как кнопочный телефон со смартфоном. Это были совершенные для своего времени танки которые мы просто закидали мясом - читай, 34-ми как обычно всегда делалось в истории России. Мысль та что не стоило это выделки. Эти линкоры, что потом и Ямато подтвердил. Хотя пример тоже не очень корректный потому что у Японии как бы и других средств не было через океан - только корабли. Вывод был сделан логичный и первые до него додумались на самом деле японцы, что будущее за авианосцами. Что касается чисто морских сражений. Это потом уже ракеты появились и прочие боеголовки и Акулы.

Ну самый успешный поход двух сестричек это был случайных выход на авик, вот там да. Оторвались. Во всем остальном это было конечно противно но не критично, а подлодки иногда такие транспорты топили, с 8-ю тысячами отборных войск например, которые линкорам и не снились. Есть мнение, что если бы из того металла из которых были сделаны Бисмарк и Тирпиц наделали Тигров, то возможно и поражения на восточном фронте бы не было и история повернулась по другому. Конвои это конечно печально но немцы ошиблись с этим. Опять таки по мнению историков. Я могу только косвенно судить по Нормандии - вроде бы тоже много пушек и калибр достойный но разброс на дальняке такой, что попасть во что либо невозможно. Бавария и Бисмарк очень юзабельные на дальняке, Гнезик тоже средне ближне, со своими нелепыми торпедами, это по моему мнению. По баллансу конечно будут всегда претензии, они во всех играх есть ко всем, но всё таки... Ну раз игра не про фентези а про исторические корабли ну нельзя же ВОТ ТАК!

Тут однозначного мнения конечно быть не может и один Тирпиц сковал там что то пол флота просто на стоянке в шхерах. Тут либо немцы были слишком умные либо англосаксы слишком *** и пример Бисмарка их ни чему не научил, а точнее испугало одно попадание в погреб и они потом даже бомбы специальные сделали от которых в Норвегии до сих пор озера остались. Но они что для этого создавались? Нет конечно! Не для того чтобы сдохнуть в первом же бою за 3-е суток и не для того чтобы утопили на стоянке. Отличная боевая слава! Но мы то рассуждаем спустя 80 лет и видим картину, как этажерки утопили по сути и тот и другой. Но это всё схоластика, дайте мне два самык знаменитых и красивых линкора с одинаковым вооружением. Мне за Гнезика обидно что его обделили стволами. Хочу с залпа выносить нафик крейсеры))

Скорее из-за не хватки металла за который там рубились и в результате да, подлодки и танки, потому что поняли что Бисмарк и Тирпиц это всаживание бабок в нули. А Шарнхорст и Гнейзенау "прекрасные пережитки прошлого".

Но не настолько же. Истрически хотя бы надо как то соответствовать что они, два СИСТЕРШИПА, т.е. одинаковые, ходили вместе в рейды, и что про них Черчилль говорил. Немного историю надо уважать всё таки?

Я не обижаюсь я же говорю на эсмах я редко когда вытаскиваю, а вы по вашим картинкам специалист. Это констатация ничего личного. Из инвиза долбануть торпедами это конечно верх интеллектуала. ЧТО?! Сейчас вот не упал под стол но стул сел точно. Вы хоть разницу между 280 и 380 понимаете? Т.е. с этими двумя линкорами вообще какой то маразм уж не сочтите это за критику разработчиков...

По очкам вот не понятно, может, где то гайд есть? То было 250-500-750 (если я правильно помню), теперь 100 000, а потом уже не 25 000... И прочерк в строке результат. А какая вообще система начисления и лаг по результатам боя? Когда мне накинут очки то? Второе наблюдение - хронически проигрываем Европе и хронически выигрываем у Азии. То ли я на лыжах на асфальте то ли ласты на руках. Реально в Европе так интенсивно играют? А может там просто более платежеспособная публика что им поддавки устраивают - см. пунт №1.

В курсе. Но Китай это не совсем Азия, это диктатура а они как правило сами в себе. Там и ютуб запрещен и вообще лучше туда не соваться) Так где мои очки? И да мы делаем Европу. Школьники привет!

Я смотрю свою сводку и вижу там 50% у Блискавици и 47% у Бенсона. 7 и 13 место. Хотелось бы чтобы еще пукнул что то дельное. Мне так тут никто и не ответил почему у двух систершипов разное количество орудий на башню.

Иногда бывает на эмоциях, что напишешь что то. Это всё таки не игра в дочки-матери, тут люди типа воюют, бывают ситуации. Если нет эмоций можно пойти заняться чем нибудь более спокойным, но даже простите самоудовлетворение подразумевает какие то виртуальные эмоции. Это я максимально корректно постарался выразится чтобы не забанили)) Так что приучайте внуков к абсценно лексике, им пригодится по жизни.

Это понятно, числа эмпирические чисто для МС. Но я еще раз повторю - 4 боя в рангах выиграно, 100 000 эти эмпирические ничего не отражающие (или не понятно что отражающие но что то отражающие) и прочерк в очках. Ну а через сколько начисляются очки то? В этом основной вопрос. По поводу победы клана я уже согласен что некорректно поставил вопрос, потому что и ЕУ валим сейчас в два раза по очкам. Видимо от силы клана и занятости зависит а не от моего предположения.