K_a_M56

Отправил вопрос S_O, будем ждать ответ. Еще раз - количество новичков - это вопрос не качества игры, а ее рекламы. Отток игроков же будет всегда, это я показал на примере игр, которые сложно назвать некачественными. Если в игре что-то не устраивает, зачем аппелировать к онлайну? Пишите что не устраивает и еще лучше, если будут предложения что с этим сделать. А у нас же как "Авики перепилили, люди уходят, я тоже Колю заберу" Зачем это всё? Придать весомости своим словам?

У Тундры вышел флот. Всякие клоны имеются, во один из стримеров даже играл недавно: Катастрофической убыли онлайна в кораблях от этого не наблюдалось. Кораблям в стиме нет 4х лет, так можно было бы и сравнить, да. Период взят именно с 17 октября, чтобы Тогда может и для кораблей посчитаем количество уникальных игроков? По той же причине. В чем претензия? В топе стима всегда будут 1-2 недавно вышедших игры, в которые все сейчас играют. Количество игроков в игре на старте - вопрос не качества игры, а качества маркетинга. Качество игры определяется тем, сколько людей осталось (посмотрите график Artifact - на старте было больше 60 тысяч игроков). И тут, как вы и говорите - сколько было на старте, столько и осталось. Значит из игры не уходят, не так ли?

Счётчик статистики, на который принято ссылаться получает данные от WG API, насколько мне известно. И есть подозрение, что он считает не количество играющих, а количество игроков, прошедших авторизацию на сервере и не вышедших. У Steam сервера авторизация скорее всего отдельная, следовательно технически эти игроки могут в счетчике через WG API не учитываться. Надо узнавать в общем. Я не говорю, что вы не правы. Но и в том, что ваша точка зрения верная, тоже нет уверенности. Технически возможны оба варианта. Спросим, узнаем, там будет видно. P.S. Называть общеизвестным фактом фразу опубликованную в одной из многочисленных тем, причем после опубликования статьи- громкое заявление.

Вопрос не в том, где они играют. Вопрос учитываются ли они при логине в том же сервере или нет.

Про цифры исправил. Откуда информация о том, что играющие на стиме уже учтены в счетчиках онлайна других серверов? Если у вас нет пруфа, то будем ждать понедельника, а там и уточним у разработчиков

Ух ты ж блин, а ведь так и есть, там падение онлайна. Правы люди, хана игре. Не намеренная ошибка на самом деле, если б было желание фальсифицировать данные, то это можно было сделать проще. А если серьезно, то зачем убирать стим? Тогда можно и RU сервер убрать и констатировать вообще смерть.

Тогда уж потерпевшие от онлайна

Свидетели Онлайна: непризнанные пророки или деструктивный религиозный культ? Краткое содержание статьи Не секрет, что то тут, то там на просторах форума и околоигровых ресурсах появляются пророчества о скорой кончине нашей игры. В большинстве случаев основным аргументом служит падение числа играющих игроков (так называемого онлайна). Свидетели Онлайна объединяются в соответствующих темах и считают своим долгом предупредить разработчиков, что те скоро потеряют работу, а игроков — о неэффективности инвестиций в столь ненадежный проект. И пока друзья Коли продолжают массовый исход в более благодатные места, мы попробуем разобраться, суждено ли этим пророчествам сбыться, или мы имеем дело с очередным мракобесием.

Ктосломалмойпробел? Ну да ладно, хватит сарказма. Чтобы давать вам череду поражений, не надо никаких дополнительных настроек. Возьмите монетку и подкиньте 100 раз. Посмотрите сколько будет серий из 5 орлов или 5 решек подряд. Вот ваши серии побед и поражений. Наверное тоже Леста подкручивает. Ну а если ваш процент побед меньше 50, то явно серий поражений будет побольше, чем побед

Ну а я вам объяснил чем плох этот пример. Приведите вариант того, как можно обеспечить гарантированную серию побед конкретному игроку, не сломав при этом игру для всех и это не будет голословным утверждением в стиле "я не знаю как, но сделать так - легко"

Кидаем слабых игроков в команду к слабым, сильных - в команду к сильным. Слабые проигрывают - процент их побед уменьшается, сильные выигрывают - процент побед увеличивается. В итоге, с точки зрения цифр слабые игроки стали еще слабее, а сильные - еще сильнее. Простите за то что умничаю, но такая вещь называется циклом с положительной обратной связью и, как правило, разрушает любую систему.

Я не совсем понял - вы привели эту самую откровенно глупую версию сейчас или что?

Более токсичный вариант сложно придумать. На выходе мы получим в одной команде плохих игроков с высокой точностью, а в противоположной - сильных игроков, которым помогать не надо, зато с увеличенным разбросом. В итоге - слабые игроки, не умеющие в нормальный выбор упреждения, за счёт уменьшенного разброса попадают реже, скилованные от разброса бесятся. А с учетом того, что меткая стрельба в нашей игре это даже не половина успеха, а от силы четверть, то такое решение еще и работать не будет.

Вместо эпиграфа Надеваем шапочку из фольги, включаем режим поиска заговоров и погружаемся в статью, срывающую покровы с самой известной фичи нашей игры.

Ну как вам сказать. Изначально в призовом фонде был всего один ящик и всё. Но читатели постарались и удалось у главвреда выбить дополнительных призов. Так что да, это лучше чем ничего, без каких-либо но.

Опять вклинюсь не в тему с итогами конкурса на расходник для советских ЛК. Однозначно первое место заслуживает @TaCK1989TaNK за подробный разбор всех возможных характеристик советских ЛК. Также мне (и судя по плюсам многим другим тоже) очень понравились полушуточные варианты от @Bartleby_blr . Им достаются контрибьюторские ящики. А бонус-коды на камуфляжи подписчиков получают @Kommunizm @S_P_Q_R_2_ @kostaaval @Rood4и @Pryamus Скорее всего, награды уже лежат в ваших личных сообщениях. Всем остальным участникам большое спасибо за предложенные варианты.

Подводил итоги конкурса, почитал комментарии, знатно посмеялся сперва, а потом стало грустно. А вообще интересно. Вот написали, что Цезаря переносить не надо, а если переносить, то скомпенсировать в деньгах - про эту статью почти никто и не упомянул за 16 страниц обсуждения. Хотя это вроде бы мнение почти всех, кто отписал. А вот статью противоположную - поспешили закидать какахами, причем в большинстве случаев какахи летели не в статью, а в автора (а разница есть). То есть, если что-то не нравится, то мы пишем, если нравится - молчим. Начинаю подозревать, что разработчики не врут про то, что куча негатива на форуме это мнение далеко не всех игроков и оно совсем нерелевантное по отношению к большинству. Ну и заодно хочется напомнить знатокам журналистики и сторонникам теории заговора, что в одном номере были рассмотрены две противоположных точки мнения на одно и тоже событие, что вполне себе соответствует независимой журналистике без каких-либо предвзятостей. P.S. Итоги конкурса на расходник для советских ЛК уже в пути)

Спасибо за внимательность, пропущенный дефис был пойман и установлен на место. Варианты расходников интересные, но итоги подведем примерно через недельку - вдруг появятся еще варианты)

Линкоры ближнего боя, кто они? Вместо эпиграфа Тестовые характеристики советских линкоров не обсуждал только ленивый. В ответ на заявление игроков о слабых ТТХ со стороны разработки прозвучала мысль, что эти линкоры предназначены для ближнего боя на коротких дистанциях. В этой статье я попробую порассуждать, какими игровыми качествами должен обладать линкор, чтобы ему было комфортно сражаться в ближнем бою. В этом месте у статьи должен быть вывод, но я предоставлю читателям сделать его самостоятельно. А за компанию проведем небольшой конкурс с очень простыми условиями. Предлагаю читателям придумать расходник, аналогов которого нет в игре, и который мог бы быть фишкой Советских ЛК как линкоров ближнего боя. Автор лучшего (по мнению редакции и моей левой пятки) варианта получит код на ящик контрибьютора. Также обязательно будут поощрительные призы. UPD Итоги конкурса подведены и доступны вот тут. Всем огромное спасибо за участие!

Спасибо за внимательность! Вот так, лёгким движением руки, Зетка становится самым незаметным эсминцем)

Уникальные модернизации, часть 3. Эсминцы. Ссылки на предыдущие материалы: Уникальные модернизации, часть 1. Линкоры Уникальные модернизации, часть 2. Крейсеры Настало время разобраться с уникальными модернизациями топовых эсминцев: посмотреть, какие у них есть плюсы и минусы, какие стоит прокачать первыми, а какие не особо нужны. Далее следует стандартное предупреждение, о том, что на вкус и цвет все фломастеры разные, и в оценках каждой модернизации присутствует изрядная доля мнения автора, которая может совпадать, а может и не совпадать с вашей. На этом наш цикл статей заканчивается. Ждём уникальные модернизации для новых десяток и ребаланса модернизаций авианосцев, тогда можно будет вернуться к этой теме. Буду рад услышать отзывы о статье и конструктивную критику. Спасибо за внимание!

+1

Чтобы компенсировать такое количество минусов там должно быть что-то из списка. А может два пункта: -броня из Сталиниума; -ПМК на 15 километров; -имба хилка; -какие-нибудь эльфийские настройки взрывателя.

Спасибо. Ссылку дали выше, но я ее еще и в пост добавил.

Уникальные модернизации, часть 2. Предыдущая часть про уникальные модернизации линкоров. Сегодня мы рассмотрим уникальные модернизации для крейсеров, посчитаем, сколько они дают, а сколько отбирают, в абсолютных значениях, а не непонятных процентах, и попробуем разобраться, какие из них стоит получить в первую очередь, а какие отложить. Важное предупреждение — баллы, выдаваемые каждой модернизации, исключительно субъективны. Существует вероятность, что именно для вашего стиля игры какая-либо неоценённая мной модернизация повышает эффективность до небес. И ещё: данный материал прошу рассматривать применительно только к случайным боям — автор в КБ не играл. На этом с крейсерами мы разобрались, на очереди эсминцы. Буду рад услышать ваши комментарии, но хочу ещё раз напомнить, что всё, что было написано выше, субъективно, и другие точки зрения тоже имеют право на жизнь.