K_a_M56

Да ну это ирония была) Думаю, что всё-таки независимые. Если будет зависимость от предыдущих результатов, то эти самые результаты надо запоминать. А это лишняя нагрузка на сервер, которая никому не нужна. В DotA 2 есть подобное псевдослучайное распределение, где шанс срабатывания эффекта возрастает с каждой неудачей, а при его срабатывании сбрасывается обратно к низким значениям. Звучит это круто, вроде как уменьшает эффект случайности, но вряд ли кто-то заморачивался на реализацию подобного алгоритма.

ТС, как и я на 10м ранге. Значит видим мы примерно одно и то же в РБ. Вот только я еще ни разу не встречал в боях авика, который бы смог серьезно помешать мне играть на Бенсоне. Запомнился, например, момент, когда Сёкаку пытался натравить на меня три звена бобров. Каюсь, поступил в этой ситуации не очень командно - просто скрылся в дым. Бобры летали надо мной, пытаясь обнаружить в дымах летали, да умерли от альтовки союзного авика. Но в целом про вольготную жизнь эсминцев скорее согласен. Пресловутую РЛС враги правильно используют от силы в одном бою из 10. Если ты в 5,5 км от Бисмарка в дымах прячешься, то сам виноват, что туда полез. Фубуки и Ташкенты закликиваются Бенсоном по ДПМ. В итоге реальная опасность в основном из-за орд Такао, считающих долгом выдать пару вееров в дымы.

А мне зашёл режим. Он намного интереснее, чем перестрелки с 15+ км в надежде, что вон тот снаряд сейчас попадет. На той же Атланте мне эпицентр заходит вдвойне. Тут надо получать удовольствие не от результата, а от самого процесса. Тогда норм

Вот как я смотрю, тем с вайном про экономику поубавилось, поэтому пора создать еще одну. Проведем маленькое исследование. Я взял два средних боя в ранговых. Один на Бенсоне, другой на Тирпице. Прем и не прем, соответственно. Бои самые, что ни на есть "средние" (скриншоты будут в конце) Предполагается, что нам надо нафармить на среднестатистический Флетчер, ценой в 12 850 000 серебра. Как видим, с премом я получаю около 153 000 за бой. Следовательно мне надо провести примерно 84 вот таких средних боя (160 без ПА). Теперь смотрим на ситуацию с опытом. У меня средний опыт на бенсоне в рангах 1630. И на то, чтобы открыть того же Флетчера мне надо провести 97 боёв. Без ПА - в полтора раза больше - 146. Как видим - вполне хватает с избытком при использовании ПА и чуть-чуть не хватает без него. Теперь посмотрим на супер-прем Тирпиц. Здесь мне понадобится целых 46 боёв (81 без ПА), чтобы нафармить на 9ку. А теперь самая мякотка. Залез я в папку со скринами из соседних танков и выяснил, что средний такой настрел на прем танке 8 уровня у меня порядка 60 000 серебра (это с ПА). Средняя цена танка 9го уровня: 3 500 000 серебра. Нехитрая математика говорит мне, что придется прокатиться 58-59 боёв, чтобы нафармить эту сумму. Разница выходит в основном из-за флажка на серебро у Тирпица. Вот только в танках никто почему-то не ноет. Ах, да. Не пишите пожалуйста про то, что некорректно сравнивать случайные и ранговые бои. Настрел по кораблям меньше уровнем компенсируется возможностью настрелять по кораблям выше уровнем. Ну и про то что "это не десятки", тоже писать не стоит. Какой смысл в фарме на 10ках, если ветка уже открыта? Ну и обещанные картинки:

О, да, я забыл, что тут куда ни плюнь - папки-нагибаторы, играющие в максимальное выживание. Ясно дело, что вам как серпом и срезало доходы.Во-первых, если голдовый дым не указан в расходах, это не значит, что его нет. По акции раздавали недавно, знаете ли. Ну а во-вторых, ни разу не доживал до ситуации, когда мне понадобился четвертый дым (да, капитан у меня так себе - даже 3 очков до маскировки не хватает, но на суперинтенданта нашлось, внезапно). К этому времени он либо не нужен, потому что я умер, либо очевидна победа нашей команды. Кстати, очень завидую, если те 6 чуваков в вашей команде каждый бой усираются для победы. У меня они обычно по другому себя ведут. Кстати, модификации отлично снимаются с корабля и ставятся на следующий. Очень удобно и по дублонам ненапряжно - попробуйте.

Чуть больше 1600. Насколько помню ПА учитывается - это всё с ним. Да, я так себе играю. С точки зрения экономики у вас на скриншоте как раз таки очень средний бой. Тут нарезал скриншоты с Атланты. Это до новой экономики, но всё равно показательно в плане того, что дамаг и фарм вообще не коррелировали еще тогда

За вычетом 150к за БЗ в плюсе на 63к. Почти как на моем скрине. А у меня там без голдовых расходников. Единственное в чем вижу некорректность сравнения - время, затрачиваемое на один бой. 60к - среднее значение за победы/поражения. На скилловость я не претендую - я обычный среднестатистический игрок.

Нововведения крутые. Вопрос вот какой. А можно будет эти ящики-контейнеры накапливать? Мне вот интересно, например, накопить пару сотен и примерно оценить шансы выпадения того или иного предмета из них. Понимаю, что шансы выпадения кораблей раскрывать не будете, но вот тут ходят предположения, что порядка 1%, скажите - это завышенная в десятки или в сотни раз вероятность?

Верно вам отвечают. После того как я поиграл на Бенсоне и Тирпице, сильно сомневаюсь, стоит ли выходить на Такао. Потому что, играя на эсминце, я всегда прошу линкоры фокусить крейсеров, а играя на линкоре сам так и делаю. А с учетом того, что сейчас в РБ много ребят, которые сели на Такао без опыта игры на японских КР (а может и вовсе без опыта игры на КР) - это лакомые цели. Ну и к тому же хилка. Адекватные ребята понимают, что если прямо сейчас не добить того еле живого Такао, то из-за острова он выйдет намного более живым.

Вообще на форум пишу редко, но в связи с последними событиями написать захотелось все-все впечатления об игре, скопившиеся за год. Наверное буду писать только о том, что не нравится и что хотелось бы изменить. 1. Интерфейс. 1.1 Очень утомляет переключение сигналов. Во-первых, они неясно по какому принципу рассортированы, во-вторых сложно упомнить какой сигнал за что отвечает. Часто приходится переходить от набора с максимальным опытом за бой к боевому набору (когда вывел корабль из стока, например) и время, которое на это тратится - угнетает. Предложение - разделить боевые и экономические флаги и дать возможность делать пресеты флагов. Чтобы переход между ними занимал один клик. Ну и кнопка "Снять все флаги" тоже не помешает. 1.2 Просмотр бронирования сделан шикарно. Только проблема в том, что пока я не знаю бронепробитие своего снаряда - что толку от того, что я знаю броню цели? Проблему бы решила возможность "обстрела" целевого корабля выбранными орудиями под выбранным углом и расстоянием. 1.3 Боевой интерфейс. Очень здорово, что разработчики начали добавлять функционал модов в клиент. За круги на миникарте спасибо и за ежика. Но зачем полумеры? Почему нельзя добавить названия кораблей на миникарту, а ежика сделать как в оригинале - ярким и удобным? И очень обидно, что после каждого обновления всё-таки приходится скачивать мод на информативные маркеры кораблей - они куда более удобны, чем стандартные. Очень здорово, что разработка идет в правильном направлении, но не здорово, что не доводится до конца. Сюда же допишу мысль о том, что в новой экономической модели было бы очень здорово знать - сколько ты светишь, а сколько танкуешь прямо в бою. А то неясно - ты ли светишь вражеский корабль, а может и не ты. И еще хотелось бы видеть после боя эффективность союзников. Да, как в танках. 2. Графика. К графике всего одна претензия. На картинке под спойлером. Постоянно на этой карте. 3. Экономика. 3.1 Конечно же - общая голда. Да, я халявщик, у которого в танках лежит 40к+ голды, ни разу в корабли не донативший. Но раз уж пообещали - то делайте. Просто потому что пока общей голды не будет я донатить не буду из принципа. А вот если бы оно было - то чего бы и не купить кораблик, который эксклюзивно в премиум магазине и за дублоны недоступен. Особенно, если у него геймплей уникальный. И что-то подсказывает, что не я один так думаю. 3.2 Нововведения в экономике. Не наиграл еще, чтобы судить, но зато вижу кучу вайна и то, что проблема в новой экономике не в ней самой, а в ее преподнесении игрокам. Банальный стрим с разработчиками до и после обновления - на одних и тех же кораблях с демонстрацией того, что да, серебра стало больше фармиться снял бы часть напряжения. Истории про некоего Васю и его другу Колю, которые стали лучше зарабатывать - тоже, хотя не так. А вообще проблема в том, что на форум пишут наверное 5-10% игроков, причем это игроки скилловые. С большой выживаемостью и умеющие неплохо играть. Вот им то новая экономика и сыграла в минус. И не убедите вы их в статистически оправданных цифрах. 4. Геймплей. Самое интересное. 4.1 Всевозможные режимы. Вот тут всё вроде бы хорошо. Мне очень понравился эпицентр, хотя акватория была тоже неплоха. Циклон просто шикарен и своей графикой и влиянием на ход боя. А вот в бастион я не попадал ни разу. Очень обидно. Обидно и то, что убрали планировавшийся режим с ботами. Задумка то отличная, надеялся поиграть на основе (тест не мог скачать), а тут облом. Минус один - для тех кому не нравится всё же стоило предусмотреть галочку отключения нелюбимых режимов. И никакого вайна. А новые режимы - всегда жду. 4.2 Отсутствие рейтингов. Разрешили закрывать статистику, всяческим гонениям подвергается ластомер - на мой взгляд, борьба тут неравная. В игре с 95% мужской аудитории глупо не давать ей возможность меряться письками - многие сюда за этим и идут. А у нас нет ничего подобного - ни рейтингов, ничего. Хотя для этого есть просто масса возможностей. Взять те же ранговые бои. В межсезонье никто не знает какой ранг у тебя был (кроме первого - я вот вижу парня с веселым роджером и как-то даже уважаю его, а уж перестрелять такого вообще за радость). Но другие тоже хотят. И выходит отличная возможность и показывать рейтинг и не показывать, если игрок не хочет. Захотел - вывесил флаг, что ты скилловый, все это знают. Не хочешь - никто тебя не заставляет. А уж если какой-то свой рейтинг придумывать, флаги давать за ступени в этом рейтинге, да еще и небольшими бонусами - так вообще отличный стимул хорошо играть будет. 4.3 Концепция премиум кораблей. Мне видится три концепции премиум кораблей: -корабли с яркими плюсами и столь же яркими минусами. Например Атланта. Все ругают, а по мне - отличнейший корабль, потому что на нем играешь в совсем другую игру. -корабли с фишечками. Убер крутые самолеты Сайпана, дымы Кутузова, торпеды Тирпица и так далее. -корабли-клоны. У которых мало изменений от линейных. Marblehead сюда отнесем, недавнего принца Ойгена, Техас. Вот корабли по первому типу - нужны. Они классные, но не для всех. Корабли второго типа - это идеал. Но огорчает, что в последнее время идет переход на третий тип, а такие премы очень расстраивают. 4.4 Новые ветки. С линейными кораблями та же ситуация, что и с премами. Мне вот нравится, когда корабли играются каждый по своему и нравится то, что в игре всё это есть. Хочу плеваться фугасами издали - вот японские крейсера. Хочу врываться на линкоре - немецкие линкоры запилили. Играть в ниндзя - эсминцы Японии, если не ниндзя - эсминцы Америки. На крейсере закидывать ББ в цитадель - вот тебе американцы и немцы. Но есть тут и негативная тенденция. Эсминцы советов на средних уровнях - не сильно то от амеров отличаются. Дальше и качать не хочется. Киров? Тоже не блещет. Омаха была интересной и скорострельной, Фурутака - вообще корабль сам по себе, а Кенигсберг - нечто среднее. Киров тут потерялся - я не хочу дальше качать эту ветку, мне неинтересно, я это всё видел. Поэтому очень надеюсь, что у британских крейсеров будут свои фишки, отличающиеся от существующих веток. 4.5 Отсутствие вариативных модулей у кораблей. Вот Могами, например. Раньше отлично игрался и с 155 и с 203. По вкусу. Сейчас 155 это неиграбельный сток. А у многих и вовсе выбора нет. В этом плане радуют американские корпуса эсминцев - либо ПВО, либо артиллерия (хотя все знают, что ПВО на эсминце это ха ха). А вот у других такого нет. Одни только авики могут менять пресеты и получать разную игру не выходя с одного корабля. А ведь другим тоже хочется. Букв много, поэтому конец. Надеюсь, что кто-то из разработки это прочитает

Я тоже. Не вижу только где он кончается, а где начинается Вот с этим очень редко сталкиваюсь. Такие противники меня только радуют, а за игрой союзников предпочитаю не наблюдать - некогда, да и нервы дороже.

Нужного количества боёв для объективного суждения не накатал, но в целом новую экономику одобряю. Особенно, если учесть мой процент выживаемости, который чуть меньше чем 23%. Но у людей, которые тут вайнят и 37 и даже 49 встречается. Вот им и грустненько, наверное. Мне нравится, что я теперь в заведомо выигрышном бою могу ололорашить линкоры на расстояние торпедной атаки и сливаться вместе с ними, не боясь попасть на ремонт (хотя я и раньше так всегда делал - кому я вру). Мне нравится, что вроде как снуя на эсминце и подсвечивая я буду получать больше. Сильно не нравится только одно - я не знаю наверняка - а я ли свечу в этой ситуации? Также не знаю - а сколько я натанковал? Зачлись мне ли эти торпеды, что мимо проплыли? Сделайте визуализацию, пожалуйста.

Так её видно. Вопрос только в том, что ее видно очень плохо. Я вот утонул вчера таким образом, потому что издалека границу дымов не видел, неправильно сманеврировал - в дымы не попал. Сюда же напишу еще одну проблему из той же оперы. У меня иногда глаза вытекают при попытках прицелится (картинки ниже). Хочу спросить - мне монитор менять или это проблема не на моей стороне? P. S. Вот использую мод с альтернативными маркерами - что мешает их такими по умолчанию сделать? Удобнее же

Приз успешно пришвартовался в порту, спасибо Berry_Tiger за конкурс!

17

По срокам не вопрос) Вообще написал в ЛС)

Ого! Я рад очень) Спасибо!)) И за конкурс и всем кто участвовал.

Ну согласитесь, игра в которой есть возможность получать преимущества, (а чтобы там ни говорили - наличие дублонов дает преимущества - как минимум по времени в игре) намного привлекательнее, чем игра в которой такой возможности нет. Странно, что разработчики не понимают, что игроки вроде меня принципиально донатить не будут, пока висит обещание, что общую голду сделают

Да ну ничего себе! Мне вот надо - я и там и там играю. Начал играть в корабли только из-за обещания общей экономики, и вот уже год как одни обещания. То одни, то другие. Про технические сложности, извините, но не верю - самолетам ничего не помешало сделать общую голду почти сразу же после релиза. В итоге - у меня неудовлетворенность. Мне не нравится, что имея сотни голды в танках мне приходится экономить в кораблях на таких мелочах, как переобучение капитана или демонтаж модернизаций.

А я то думаю, чего это мне играется так хорошо и ненапряжно - крейсера бортом поворачиваются к моему Тирпицу, авики торпеды бросают так близко, что не взводятся они. А это оказывается непричастные в игру понабежали и развлекают постоянных жителей

Всё отлично, всё нравится. Но запилите уже общую экономику, тогда я буду вдвое позитивнее воспринимать новости про новые ветки и прочее

На мой взгляд, несколько нелогично навыки всей команды корабля (1000+ человек всё-таки) концентрировать в одном только капитане. В существующей системе данное разделение уже есть: навыки распределены по группам: артиллерийские, вспомогательное вооружение (ПВО, ПМК, торпеды), живучесть корабля, маскировка/обнаружение, авиация. Очень логичное распределение, которое необходимо оставить. Получаем такой список: -Командир артиллерийской части;-Командир вспомогательного вооружения; -Командир технической части; -Командир радиолокационной части; -Командир авиации; -Командир моторного отделения Спорный вопрос - наличие авиационного командира на всех классах, кроме авианосцев, и наличие на авианосцах командира артиллерии. Вполне возможно, что стоит авианосцам сделать командира авиации вместо командира артиллерийской части

Распробовал в РБ Farragut, и как-то дошел на нем до 13го ранга с огромным фаном. Скоро подойдет и Mahan. Сравниваю их: Пушки те же, да вот дальность стрельбы почти на километр ниже+выше заметность. Сейчас без 5го перка есть зазорчик в полкилометра, на котором можно безнаказанно троллить противника, там его не будет. Казалось бы - больше торпед, но что-то я их не особо использую в РБ. Единственный существенный плюс, который вижу - почти 3к дополнительных хп. НО! играя в РБ на 6м уровне против 7к выходит неплохой такой буст к опыту за нанесение урона противникам выше уровнем. И при условии попадания в команду, которая ниочень, чтобы попасть на первое место по опыту, достаточно захватить одну точку и накидать тысяч 10-15 урона, что можно сделать почти левой пяткой. В то же время 70к урона на Йорке и основной калибр не ставят тебя на первое место по опыту. А теперь вопрос - может у Махана есть какие-то неочевидные преимущества? Дымы там погуще, форсаж посильнее. Стоит ли вообще на него пересаживаться?

Читаю предложенное в этой теме и ощущение, что это не корабли, а Dota 2 какая-то)