Перейти к содержимому

Gibson1979

Старший бета-тестер
  • Публикации

    3 337
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    37910
  • Клан

    [MEL]

Все публикации пользователя Gibson1979

  1. Поток сознания. Нет, не поток, целая река.
  2. У меня недавно была невероятная серия попаданий на Флетчере,134 фугаса подряд по Норке без единого поджога. Возможно я что-то не понимаю в теории вероятности, но это как бы перебор... Ничего нового ТС конечно не открыл и покровы не сорвал. Суть в том что WoWS, с таким генератором случайных чисел, НИКОГДА не стать киберспортивной дисциплиной.
  3. Это явление требует отдельной темы на самом деле. Я не первый день в игре (см. количество боев). Я не раз наблюдал такую занимательную картину при стрельбе на линкорах - ты видишь как явно промазал залпом, но, о, чудо, один снаряд отклоняется и поражает цитадель, один снаряд из всего залпа и именно цитадель. Сегодня я на Амаги выбил цитадель маневрирующему (!) Чапаеву на 24(!!) км. Попал один снаряд и цитадедь. Я бы сказал, что вероятность этого события была очень близка к нулю, учитывая расстояние, маневр корабля и совершенно мизерную площадь куда снаряд должен был угодить. Мое мнение - в игре реализована запрограммированная вероятность поражение цитадели, как бы ты плохо и неправильно выстрелил ты всегда имеешь шанс выбить цитадель. Поэтому даже алеши, не умеющие стрелять, попадают в хороших игроков.
  4. Gibson1979

    Понерфите Император Николай I

    У меня 800 боев и 1400 фрагов на Арканзасе, единственный корабль, которого я опасаюсь в песочнице, это именно Николай.
  5. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    При всех плюса Молотова, думаю, что легко смогу разобрать его на Пенсе:-)
  6. Gibson1979

    Музыка в порту

    Сам давно хотел спросить про этот вокал. Совершенно невероятно! Можно сидеть в порту и просто слушать. Единственная причина почему следует покупать ПА:-) Просто жена? Что-то не верится:-) Явные профессиональные навыки. Еще что-нибудь из ее творчества можно послушать?:-)
  7. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    А ведь по цифрам там дикое ПВО. 10х4 Бофорсы должны убивать все живое.
  8. Модераторы, удалите эту тему с глаз долой, а ТС-а отправьте, ну не знаю, проспаться что ли...
  9. Я сейчас заплачу. Вы специально опускаете первую часть фразы Саб Актавиана? Внимание, сейчас будете срыв покровов! Калибр советских эсминцев 1-4 уровня - 102 мм! (что безусловно меньше чем 130)
  10. Эээ. Я даже не знаю как бы тут помягче выразиться... Процитировать Саб Актавиана разве что. "Простите, но я не в силах научить Вас читать, если Вы сами не хотите это делать." Вы издеваетесь что ли? ПРИЧЕМ ТУТ ЯПОНСКИЕ ЭСМИНЦЫ?
  11. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    Сорри, забыл уточнить, что работают все моды которыми пользуюсь я:-)
  12. Эта информация мне кажется сомнительной:-) Они же не марсиане какие, а такие же игроки как мы:-)
  13. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    Работают абсолютно все моды из пака Прошипс. А Молотову таки выдали ГК Донского. 920 м/с. 4400 альфа ББ. На 6 уровне это будет сила. Но ПВО просто смех, дальность 3.5 км дальней ауры, бесполезные пулеметы 12,7. Это только чтобы себя прикрыть, веера расширить. Ни в какой ордер с таким ПВО не сыграешь. Кстати, слухи на счет РЛС пока не подтвердились. У версии Молотова, что сейчас в клиенте, РЛС нет.
  14. Я сегодня, одним залпом на Щорсе вызвал 4(!) пожара на Колорадо. На его счастье у него ремка была не на откате.
  15. Gibson1979

    Куда движется игра и чего мы от нее хотим

    У меня есть ответы на вопросы в заголовке темы. Игра движется ровно туда, куда ее двигают разработчики. Ни больше, ни меньше. То, что мы хотим от игры в ней никогда не будет. Ответ дан. Тему можно закрывать.
  16. Gibson1979

    Самая толковая группа на форуме.

    Импонирует. Слово какое-то сомнительное... Голосовать не стал. У меня пока не "импонирует", все нормально:-)
  17. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    Не уверен:-) Возможно кто-то и заметит разницу. Но у меня Щорс и к Кирову возвращаться никакого желания нет.
  18. Вы что издеваетесь? Не читал, но осуждаю? Процитируйте упомянутый пост и выделите то, что вы считает хамством, мы все дружно вам поаплодируем. Слово "авианаркомания" было употреблено АБСОЛЮТНО ИНОСКАЗАТЕЛЬНО и применено к совершенно конкретной ситуации. Но Джеймс Уайт вероятно умудрился его прочитать как "разработчики - наркоманы". Это единственное объяснение почему за совершенно адекватный пост человек получил 2 месяца бана.
  19. Прекрасный пост, в конце закончившийся... угрозами;-)
  20. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    Вы с игровой механикой знакомы? Знаете какое пробитие у 127-мм фугаса эсминца? 21 мм. Это означает, что фугас эсминца не будет наносить урон, только если будет попадать в область бронирования от 22 мм. И новые 13 мм Кирова все равно не попадают под правило 14 калибров крейсерского калибра 203 мм. Они об такую броню не рикошетят, а проходят проверку на пробитие (и, как вы понимаете, успешно) То есть, этих 3 мм реально не заметит никто.
  21. Gibson1979

    Обновление 0.5.4.2

    Ну это же все меняет! Теперь Киров заиграет новыми красками!
  22. На секундочку, упомянутый пост не был отредактирован, ни одного слова оттуда не пропало. Бан на 2 МЕСЯЦА был именно за одно слово в заголовке темы. Информация к размышлению, вы можете выложить на форум известную мем-картинку с крокодилом геной "ловите наркомана" и вам за это ничего не будет. А тут Джеймс Уайт лично банит игрока на 2 месяца за "авианаркоманию", при том что пост более чем адекватен и чтобы найти в нем оскорбления в адрес разработчиков нужно обладать очень хорошей фантазией. К слову, еще можно перечитать правила форума и с удивлением обнаружить, что такого наказания как бан на 2 месяца там просто нет.
  23. Зря. Единственный достойный корабль ветки. Добрался до Щорса. Я знал, что он картонный. Но выяснилось, что он из бумаги. То, что с ним делает Пенса на ББ - не описать словами. Даже 152 мм его шьют под углом, где для рикошета еще не достаточный угол. 203 не держит совсем. Та же Пенса их может танковать носом, этот вообще не может. И здесь понятие "фугасного аутизма" раскрывает себя в полной мере. Весь геймплей на Щорсе это тупо фугасное закликивание линкоров и фарм пожаров (уже успел сделать на нем "стихийное бедствие") желательно, по корректировщику, так как даже на 15 км с его циркуляцией и перекладкой рулей увернуться от залпа ЛК проблематично, а если вас накрыл линкор (любой) то Щорс уже инвалид. Надо быстрее выводить корабль в топ, в стоке ПВО у него просто нет, 3,5 км дальность, даже под заградкой никого сбить не может. Мое мнение таково - корабль УНЫЛ. Удовольствия на нем играть нет никакого. Хотя я уверен, что смогу сделать на нем 70К среднего дамага фугасным закликиванием. Но это не моя игра. Мой корабль это Пенса на ББ. Ворвался, раздал, получил, уклонился, раздал, ушел. Щорс такой игры предложить не может.
  24. Gibson1979

    Армада. Крейсер «Будённый»

    Голос не понравился. Восторженный "вьюноша" какой-то. Много глупостей в тексте. Пробить Кливу цитадель с 12-13 км.? Не смешите. ПВО Буденного нисколько не уступает Нюрнбергу и Аобе (ни у кого из них его нет). А по бронированию уступает только Кливу. И про ближний бой это вы зря, это единственный корабль 1-7 уровня советских крейсеров, который там что-то может. Носом цитадель не поймает, там она спереди 140 мм листом брони прикрыта. P.S. За бронепробитие на разных дистанциях спасибо. Такое вижу впервые. (и сам такое не раз предлагал). Это должно быть в клиенте!
×