KlyuchOtTanka

Прямить.

С каждого боя ВЕСЬ опыт идёт и на корабль, и командиру.

Я уже неделю вообще не играю. Никаких проблем с серебром . 12:15 Добавлено спустя 0 минут А надо обязательно?

Мне хватает серебра на одновременную прокачку четырёх веток. Денег уже хватает на две восьмёрки, которые еще не выкачаны. ЧЯДНТ?

Отключение озвучки - это хорошо! Можно было и сразу до этого додуматься.

Так в этом и проблема. Зачем нам две одинаковые ветки?

До 7-го уровня все то же самое, десятка в таком виде не нужна. Если брать Тиллманы, то либо I, либо III. 7-9 хорошая идея.

С Нью-Йорком логика разработчиков понятна. Все-таки первый линкор с 14" орудиями более значимый, чем первый линкор с системой бронирования "все или ничего". Особенно если учесть " колоссальную" роль брони в нашей игре (ЦА не поймёт, т.к. гореть будет одинаково). По поводу Теннесси, все дело в 16" орудиях. Нужно отбалансировать Нагато (хотя как раз это у разработчиков не получилось). И 406 мм сильнее, чем 356, как ни крути. С Дакотой вопрос действительно тонкий, здесь логику разработчиков я понять не могу.

Обычно спорят, у кого длиннее... Такое в первый раз вижу

Не понял к чему этот комментарий. В чем "принципиальное" различие между указанными тобой кораблями? Тактическое предназначение одно и то же (два утюга и два быстроходных линкора), системы бронирования идентичные (на Айове чуть лучше, чем на Норке, но все равно плохо). Строение ГЭУ одно и то же. Разница только в орудиях.

Для новой ветки нужны принципиальные различия (как у ЛК и ЛКр, например). У "утюгов" таких различий нет, они как бы вырастают друг из друга, а модернизации были однотипные. А из веток я больше всего жду российские/советские линкоры. Пока их не пощупаю, из игры точно не уйду.

Лучше сначала ввести все нации, имевшие достаточное для ветки количество кораблей (или их проектов), а потом уже можно и расширением заниматься.

Какие?

"Тиллманы" - вообще инопланетяне, не думаю что их введут. Хотя, на Тиллман-IV-2 (15 орудий калибра 457 мм) я бы покатался.

Смысл? Они же все одинаковые. А с Аляской будет та же проблема, что и с Дойчландом и Кронштадтом. Они не вписываются ни в одну ветку. 09:16 Добавлено спустя 2 минуты У Южной Дакоты (1920) всего 23. Скорость амеров ограничивалась тактическими соображениями.

Думаешь, они сделают всю ветку из 21-узловых корыт?

Вряд ли. Американские линкоры развивались последовательно, улучшаясь от типа к типу. Другого геймплея мы не получим. Кораблей, в принципе, можно насовать в новую ветку, но она будет полностью аналогична существующей. А Южная Дакота, скорее всего, будет премом 8 уровня.

С немцами понятно, а про совков почему так думаете? Я вчера не увидел ни одного крейсера, который бы конкретно занялся эсминцем. И Антон в бою на Киеве то же самое сказал. В наших реалиях артиллерийский эсминец не может быть имбой.

Неужели это корыто способно нагибать?

Количество боёв решает все У кого больше, тот и круче.

Один вопрос. Зачем играть на эсминцах и авиках, если на ЗБТ они не понравились? Мы же для удовольствия играем или как? Про Ибуки и Балтимор: выкачаю - покажу обязательно.

Ещё один пустой вброс. Лыжники не держат процент побед 60+ (потому что никуда не успевают) и не имеют высокого среднего урона (потому что не попадают). Или ты сейчас ещё и про ТУ напишешь?

А зачем так нервничать? Аккаунт у меня первый, он же единственный. Одноуровневые корабли продавлю легко. Насчёт Нагато - не надо передергивать. У Фусо, как и у Мексики, очень скромные шансы против шестнадцатидюймовых линкоров. Судя по семантике ответа, вам бессмысленно что-либо показывать и доказывать. Иметь 42К среднего урона на Фусо и что-то кричать про тактику - это вообще ни о чем.

Про тактику на Фусо с вашими результатами лучше не говорить. Поворот башен и быстрый откат хилки - очень важные параметры для линкора, который не наяривает синюю линию, а давит противника. А авианосцы, начиная с 6-го уровня, очень хорошо принимают бронебойные снаряды. З.Ы. Фусо скучный, слишком уж он хорош.

Утопил три эсминца, вот и насыпали. У нас учитывается относительный урон, а не абсолютный.