KlyuchOtTanka

Крайне несогласен с тем, что Кума сильнее Омахи. В предтоповом корпусе у американца и орудий на борт больше, и торпед. К тому же можно поставить модернизацию на точность ГК. Против такой Омахи у Кумы шансов нет.

Отключите ее просто. Не вы один с этим сталкивались.

Стоит цель или движется - это совершенно неважно в нынешних реалиях. Проблема в общей точности ГК линкоров (точнее, в ее отсутствии)

Это вам оно ничего не дало. А кто нибудь полезет в гугл, чтобы узнать сколько в миле метров, набредет на пару других интересных статей и всерьез увлечется военно-морской (или какой-нибудь другой) тематикой. Как писал тов. Ленин: "Учиться, учиться и еще раз учиться..."

Это был ответ на этот вопрос.

Лишних знаний не бывает. Как уже подчеркнул один из участников форума, образовательная функция в подобных проектах имеет не самое последнее значение.

Он даже Аобу и Миоко не пожалеет (если залп в цитадель не словит, конечно).

Станет, причем намного. Еще и куча труда разработчиков вылетит в трубу.

Ну это вы немного преувеличиваете

Ну вы всем-то не рассказывайте!

Последняя мысль - самая правильная. Видишь цель - стреляй, проблем потом меньше будет.

Тоже замечал подобный косяк, наконец-то дождался нужного мне ответа. Спасибо! Незачем цитировать полностью такое большое сообщение. Разбивайте цитату на части, если Вы отвечаете на что-либо конкретное. /Haales

Возможно вы правы, и это мне так кажется. Просто я никогда не считал эсминцы основной угрозой для себя, поэтому и не переключаюсь на фугасы. А от торпедного залпа среднестатистического эсминца увернуться несложно, чтобы все-таки добить его вторым залпом ОФ.

Реально крут!

Полным залпом вы и в линкор не попадете на такой дистанции.

Здесь не армейская курилка, а вполне приличный ресурс, поэтому стоит выбирать выражения. У меня не горит, мне просто неприятно видеть человека, не владеющего не только русским языком, но и элементарными основами приличного общения. Тем более, что вы целиком и полностью относитесь к тем самым "ракам", которых так люто ненавидите.

А как еще измерить эффективность игрока, если не статистикой? Хотя, насчет вашей я, пожалуй, погорячился, уровень боев слишком маленький (но на имбо-Люське можно играть все-таки увереннее). У всех "кактусов" есть одно неоспоримое преимущество - их никто не воспринимает всерьез, что позволяет творить необычайные вещи в боях. И да, Пенсакола вообще ни разу не страдает, просто на ней нужен умный геймплей, а не *** пострелушки фугасами на полном ходу. Прекрасный сбалансированный корабль.

А этого вам никто не объяснит. У нас все начитались гайдов и твердо знают, что по эсминцам нужно стрелять только фугасами.

Поэтому вы так плохо и играете. Больше всего удовольствия получаешь, когда превращаешь кактус в нормальный корабль.

На трудных кораблях интереснее играть.

Вам поможет только жесткая реакция модераторов на выражения вроде "сопли криворуких нытиков" и т.п.

100-120 тысяч урона у вас получается держать мягко говоря не очень

Не будет. КВАСкактанк, Хилкэт и Хетцер мы уже проходили в другой игре.

Конкретно про Конго: пробитием он не обделен, 14" снаряды пробивают броню куда лучше, чем снаряды калибра 12". Просто у американцев 4-го уровня орудий больше, следовательно, больше вероятность попадания и пробития. А Конго в этом патче кривой какой-то, у самого регулярно пригорает от стрельбы на нем.

Это вполне реально, 4-8 км - это самая комфортная дистанция для отстрела эсминцев.