KlyuchOtTanka

Я бы сказал, что линейный крейсер Акаги послужил основой для авианосца Акаги. Амаги был разрушен землетрясением и восстановлению не подлежал.

1. И как же вы это видите? У вас появилась автоматическая система считывания мыслей игроков? Игроку, в которого выпущены торпеды, глубоко наплевать на то, что он получит половину урона с каждой. Даже если он увернется от всех торпед, он сменит курс, потеряет скорость и проиграет позицию по таймингу, наконец, просто подставится. Решение половинчатое, а они, как известно, всегда только усугубляют проблему. Нужно заставить игрока думать о последствиях своего залпа, а не кормить его с ложечки и вытирать слюни. 2. Вот про средние и старшие уровни я и говорю. Зачем продавать то, что потом все-равно пригодится. Неужели сама мысль "сделать как в танках" вызывает у вас отвращение? Пусть даже если это будет самый лучший вариант? 3. Две карты с тремя коридорами, "тысяча островов" для больших и не поворотливых хай-левелов, непонятный "Пролив" и "Север" с вырвиглазным освещением. Не хочу утруждать себя дополнительной аргументацией. Многие опытные игроки меня поймут. 4. А что у вас в приоритете, если не секрет? Поскольку проблемы с оптимизацией не решаются, после каждого патча вылезает список новых багов, проблемы интерфейса тоже не решаются. Про "эльфийские флажки" я лучше умолчу. Это действительно гениальная задумка. 15:53 Добавлено спустя 2 минуты Да, блин, знаю ))) Просто эмоции от нового патча зашкалили.

Люди, страдающие патриотизмом головного мозга, все равно не поймут. Квадратно-гнездовой способ мышления не позволяет взглянуть на мир под другим углом.

Это нормальный игровой сленг, и мысль вполне улавливается. А по поводу мыслей автора: когда-нибудь, когда WoWs станет грандиозной игрой на 100К онлайна, разработчики может быть начнут это реализовывать. Или не начнут. Или не станет.

Мы в каждом патче видим какие задачи считаются высокоприоритетными. И как они решаются. Запрещать моды можно будет только после приведения клиента во вменяемое состояние.

Я думаю, Деда Мороза реальнее увидеть...

Тот самый случай, когда на вопрос "Что нужно добавить/исправить?" ставишь галочки почти во всех пунктах. З.Ы. Нужно добавить вопрос: "Почему вы перестали играть/резко снизили свое присутствие в игре.

Однако, Вики-Варгейминг, утверждает, что в 1943 г. С автором статьи бы познакомиться... З.Ы. Даный гайд можно установить в качестве образца для всех подобных статей.

У разработчиков нет на своих аккаунтах высоких уровней. Может они просто не знают про эти проблемы?

Даешь больше "эльфийских" флажков!!! Сделаем нашу игру лучше!

Не играйте на лоу-левелах.

Не понерфят, ЦА не поймет и не простит.

Если ты не заметил, то я в теме с момента публикации. И "вбросы" начинал вовсе не я.

Прибавляй к этому работу чито-перка.

Вот и у меня фэйспалм начинается. В мирное время его может наблюдать любая рыбацкая лодка посредством бинокля. Никакой Ту-160 не нужен. В военное время все потенциальные угрозы будут уничтожаться.

Ошибка где? Вроде разные типы снарядов и указаны. И почему сделали правильно? Чтобы патриотичная ЦА не расстраивалась?

Не пролетит. Собьют. Да и не его это дело. Для таких целей создавался Ту-95РЦ - медленный самолет, шум лопастей винтов которого засекают даже подлодки.

Они перемещаются достаточно быстро для того, чтобы информация после затрат времени на расшифровку и подтверждение потеряла всякую актуальность.

А ты в курсе, как часто инфа со спутников поступает на наземные средства, сколько времени требуется на расшифровку, как часто спутник пролетает над одной и той же точкой земной поверхности?

Что она показала?

Только ЯСУ способна работать долгое время в режиме максимальной мощности. Именно поэтому она и является идеальным вариантом для ледоколов и авианосцев. Мощность ГТУ Замволта сопоставима с мощностью Арли Берка. И там для энергетического оружия мощщи явно не хватает.

Советский надводный флот строился в тесном сотрудничестве с итальянскими судостроительными фирмами. За основу легких крейсеров проекта 26 были взяты итальянские крейсера типа "Дюка д'Аоста". Опыт строительства "двадцать шестых" был максимально использован при проектировании и строительстве крейсеров проекта 68-к (главный конструктор у них один, А.И.Маслов), из которых и выросли 68-бис. Преемственность налицо.

В этом-то вся и фишка, что думают куда применить и, заразы, таки применяют. И F-35 будет, и будет его много.

Что общего у ПРО и ЗРК малой дальности, коим является "Кроталь"?

Больше половины всех ИСЗ принадлежит США. Регулярно проводятся испытания военных космических аппаратов. Но ведь не летают жи!!!! Лучше строить такие "эсминцы", чем никаких вообще.