bmedved99

Ребята разработчики, а ничего что Ваш любимый Хабаровск при своей маневренности и длительности перезаряда ЛК (Вы же не учитываете как его болтает на его скорости, имею в виду Хабаровск) из своего гк один на один сожжет любой лк?????? Дожили. Эти эсм, эти железные коробки (мало того не имеющие практически переборок) а в игре тонущие медленнее от попадания торпеды в 10 раз чем лк Вы еще и апаете????? Какой пробой под углом в 10 градусов???? Да снаряд главного калибра весом своим просто борт в труху ему разорвет под таким углом и досвидос эсму. А Вы - 10 процентов урона))))) Ну реально смех.

А знаете, что бы не было таких споров, апают-нерфят, катастрофа...нужно просто придерживаться исторической правды. И играбельность тут не причем. Просто понятно, что когда такие споры идут просто по одному эсму... - это говорит о том, что эсм -основной корабль игры. дальше авианосец, дальше крейсер и уж потом линкор. Такое вот Играбельное распределение. Однако, ни один человек не смог найти мне пример из истории флота когда днем, один на один встретились линкор и эсминец. В чистом поле.(имеется в ввиду море) И эсминец победил. А вот в игре - это легко. Секунд за 20. Мало того что тонут они от торпед в 5 раз медленнее чем линкоры, так еще и в штиль дымами укрываются. Да и сквозь дымы изнутри всех видят (конечно если товарищ по радио расскажет)))))))) Смешно, конечно. Да и стрельба того же хабаровска по линкорам на максимуме дальности гк почему то больше чем стрельба из пмк той же монтаны... Хотя разница то в чем? Еще раз спрашиваю? калибры то примерно одинаковые. А смысла ставить орудия пмк, имеющие меньшую дальность стрельбы чем эсмы - просто нет. Однако в игре это есть. А вы плачете - любители эсмов. По факту в нормальном море вы из своих пукалок с вашим то водоизмещением попадали бы пальцем в небо. Да и торпедки на скорости да на повороте не сбрасывали. А то потопли бы они. Так что пожалуйста не плачьте из за нерфа хабаровска. Это не нерф - это просто восстановление справедливости

Да не ошибся. Увы. историчность - это принцип именно игры этой. Иначе почему бы нельзя сделать фантастические космические корабли силовыми полями скрывающиеся в космосе? Я так считаю - если есть исторические справки, очень большое сходство , восстанавливаемое по чертежам - тогда должна быть последовательность и в ттх техники. А то так можно вывод сделать - что потуги привязать кораблики к истории никому не не нужны. А насчет механики) Ну тогда расскажите мне хоть один случай в нашей истории когда эсминец днем один на один потопил линкор)? Я скажу Вам большое спасибо) И еще расскажете мне почему орудия, однотипные, используемые на лк в качестве ПМК стреляют на 7 км а на эсмах - на 11???17:40 Добавлено спустя 3 минуты Минотавр фанерный большой эсминец разотоп-ваншот

Все правильно. Полностью согласен. Не бывает такого времени перекладки рулей. Оно гораздо больше, ввиду плотности воды на большой скорости) Представляете силу воздействия на руль?

Уважаемые разработчики) Одно можно сказать - нерф эсминцев - это очень хорошо. Однако просим пересмотреть вообще принцип их балансировки. Незаметность - ну бог с ним, хотя вы фантасты, проведите эксперимент на море. И посмотрите глазами сигнальщика на линкоре - сможет ли он увидеть эсминец в 10 км, в том числе и по дымам от уголька) в то время топки угольные были. Одновременно может все же вернетесь к исторической правде и немного, вровень с пмк линкоров, уменьшите дальность стрельбы из орудий главного калибра эсмов? А может и увеличите для лк до нормальных значений?? Или для Вас важнее игра лоббистов в Вашем конструкторском обществе? Ну и будьте исторически и в соответствии с законами физики справедливыми - если дымы поставлены - то и изнутри дымов ничего не видно. Если вы считаете что по радио можно было передать координаты кораблей товарищу в дымах - то вспомните, что бы попасть секунд 40 надо считать формулы, а за это время - до китая можно кораблю добежать. Ну и наконец - а сколько у нас торпедок то входило в боекомплект того же шимаказе при залпе из 15 штук одновременно??? Судя по игре - суммарное водоизмещение торпед превышает водоизмещение эсминца) Ну я так думаю при таком раскладе 30000 игроков одновременно - Ваш потолок. Да и Вы сами толкаете игру в сторону стояния - на лк вперед идти глупо, с 4 км получить из инвиза в борт от шимы 15 торпед - офигенная радость) С уважением, но без понимания.

Ну объясните пожалуйста, может я чего то не понимаю, может расчет ведется по очкам не полной боеспособности, а оставшейся...Как считается?

Простите, но у всех станет после нового патча (повторяю- у всех без исключения) по 0,667% в секунду

Я не говорю, что стало в итоге больше намного, я говорю, что при прочих равных условиях (5000 хп и тирпица и симса - у обоих идет затопление, рем не применяются) тирпиц утонет практически в 2 раза быстрее) Но это нелогично. Совсем. Пробоины практически одинаковые (не буду писать про броню - долгий разговор) поступление воды идет с одинаковой скоростью - пробоины на одной глубине. Так почему лк утонет быстрее?? Какой смысл в этом патче? Вот расчет проводился судя по всему без учета логики. За 90 секунд оба корабля потеряют по 60 процентов боеспособности (если они просто фульные) симс потеряет 8280 хп а (считал по норке) норка - 39600. Логично... Просто улет.. Но ладно. Это по фульным кораблям. Теперь равные условия. осталось у них по 5000 хп - итого считаем - симс утонет за 54 секунды а норка - за 12 секунд!!!!!!!! Это - как???? Я то думал в 2 раза а оказалось - в 5 раз(((((( И что , где здравый смысл????

Возможно это и правильно. Не играть. Но целевая аудитория создается не только из людей, которым все равно на здравый смысл, из разных людей. Абсолютно. И , опять же мое личное мнение, стоит учитывать не фантастические пожелания, а приближать к реальности. С реальностью просто спорить никто не будет. Кроме ограниченно дееспособных по решению суда.)

Ну не могу я понять(. Если экономика мне не важна - это полностью епархия игровой администрации - как скажете так и будем играть... Я не могу понять -почему??? линкор Тирпиц после этого патча, при всех равных условиях, утонет от затопления приблизительно в 2 раза быстрее чем , например эсминец симс???? Неужели это было нужно всем игрокам? Неужели есть соответствие здравому смыслу и хоть какой то правде бытия???

То есть, фактически, это очередной нерф линкоров и создание супер пупер класса эсминцев? Но ведь это даже отсутствие здравого смысла. И повторение судьбы танков... По 13 сау с каждой стороны. Ну ладно, играйте тогда по 13 эсмов. Мне конечно не жалко. Но ведь это неправда. И просто смешно( Я не понимаю как может утонуть линкор раньше чем эсминец при равных условиях. ... Не понимаю. Разработчики, ну объясните мне, кто у Вас лоббирует эсминцы? (((((

Спасибо за очередное повышение роли эсминцев в игре. Только прошу Вас, если возможно, разъяснить - соответствует ли законам физики затопление ЛК, у которого, предположим после попадания торпеды остается 5000 хп - за время меньшее, чем затопление эсминца, у которого так же после попадания торпеды осталось 5000 хп? Хотя, как я понимаю, по законам физики, как то эсминец просто труп после любой торпеды в борт. И абсолютно небоеспособен? Как то вроде борьба за живучесть слабенькая там? Да и вообще - при равной дырке - вода затекает одинаково. На одинаковой глубине естественно. А по вашему - потонет раньше линкор... Я конечно понимаю - игра... Но не до такого же доходить в концепциях? Или как с дымами - всегда нет ветра? И законы физики в игре свои?

А боя то и не видно(((((((

Ну не знаем мы всей правды. А пишу так специально, один разработчик точно нашу тему просматривает. 19:14 Добавлено спустя 1 минуту А взгляд на мир - просто реальный. Страх - страшная вещь. Он много что меняет. То, что снимают - тому особо не верю. Потому как был участником одного мероприятия - которое потом по ЦТ показывали в качестве документальных кадров.

Ну заметьте, 150 мм снарядов - снаряды ГК уходили в авианосец) Который прикрыл эсминец дымами. Сам он себя не мог, на ветер ушел, так что бы главный корабль закрыть. И что? Так же в игре?) А эсминец своими пукалками что нибудь сделал линкору? Об этом что нибудь пишут? Нет? Значит ни хрена не смог. Только торпедами. О чем это говорит? Об отсутствии баланса ГК