Fremen_Fedaykin

Колеса не нужны, есть же большой десантный корабль на воздушной подушке, вот это может быть весело!)

Да, страное решение. Возможно, это хоть как-то работало, если бы корабль не получал предупреждение об импульсе или не видел четкой индикации, куда пришел импульс и является ли он двойным. Но убирать предупреждение об импульсе, наверное, не стоит, плач услышат небеса. Может, его можно сделать безвекторным, детектируется факт импульса, но не указывается направление, если не установлена модерка противоторпедной защиты. Как вариант, на правах идеи, а не истины в последней инстанции. Сейчас нормальным применением дамажных торпед кажется только запуск по прицелу, эсминец -стайл.

Почитайте о несжимаемости воды и бесконтактном подрыве торпед под днищем корабля при использовании магнитного взрывателя.)

Там же страшные импульсы, которые бьют прямо в чсв и разъедают душу, лишают спокойного сна и после тройного попадания удаляют клиент с компа...)

Это понятно, только снаряды линкоров летят быстрее, а эсминцы быстрее выходят на точку пуска торпед.)

ФПС упал на 10, с 61 до 51. Не критично. Настройки сверхвысокие. Напрягает, что ПЛ болтается на волнах, как тазик. )

Оба варианта - так себе, честно говоря... А в коопе пл вообще делать нечего, пока на позицию выйдешь, пока торпы дойдут - уже всех ботов убьют, урон 0.)

Я уже писал, что ПЛ под водой может и слепая, но не глухая, при этом она не глухая аж на 5,6км. Я воспринимал "видение" из-под воды как условное обозначение акустических сигнатур, воспринимаемых акустиком. Этим "слухом" ПЛ не должна делиться, и ниже перископа не должна получать чужие засветы.Но это должно быть пассивным. ПЛ же не всплывали, не прослушав горизонт, слишком рулеточная затея для военных. А 2км - маловато будет, и рулеточно. ШП всех уведомит, так что не вариант. Разумным представляется, что это будет находиться во взамосвязи с размером и интенсивностью хода цели. На полном - слышно всех, линкор не слышно стоячим, крейсер на 1/4 хода, эсм на 1/2 хода. Хоть как-то будет похоже на то, во что можно играть...

Кроме данных из рангов, почему-то... Ладно, переживу. Спасибо!

Спасибо! Почему-то пишет, что я в рангах не играл, а у меня первое серебро вообще-то... В рандоме играл мало на пл. Непонятно...

А это где вообще посмотреть можно? А то вся статистика по пл только ингейм, на внешних ресурсах нет ничего. Вот например мне себя посмотреть на u-190?

Обещанный подводный торпедный прицел завезли? Или ПЛ теперь для всех одинаково безопасны?)

Раньше "прибитыми" были эсмы и ПЛ. Авики, линкоры и крейсеры - качались на волнах в порту. Мне так и не ответили, баг это или фича. Теперь все "прибиты"?

Скажите, с выходом ближайшего обновления сохранится возможность получать немецкие жетоны, или акция закончится?

Ничего страшного, благодарю! Я так понимаю, ничто связанное с ПЛ не отображается, ибо " паблик АПИ из дед", да?

Жаль, на Вашу статистику взглянуть не могу, по видам и уровням кораблей, только общую вижу. А какие именно цифры характеризуют вот это "рано/не рано"?

Вы осуществляете нечто вроде подмены понятий. Прем корабли отличаются от стоков не так сильно, как новый ужасный класс ПЛ отличается от всего, что было раньше. Вы опытный человек, прем линкоры обладают механиками, которых нет у сток линкоров? Керсарж - случай единичный. Я, поиграв на ПЛ, понял их слабости и сложил план, как им противостоять. По мне - Рыба прав.

"вас" с маленькой буквы - местоимение множественного числа. Вы видите из моей статистики у/у против ПЛ? Если да, дайте анализ, если нет - давайте сохранять предмет дискуссии. Если хотите обсудить мою статистику на первом корабле 8 уровня - давайте, можно в ЛС, вряд ли это всем интересно. То, что урон низкий - я согласен, работаю над этим.)

Я предлагал, но идея не нашла поддержки в рядах ПЛфобов... Накидали негативных смайлов.) Да и чересчур это будет, наверное... Ведь механика импульса играет в обе стороны.

Возражать не буду, как до 10 уровня доберусь, возможно мнение поменяется, хотя, с 8 уровнем кидает 10 подлодки и я так же не почувствовал проблем. Вот 10 подлодка мне точно нравится меньше, чем 8-я.

То, что придумано сейчас - гораздо хуже, оставляет около нуля шансов, так как торпеда анализирует интенсивность кильватерного следа и возвращается, если интенсивность ослабевает. Мой товарищь, кап 3, командир БЧ-3 на АПЛ в прошлом, говорил о том, что торпеда запускается, в принципе в сторону цели, а дальше она всё сама делает. Ну а "Шквалы" на данном этапе трогать не будем. Единственное, что мне не нравится в текущей реализации самонаведения, так это то, что торпеды начинают рулить от момента выхода из ТА, а не рядом с целью. И реальные торпеды с самонаведением работают до контакта, а не завязывают за 2км до цели, по факту, с этой дистанции только начинается "корректировка курса".

Меня пока что ничего не раздражает, я слишком недавно играю. Подлодки не вызывают негативных эмоций, я их топлю, они - меня, все честно.Не испытываю бессилия перед ними от слова "совсем". Я не сторонник прилюдных заламываний рук и объяв, типа "Ну-ка, разраб, вернул так, как я привык, а то я клиент удалю". Это, как раз, попытка манипуляции, в которой Вы меня обвиняете. Есть люди открытые к новому, есть - ригидные. И те, и другие - не плохие и не хорошие, они просто есть.Согласитесь, это же не плохо, что мы не остались в пещерах?) Технология активного акустического самонаведения существовала к концу ВМВ, да, в бою ее не успели применить, как и целый ряд кораблей, которые остались на синьках, но отлично существуют в игре. Но торпеды эти были изготовлены и испытаны. В ПЛ здесь не больше эльфизма, чем во всем остальном. Есть нюансы, которым не помешает более тонкая настройка, не более. Пришла мысль, в нынешней ситуации, когда так модно лепить всем ярлыки, тех, кто поддерживает ПЛ можно называть "заподлодочниками".)

А Вас (и игороков) спрашивали, вводя Хелоуинские операции? Или Личные испытания в рамках ввода новой ветки немецких линкоров? Или событие по советским авикам? Или навязали и заставили? Вопрос в том, должна ли игра стагнировать в угоду любителям одноручного геймплея, или продолжать развиваться? Что-то публика примет, что-то будет поливать желчью, но развитие и изменения лучше застоя, не?

А я Вас правильно понял? Если нововведение в игре Вам нравится, то все ок, а если нет - то Вас - "заставляют"? При этом, разработчики делают одно и тоже в обоих случаях?)Ну, вносят изменения в привычный порядок вещей?)

Винни Пуха забыл, когда прилетает в цитадель, он говорит:"ой-ой-ой-ой, Пятачёк!")