Ganimed

С ваших слов все прекрасно, а меня постоянно забивают бронебойными крейсера 8-10 уровня.

Совершенно не понравился, броня не работает против 9 и 10, орудия совершенно рандомные, при этом в отличии от Лиона их мало и в итоге накрытие плохое.

Проблемы игры: 1. С випом попадаешь, без випа кучность ниже. 2. Рассейвающие камуфляжи - убрать надо! 3. Плывешь долго - опыта за бой мало нужно увеличить на 150% на обычном акке, и на 300% на випе. 4. Невидимые Эсминцы - увеличьте дальность засвета на 2 км по эсминцам, увеличьте на 3 км дальность хода всех торпед.

Линкор - ***, калибр не роляет при всех боеприпасах, а брони её и по инспектору нет. Хуже чем Fuso/

После встречи с таким чит *** люди игру и удаляют, этот корабль не светится, стреляет и поджигает каждым выстрелом, еще и быстрый. Пилить его надо, до состояния бревна.

Вижу нынче фусо - косоглазая ничего не пробивающая фигня как фугасами так и бронебойными.

А кто говорит переводить его полным комплектом? Обрезанным его переводить на 5 - пусть будет медленный, но мощный аналог Конго.

Fuso -У.Г. Он не на своем уровне с такой дальностью стрельбы, скоростью хода и бронированием - его нужно на 5 уровень опускать и вводить на 6 Type "Ise" и ветка будет логично смотреться. http://tbib.org/images/30/9587b8e22c9e4557a3192e3c75bb539341c6a9fe.jpg

Мило.

Это конечно очень познавательно, что вы выложили стремные стихи, дабы создать тему и набить постов чтоб оставить заявку в Альфа тест. Но вот вообще не улыбает система набей сотни постов, чтоб оставить заявку, когда у меня уже посты есть в мире танков.

Это критериями какой эры вы мыслите, подвесные баки уже давно придумали, я же пишу про более мощные двигатели что позволят перемещаться с 3-4 скоростью звука. Хм насчет авианосца это вы отлично написали, ему еще сопровождение выделять надо, после попадания кластерной ракеты враг смотрит как эпично цель взрывается и тонет, тонут самолетики, тонет персонал, тонут склады, тонут запчасти. И все это удовольствие по цене пары кластерных ракет. С авианосцами никаких денег не хватит. Тогда как на полноценном аэродроме все можно разнести в разные стороны, окопать, опять же обнаружить подлетающую ракету легче, и что важно персонал не погибнет весь.

Технологически эффективнее создавать новые мощные двигатели для авиации, чем развивать устаревшую технологию авианосцев. 1 - Мощный двигатель позволит достигать авиации целей с наземных аэродромов, которые однозначно легче оборонять. 2 - Наземный аэродром дешевле в эксплуатации. 3 - Наземный аэродром нельзя потопить одной кластерной ракетой. 4 - Новый двигатели со временем будут удешевлены, тогда как авианосец отслужит и на распил. 5 - авиадвигатель пригодится как в военной так и мирной сфере жизни

Спасибо, интересная статья. Можно было побольше батальных фото вклеить.