MrWhooves

А в чём смысл коварного плана работы по ПЛ патрульным самолётом(другие сейчас противолодочного вооружения не несут) из под ЦУ вертолёта? Не, можно, наверное, - но зачем?

Не видите совершенно зря. Даже непосредственно "взятая" в радиусе применения противолодочных торпед НК ПЛ даже близко не является потопленной, по результатам учений. За время, пока же произойдёт атака ПЛУР - ПЛ срываются с непосредственного контакта на раз. А дальше всё сначала. Только вот Вертолёт - не "Викинг" какой-нибудь, перед попыткой 2 хорошо бы слетать подзаправиться.

Вы заведённый? Средним он никогда не был. Сверхдредноут - термин к тому моменту 30-летней давности. И если про то - ещё какой сверхдредноут, хотя бы потому что орудия >12"(16"-18" в зависимости от конкретного варианта).

Они все шли под 24-м. А то, что прорабатывались серии предэскизов +/-"80кт" и "100кт"+ никаким средним его не делает. Просто выбран был в итоге наименее сумрачный один из более умеренных вариантов. А чуть позже всё это веселье вообще прикрыли наконец.

Есть такое. И крупнокалиберная морская артиллерия многие столетия была как раз таким видом вооружения, создававшим качественную разницу, ради которой капитальные артиллерийские корабли строить и имело смысл. Как только это преимущество испарилось - исчез и он. Смысла же в современных крупных БНК из-за этого не очень. Качественное превосходство они дать не в состоянии, во что всё и упирается.

Иракская ПВО, кстати, весьма и весьма серьёзная была. Хотите пролом полностью современной централизованной и т.п.? Но такой, извините, на данный момент не существует пока нигде. Даже вокруг Москвы. Иракская же была, в принципе, на весьма и весьма высоком(по стандартам времени) уровне(пусть и несколько староватой...но именно несколько), с достаточно неплохой(ну, местами) подготовкой и реальным боевым опытом, и несколько дней(3 эмнип) пыталась активно сопротивляться. Что при таком воздействии тоже характеризует иракцев совсем не в худшем свете. Югославская даже сопротивляться не пыталась(Иракская-то препятствовала ударам вглубь страны как могла и пока могла). Извините, аж целый один сбитый стелс(и тот на личной инициативе конкретного человека и на откровенной наглости американцев) - это не смешно. Респект Дани, конечно, но никоим образом не Сербской ПВО.

Широко известный одобренный вариант 24-го проекта - именно к большим и относился. В рамках всё того же пр. 24 и прорабатывались 18" монстрики с размерами подстать Н44. Впрочем, и "умеренному" IX-406 варианту в сумрачности не откажешь(вар. XIII, принятый к дальнейшей проработке - за 81кт полного, и это только в предэскизном проекте!).

А удержаться стоило бы. США проламывало в последнее время самые разные ПВО, в том числе и весьма серьёзные(1-й Ирак). Проломило достаточно убедительно, чтобы уже в Югославии местные возникать по факту испугались. F-35, если вы вообще хоть чуть-чуть бы интересовались концепцией, в том числе(а для флота чуть ли не в первую очередь) - т.н. самолёт первого дня войны. По боевой эффективности F-35 выше F-18 на голову во всём, кроме папуасобомбления... в нём не столь принципиально(Litening-и всё растут и растут, да). Идиотские(вернее, лоббисткие) симуляции Коппа можете оставить при себе. В том числе и по неверным(заведомо) заложенным данным.

Эмм. Обнаружить, точно локализовать и поразить ПЛ - 3 разные вещи. Потопление подводной лодки - куда сложнее чем включить ГАС->пульнуть чем-нибудь... ну да вы и сами это прекрасно понимаете. =) Собственно опускаемые ГАС нужны в первую очередь для второго. Разница по тому кто применяет, опять же, весьма велика - и преимущества вертолёта, способного не только дообнаружить, но и сразу же атаковать цель очень значительны(касается, вообще говоря, не только ПЛ - такая любовь королевского флота к вертолётным ПКР, к примеру, совсем не на пустом месте появилась). И такой вариант(см., опять же, Merlin mk. 3) в плане собственно ПЛО у комбинации лёгкой вертушки+ПЛУР по её ЦУ явно выигрывает. Вопрос в том, что возить такой вертолёт выгодно совсем не всегда, особенно учитывая то, что лезет он вместо пары Линксов(Wildcat'ов в ближайшем будущем).

Они только начинали входить в строй... на тот момент: 2хмодернизированных Дулио+1хДориа(+Витторио, Литторио слишком "свеж") против: 3хБретаней, Дюнкерка и Страсбурга...кроме того, оперативно могли быть докинуты Курбе. Если считать Литторио - можно с тем же успехом посчитать и уже Решильё.

1. Кто-то из участников их ставил в линию баталии? Вы не обратили внимание, что все как один ЛКР скопытились от огня других ЛКР,в процессе выполнения своей главной задачи(к слову, успешного выполнения)? А от огня собственно линкоров сильно пострадали корабли именно Хиппера? 2.Броня у них вполне себе есть. 3.Битти сразу рванул в бой, потому что этого требовали обстоятельства и его приказы, - никаких причин поступать иначе у него не было. 5-ю эскадру ему, строго говоря впихнули в довесок, что и привело к тому что управлялась она им кое как. И то, что немцы долго держать нормальный ход не осилят Битти, к сожалению, никто не сообщал. А вот то, что слоупока-Блюхера больше нет - Битти знал прекрасно.

Warhog22 (21 Мар 2014 - 15:39) писал: Сейчас немного не так, хорошим методом борьбы я считаю вертолёт с буксируемой антенной. Опускаемой всё же, наверное? И не борьбы, а обнаружения? Реально одновременно заниматься поиском&нести ПЛАТ умеют ой не многие противолодочные вертолёты.(Мерлин там...). Dilandualb (21 Мар 2014 - 20:34) писал: F-15/Су-27 - тяжелые многоцелевые истребители Су-27 - барражирующий перехватчик. Стал многоцелевым он чуть ли не в наше время. p.s. а форум посты не скрепляет? fail

Корабль там совсем другой и другой страны.

Связь между компоновкой и распихиванием укладки везде без обычных огнеупорных чехлов - не очевидна. В нынешних распихана как попало - тяжёлое советское прошлое. Проблема это решаемая. Впрочем, говорят в "бурю в Пустыне" Абрамсы забивали снарядами по самое. Что ж будет с леклерками и прочими, у которых безопасно 3 десятка снарядов не лезет? Скорострельность Челленджера-2 по греческим как раз испытаниям - 9в/мин, причём кратковременно заряжающий может и больше. Только небезопасно это. Низкая скорострельность отечественных АЗ - вина совсем не(не только) раздельного заряжания. p.s. Type 10 K1("ужатый Абрамс")/K2. AMX-56.