_Mirmidonec_

зачем все то? В зависимости от выбранного класса будет и свой набор команд...можно и в 6 уложиться без проблем...уточняю берем 6 команд для лк 1. ЗАХВАТ 2.защита базы 3. Прошу помощи ПВО (прикрытие лк ПВО крейсеров) 4. Прошу помощи крейсеров (борьба с эм) 5. Прошу авиаподдержки (прикрытие лк союзными истребителями) 6. Прошу артиллерийской поддержки (помощь союзных Лк) Вот собственно и все...и так продумать и по другим классам.. а можно даже еще короче 1.Захват 2.Защита базы 3. Прошу помощи АВ (означает,что ЛК просит либо прикрыть с воздуха либо поддержать ударными звеньями) по ситуации то понятно в принципе будет. 4. Прошу помощи КР (значит просит , либо прикрыть ПВО, либо помочь с ЭМ..в любом случае просит КР в поддержку)...это типа то, что разрабы задумали, 5.В атаку 6. Ретирада.. ну и усе.... это конечно можно обусждать, но команда Берегись торпеды..для ЛК как бы не нужна...как и ЭМ команда прошу помощи АВ...

ну так то..можно разделить по классам... Например линкоры: Прошу помощи пво Прошу помощи авиации Прошу помощи ну там...пмк... Это если Эм загоняли..т Для крейсеров что то другое...например Прошу артиллерийской поддержки..(понятно значит что просит помощи линкора)... Команды не должны быть одинаковы для всех классов.. Или там прошу авиаприкрытия (опять же для Лк...авик соответственно понимает что Лк просят прикрытия с воздуха) Вот в таком духе и надо...причем надо обязательно..а насчет засорения чата, ну так не без этого конечно, но друзья мои...кхм....игрунами-упырями уже засорили, а тут чатик...зато есть шанс повышения взаимодействия в команде...потому что писать в чат это долго и большинству лень...или времени даже нет..при активном бое...а тут тык кнопку и команда увидела...отреагируют или нет..это уже другой вопрос

В натуре блин...думал зайду почитаю, к скилу приобщусь...а тут...не про папку, а про папку​ ​

Ну ТСа поддержу...мало того, что бои 8-10 населены одними упырями, прости Господи....такими, что убил бы и не жалко.(ну союзники у меня такие в основной своей массе)...кстати даже тут вопрос...я то думал, что всякие тестеры умчали на высокие уровни и сам тоже рванул туда....но мама моя, что там твориться...это не поддается никакому пониманию....такую тупость как то не ожидаешь на хайлвл...и ничьих реально много....причем здесь не важно кто же составляет костяк команды...алеханы или скиловики, и вот это интересно....можно проигрывать сильно (или выигрывать) а результат будет ничья....как с этим бороться? Я думаю надо повышать разовый урон и точность топовых кораблей...8-10уровень...все классы.... Ведь у нас что выходит...что аоба, что ибуки...урон практически одинаковый, а кол-во хп у кораблей растет...вот и отсутствует баланс по соотношению Урона и хп+броня, отсюда и.вся эта фигня с ничьими...а увеличивать время боя это неправильно...надо поднимать динамику, а не затягивать тягомотину.

Это кто? Топовые авиководы? Ну теперь ясно все...вот что игра на имбах с людьми делает

Будь добр покажи как надо уклоняться и организованную игру в рандоме...ну так буквально пару реплеев....потом поговорим21:21 Добавлено спустя 3 минуты тапочки не смеши...ни мои...да ничьи вообще не смеши....с АВ только начало....впереди еще будет много нерфов...ибо нехе....кхм....разрабы с авиками сильно так ошиблись...но просто еще не поняли

Фугасы на ЛК-это моветон

я даже боюсь спросить на каком КР этот великий нагибатор творит такие чудеса....и не мог бы он сделать пару видео как надо столько наносить дамажки...учиться ведь никогда не поздно....правда если это не тот самый друг Коля, который как бы есть....но так то его как бы нет..

Может проще всего дать АВ сумасшедшее ПВО? что бы друг друга топить не могли? Почему так подумал....Баланс АВ по количеству и качеству проблему то не решит....Ну будет один скилловей другого и опять те же грабли...сначала вынос менее опытного авиковода, потом насилие вражеской команды.....и вайн то не прекратиться... Если есть криворукий ЛК или КР или ЭМ, то команда это переживет, а вот криворукого АВ навряд ли....что кстати опять намекает на имбовость класса и влияние его на бой...

спасибо за ответ...про танковые тесты конечно знал...потому и спросил...будем надеяться, что Вы все таки сможете в будущем организовывать тесты по такому же принципу.

Уважаемые разработчики. Не могли бы Вы пояснить причину, по которой необходимо было создавать новый акк? А то люди и я в том числе теряются в догадках...так то если бы все могли под своими зайти, и соответственно со своими кораблями, то было бы лучше для всех...и в том числе для теста ранговых боев...данные корабли почти у всех уже есть...в чем причина то была? И как в дальнейшем собираетесь поступать при Тестах... А то я смотрю чуть ли не у каждого второго проблемы то со входом, то с прокачкой..

Рассеажу свой секрет ТСу...если за первых 10 боев на технике процент побед низок...продавай смело...у него плохая карма лично для тебя...проверено и в танках и в кораблях....а дальше решение твое...страдать дальше или сберечь нервы....если же был процент нормальный, а потом пошла серия сливов, то это просто надо перетерпеть...но запомни...первые 10...потому что вероятность того, что именно из за тебя команда сливает...1/12 (в танках 1/15) и даже если ты играешь как дно..все равно вероятность победы должна быть выше чем 0 за счет команды... У меня есть некая мысль по этому поводу, но сочтут, что заговор, поэтому не буду озвучивать

прикольно

Руками рисуете или планшет (смартфон)?

Набор для пикника....Жареный Линкор... А если серьезно, то с удовольствием бы приобретал модельки Кораблей...только что бы качественно сделанные...пусть и сборные даже, но самое главное КАЧЕСТВЕННЫЕ.

пока разрабы не соизволят дать словарь "приемлемых" терминов люди будут наступать на те же грабли.... Если я написал 2 авикам в конце боя что они были никчемны я их оскорбил? Выходит да....а как еще и написать если мы имел преимущество в АВ а в итоге ко анда проиграла и эти 2 погибли последними и имел опыта 200 и 160 ...ну так какие они? Обиделись? Так я тоже на них обиделся за кривизну..дальше что? Пускай разрабы официально скажут...что плохих игроков дабы выразить свои эмоции можно называть так то и так то...и все...нет вопросов....

то, что Вы не говорите гадости не означает, что Вы хорошая...это лишь означает, что Вам не попадались плохие люди

ню ню

AirMortar (10 Авг 2015 - 10:42) писал: Не дождался, честно скажу. Вообще, учитывая разницу в геймплее между ЗБТ и ОБТ, есть подозрение, что игра будет еще хаотичнее и имбаланснее. Цель - проста, нивелировать влияние скилла на победу в одном отдельно взятом бою. вот это и настораживает...Зачем тогда его "отращивать"??? Сел и левой ногой играй называется....только беда то в том, что очень многим такая игра будет не по вкусу. Slonyaru (09 Авг 2015 - 18:00) писал: Ну, дык, 90% игроков пришли играть не в кораблики, сами по себе, а именно в линкоры. . Иначе и не объяснить такого количества унылых консерв в боях. В основном, имхо, старпёры типа меня, которым насто надоел бардачный гемплей танков. Но это ещё инерция, и надолго её не хватит. По результатам ЗБТ ЛК амеров я уже решил не качать, у япов до фусо, и то, ежели нервов хватит. Фсё! Фусо просто шикарен...ему чуть ПВО подкрутить и станет ЛУЧШИЙ ЛИНКОР ИГРЫ MetallStrelok (09 Авг 2015 - 19:10) писал: А почему бы не подшаманить слегка точность ГК, если есть необходимость апа? Ибо если игрок попадает из ГК - это мастерство, а если из ПМК - это бот)) ПВО, авианосцы - тема для отдельного разговора. Ждем, для начала, новый балансер для АВ, когда они начнут гонять друг друга, навылезут, попадая всегда против других АВ, всякие товарищи в ПВО-сетапах)) Средний урон у АВ упадет точно, насколько сильно судить не возьмусь)) Подождем, а там посмотрим)) вот пусть точность ГК линкора и является показателем умения игрока...а ПМК чисто для ЭМ..поскольку из ГК бороться с ЭМ мягко говоря нелегко.. я бы вообще может сделал ПМК наносящий урон только ЭМ...с крейсерами ЛК пусть ГК разбираются. А есл не могут...ну значит не могут.... Единственное, что я бы в е таки чуть апнул точность линкорам на близких дистанциях...а то как то странно, когда корабль стреляет чем дальше, те лучше...хотя должно быть наоборот.

Уважаемые Разработчики... Я как ЛКвод сильно негодую по поводу перка Артиллерийская тревога...Вы специально делаете все, что бы осложнить жизнь ЛК? Да..для крейсеров-это безусловно классно, но для ЛК нет...работа перка потрясает....то есть пилит себе крейсер...чет там делает...может и не смо реть никуда... Бац...лампа сработала..все..слегка отвернул и радуйся..это конкретный такой чит.... Следующий Ваш шаг какой будет? Вы сделаете перк, при котором милый женский голос будет еще и подсказывать? Типа право руля....залп ..стоп машина...так ч то ли? Что это за детский сад то? Давайте тогда перк Торпедная атака....и Внимание авик за тобой вылетел.... Я сам вкачал АТ на куме...ну реально это слишком имбово...уберите его....игрок должен сам следить за боем, а не с подсказками....да и перк то узкопрофильный...по сути только для КР...а это как бы намекает не? С классом КР и так в е в порядке...

с чего так?

Я попробую..раз сильно скиловым неохота

Спасибо 19:59 Добавлено спустя 1 минуту переделано? Сэр - это чисто мое изобретение..которое навеяло в течении 15 минут...экспромт так сказать

Сегодня заметил такую вещь..уничтожил вражеский крейсер торпедами, но в послебоевой статистике отражение торпедного урона неверное. Ситуация...Я на Мийоко сближаюсь с Ибуки и даю ему торпедный залп в борт....увернуться он не смог...торпеды вошли..вылетела очивка 22000+ точно не помню..все ушел камрад на дно..получил сокрушительный удар....В послебоевой стате урон торпедами 8434 попадание одно из 6...как так? Я и раньше замечал странности с торпедным уроном крейсеров...видишь как заходят 2-3-4 торпеды в почти фульный корабль, а в послебоевой урон мизерный стоит, но думал может кажется....сейчас же четко видно....Сокрушительный удар есть (а это более 50% урона надо нанести кораблю 1 залпом) а в результатах урон торпами фигня какая-то...

Слышащий да услышит...Видящий да увидит....