Kawaii_Neko_Scaardj

Я тебе и отвечаю, что они и не должны гореть. Ломаются они от попадания снаряды в них, что их деформирует. При этом ничего, кроме дымки, быть не должно. Взрыв не вызывает пожар. Это разные вещи вообще. Вот башни в игре и отображаются погнутыми и обугленными от взрыва.

На корабле гореть может очень даже много чего. Как правильно замечают разработчики игры - пожары внутренние. Башня ГК это не то, что мы видим на палубе корабля. Это лишь верхний этаж. И если вдруг пожар в башне случится, то это уже тяжелые последствия для корабля (в игре корабль просто взрывается). Но эти пожары не случаются от уничтожения верхнего этажа башни.

Потому что я тебе пишу, что снаряды такого калибра не валяются в ящиках. Их руками не перекладывают. Они подаются системой заряжания из артпогреба.

Люди который год просят убрать туман и дым, а ты просишь ещё добавить эффектов ) Люди с калькуляторами сильно обрадуются )

Ха ха. Очень смешно. Ты знаешь их вес? 56 кг. Покажи мне такого моряка, кто его сможет руками зарядить. Снаряды подаются механически из артпогреба системой лифтов прямо в ствол.

Если речь идёт о пулемётах, то патроны ещё складируют рядом. Но мы же говорим по орудия ПМК или универсального калибра, верно? Для них снаряды подаются из артпогребов непосредственно перед выстрелом. В самой башне лишних снарядов нет и быть не может.

Игровая условность. А почему она должна гореть? Голливуда пересмотрел или в ГТА переиграл, где если машина перевернулась, то должна загореться и взорваться. Если ствол погнут, привод заклинило и экипаж погиб, то это не значит, что всё должно гореть. Потому что погнутый металл гореть не может. Горят снаряды. Но они отдельно от орудий. Игровая условность. Длина эсминца метров 100. Снаряд оставляет отверстие... ну... если это от линкора, то до полуметра от силы удара. Это не сказать чтобы прям делало эсминец решетом. И опять же, если даже снаряд пролетел через артпогреб, то с чего снарядам взрываться? Снаряды просто так не взрываются. Почитайте про принцип действия взрывателя снарядов.

Дело в том, что для эффективного фарма всё равно меняют базовый постоянный камуфляж на какой-нибудь Gamescom или За выслугу лет. Да, камуфляжи эти расходуются каждый бой, но 2 камуфляжа всё равно не нацепить, а тратить их на прокачиваемых кораблях смысла мало. Хотя для новичка это бесполезная информация...

Как обладатель Мусаши могу подтвердить, что к нему прилагается камуфляж на уменьшение стоимости обслуживания. Но давай вернёмся с небес на землю к твоей проблеме. Тебе премиум корабль нужен для фарма? Сколько у тебя свободного опыта, угля и стали? И сколько дублонов?

Чукча не читатель. Чукча писатель. А если по делу, то корабли хоть и называют "акционными", но это не значит, что их дают по акции. Это просто устоявшееся название. По акции можно получить премиум корабль, и в то же время можно купить акционный корабль. Например, тестируемые корабли являются акционными, даже если они будут в будущей ветке. Да, действительно, между акционным кораблём и премиумным гораздо больше общего, чем у акционного и прокачиваемого, но всё же доходность у акционного как у прокачиваемого, и это для многих важнее, чем возможность пересаживать командира.

И есть акционные корабли. Их тоже легко отличить

Если авик без отряда и скрин свежий, то я хожу это видеть

Нет. Там написано про уровни боёв. То есть АВ 5-го уровня может попасть только в бой 5-го и 6-го уровня. В этих боях не может быть 7-ок.

И выходит, что ты прав, а я нет. Извини. На кораблях ниже 7-го уровня играю крайне редко, а авианосцев ниже 6-го уровня у меня просто нет. Про такую особенность АВ5 я не знал.

Полез читать статью. Мне придётся извиняться, выходит?

Представь, ты не прав.

Да ты что. Правда что ли?

Если 3 линкора смогут договориться и скооперировать залпы ГК, то это будет ад для крейсера. Если 3 эсминца смогут договориться и скооперировать пуск торпед, то это будет ад для линкора. Что плохого в том, что в командной игре командные действия дают положительный результат?

Смысл темы написан в заголовке и теле темы. Ему нужен просмотр, лайк, комментарий и подписка.

ПМК не увеличивает засвет в дымах. Пока не выстрелит с ГК - будет не в засвете. Модернизация увеличивает гарантированное обнаружение сквозь любые препятствия, включая думы и даже острова. А в засвете не был, потому что не стрелял с ГК. Если бы выстрелил, то засветился. Ну разве что он просто не успел засветиться и убил тебя мгновенно, а больше его светить было некому.

При установке модернизации на обнаружение противник начинает тебя видеть с дистанции в 3 км. Ты же его увидишь только на 2 км. Так что логично, что он засвечивает тебя раньше и стреляет раньше. Как с этим бороться? Не стоять в дымах. Или установить тоже модернизацию на обнаружение вместо маскировки, но это сомнительная идея.

В точку!

Я его конечно не очень хорошо знаю, но не похоже на его почерк

Ой всё. Сейчас аватарку поменяю

Ты ошибся форумом. Забугорный в другом домене