Napor

Не буду обращаться напрямую ко всем, но тема эта мне напоминает одну басню: Теперь немного о шипе. Застал этот корабль ещё во времена ЗБТ. Не буду даваться в ностальгию. В двух словах: корабль "отстал" от времени. Он перестал танковать, перестал сбивать самолёты (в ЗБТ они были медленней), вроде ПМК осталось на уровне. Всё так же прекрасно горит и так же раздаёт от случая к случаю как и все линкоры. Единственное за что обидно - за броню которая тоже немного устарела и перестала держать нормально удар. Эту броневанну спасает только хороший кэп и прослойка между креслом и клавиатурой. С выходом немцев может вовсе потерять свою уникальность - 15" стволы. Маневренность не спасает его от каскадных залпов с КР и ЛК. Ps: возможно изменение осадки чуть улучшит его, но это не панацея. Для комфортной игры нужно ещё апнуть точность или апнуть ПМК

Ребят, это сильно. Интегральные показатели ПВО Техаса внимание 49 (!без улучшений!) а это 5-й уровень, когда как у нас 37. Слов нет

Когда-то писал, что это шикарный шип. Ан нет. Беру свои слова обратно. Всё со временем устаревает. Давайте просто признаем, что этот некогда грозный шип, морально устарел. Ап, по известным причинам, требовать бесполезно (вспомним слёзы обладателей Олбани. Сколько они ныли, пока ему не апнули дальность стрельбы?).

На счёт тортов не знаю. Я же писал, что играл, в своё время. Когда я привёл в пример Ил-2, то это был пример про пианино, или вы уже забыли? А вы? Такое чувство, что я говорю с человеком, который готов исключительно критиковать, ничего взамен не предлагая. Бой Шарнхоста был относительно скоротечен. Были и бои подольше (тот же избитое Цусимское сражение). А огневой контакт - другая, несколько сторонняя тема, требующая более большего, чем упоминания, разбирательства.

Может быть вы и отчасти правы...может быть Вы полностью правы, но не забывайте, что это сессионная игра! Эта особенность накладывает некоторые ограничения по времени. Ещё на альфе были эксперименты со временем: от 10 до 60 минут. Всё, что было больше 20 и менее двадцати - себя не оправдали. Даже если твоя команда убила всех, кроме несчастного ЭМ, то он мог прятаться очень долго. Золотую середину между "драйвом" и "реализмом" нашли именно на двадцатой минуте.

Про гугл. Как бы мне сказать вам, чтобы вы не обиделись...Но то, что вы привели в пример - относительно скоротечные бои. Если говорить о реальности, к которой сессионную аркаду невозможно прикрутить, то выходит небольшая такая нестыковочка. Правда? Про полоску ХП. Я имел в виду, описывая теми словами не полоски хэпэ с модулями, а саму броню, их группы. Если в танках, по моей памяти, их 13, то здесь сколько? Хэпэ и модули есть даже в одной "без хэпэшной" игре, где реализация "без хэпэ" почти удалась. По поводу пианино. В своё время у меня был джойстик и игра "Ил-2 штурмовик". Я отлично знаю, что это такое. Сколько таких любителей этой игры осталось? Думаю немного. А теперь представь себе: у тебя (грубо) около десяти видов снарядов (может быть они различаются между собой колпачками и временем срабатывания и многими другими параметрами). Может быть это и было бы интересно специалистам и другими интересующимися флотом людьми, но человеку за +40 лет с пивасиком в руках после работы изучать а тем более запоминать когда какой снаряд юзать будет попросту лень. С последними словами я полностью и безоговорочно согласен. Ps: мы немного отошли от темы. Может быть вернёмся обратно, пока не поздно?

Лиса! Второй раз выпрашиваю аву. А то мне это старик на аве с палкой уже надоел

Динамика морского моря...Вы шутите? Хотите по 5-6 часов а то и целый день созерцать битву? Может быть в промежутке 16-конец 19 века и было что-то сверхдинамичное... Система повреждений совершенствуется. То, что было на альфе, не сравнится с тем, что творится здесь. БК. Опять же со временем. Хотя тут даже ББ/ОФ отбалансить не могут ещё со времён альфы , а вы тут ещё хотите добавить пару видов снарядов?

Плавающие танки - тема отдельного разговора. На счёт заговора согласен. Хотя тут наверное играет роль нагрузка на железо. Добавив к сегодняшним эффектам эффекты погоды, то некоторые калькуляторы это смогут не потянуть. На счёт дерева прокачки - по крайней мере здесь не стали делать аналог "моя маленькая ферма", а обошлись одним единственным кэпом, сочетающем в себе все основные характеристики остальных членов корабля. Другие режимы боёв - есть кооперативка (с ботами) и случайный (с игроками). Что-то я в танках не видел кооперативки (не считая тренировку). В конце концов дадим Лесте время, и они наклепают ещё режимов. На альфе мы предлагали им самые различные режимы. Обошли почти все режимы. Нам говорили, что со временем они их наделают. Экономика - тут я совершенно согласен. В данный момент это головная боль без прем корабля. Увы, но это издержка ЗБТ. На альфе экономика была лучше. Короткие команды и расширенная послебоевая статистика - всё приходит со временем. Тот же баланс ПМК сильно менялся на альфе: от реальной дальности стрельбы (152 мм пушка ПМК стреляла +14 км. Здесь исчезали КР и ЭМ. Совсем) до убогости (еле дотягивала два км). Ps: на вашем месте я бы уже что нить да предложил разрабам, создав тему в этом форуме. Pss: "Рим построен был не за день"

Подкину в топку темы ещё немного своих копеек: Во первых попытаемся посмотреть на эти две игры одной компании...не предвзято. Это трудно, но возможно. Первое, что бросается в глаза, места действия. Это очевидно. Одинаковая система сессионок, правда отсутствуют и присутствуют некоторые режимы: в танках нет кооперативки и др. Второе - экономика. В среднем за бой в танках игрок зарабатывает (грубо) 20 к серы. В кораблях эти 20 к помножены на какой-то коэффициент. Аналогично и с ценами (может и не везде совпадать). Тот же свободный опыт, та же голда пусть и под другим названием и другое. Почти одинаковый двигатель, ну почти. Различия идут в мелочах. Различия: Делала игру Леста под чутким руководством сами знаете кого. Ну и самое главное, как по мне, у этой игры видимых конкурентов НЕТ, в отличие от танков, где есть уже не один конкурент. Несколько иной подход к мнениям тестеров и игроков, в отличие танков (по опыту альфы конечно). Ps: готов к конструктивной критике. Может быть список даже расширится.

Корабли - не танки, так как одни идут по воде, а другие - рассекают гуслями по землям...

Когда (какая по счёту) будет ветка ВМФ РИФ/СССР?

Вернись наш лис! Не бросай нас

Лиса! Обижаешь! Я что и вправду неплох?! Или Лиса хочет, чтобы я потыкал в её корабли палкой, чтобы они стали...маленькими скорлупками?

Записываюсь повторно...Или лиса считает, что я и так неплох?

носки

Записываюсь в очередь...Мне бы что нить типа той, которая у меня сейчас висит

Пётр I - отец-основатель всего нашего флота. Его "потешные полки", как и его лодка, на которой он учился мореплаванию, его поездки за границу в Голландию, Британию, навсегда зашли в страницы нашей славной истории. Хотя в теме есть и спорные моменты (чего стоит только одна ссылка на "политическое завещание Петра"), но в целом в этой теме я для себя многое черпнул.

Не пойму, зачем авианосцу вообще нужны орудия, кроме ПВО? Ведь даже если к нему подойдут, он всё равно будет уничтожен.

Если "Ведьма" будет иметь 2 бомбы по 1000 фунтов (то есть примерно 1800-1850 кг), и эти бомбы все пойдут разом сверху и попадут, то эффект будет хорошим.

Эпичный пароход. Правда возникает один вопрос: если закончился уголь, то сколько нужно времени чтобы поднять паруса? И с какой скоростью он будет двигаться? Просто я слабо себе представляю это.

Гребное колесо, при неимении Архимедова винта и большого числа рабов рабочих рук, превращает труд нескольких десятков людей в труд 3-5 человек. В своё время это самое колесо было тем ещё великим достижением. Без него некоторые люди не получали бы свои "морзяночные письма", но это так, к примеру.

Если уже и ушло то "время линкоров", то скажем, зачем они сейчас? Логично было бы ответить только одним: сейчас Линкор - символ промышленной мощи страны, показатель того, что эта страна может потратить МНОГО денег на "показуху".

Серия этих кораблей похожа на те эскадренные броненосцы, которые были в момент Цусимского сражения. Если я не прав, то разубедите меня.