Dezmand92ru

А где написано про нерф. Нерв это про авики, у ПЛок изменение механики. Причем даже с учетом уничтожаемых торпед, наличием 4х пл (всего пару ЛК в бою) урон у меня набивается сильно выше, чем в случайке на Гато и Юшке прокачиваемой. Да и вам просто везло на новичков, от нормального ЛК вы как минимум словите АУ + пмк (в случае с шлифеном - ПМК и АУ) эсминцы и крейсера в вас залп дадут с ГК, 3-4 таких всплытия и порт.

U3BHL4W7ZX

Можно будет подправить "Вертикальное древо развития"? 9-ка в 1й строке с 10кой Не хватает Зевса, хоть и идентичен Тандеру, Черные и корабли коллабораций там все же присутствуют.

А сейчас у эсмов роли совсем нету?) Торпедники, помимо внезапного урона, светят своим и ставят дымы, артиллеристы накидывают фугасов (за некоторым исключением типа Элбинга), борются со своими коллегами за счет Гапа/РЛС. В плане баланса ПЛ более балансный чем те же эсмы, ведь вам не может кинуть арт ПЛку, а противнику торпедную, которая будет пересвечивать вашу, пока ее не заберут, а потом пойдет безнаказанно хулиганить по флангу. Ну а насчет реалистичности - это да, тут акустические торпеды более реалистичны чем сами ПЛ.

1. Ну если ПЛка не в отряде, она появляется зеркально вашей, поэтому примерное ее местоположение уже известно. 2. Это игровая условность, как и отсутствие урона по своим, так же как и 3й пункт. Если бы эти торпеды сами наводились на ближайший корабль противника без импульса, подлодки были бы совсем незаметными, и с реальной автономностью и скоростью на них бы жаловалось куда больше игроков. 4. Для этого есть средства ПЛО, и если подвергшийся такой "шотганской" атаки корабль скинет оба самолета, это верная дорога в порт ПЛке, ЛК либо с ней уйдет, либо еще поживет (привет ПТЗ Чанженя) 5. А зачем от нее уходить? Дальность взведения торпед больше 500 метров, самое безопасное место - около, над субмариной. И линкорам тогда 3 секунды на перезарядку ГК, сразу проблемы авиков и ПЛ уйдут в сторону)))

Выдержки из Википедиии: Немецкий вариант «волчьей стаи» Всего с 1940 по 1945 год было организовано 248 «волчьих стай», имевших в составе от 3 до 34 подводных лодок Американский вариант «волчьей стаи» «волчьими стаями». В состав группы входило от трех до шести подводных лодок. Это как бы к историчности

Разрабы изо всех сил стремятся снизить эффективность засвета от авиации( в Блоге разработке есть планы), АУ у авика почти в 4 раза слабее чем у крейсеров, за счет дистанции еще слабее чем у ЛК, я бы лучше на Авикк хотел тот АУ, что сейчас у ЛК. Да и самолеты АУ дающие разведку это уже перебор. Ну Шимаказа как то же попадает) а если его торпеды будут как у англичан идти змейкой а не веером, с само доведением на последних 2 км? Я, мягко говоря, не профильный ПЛко вод, но в этом режиме ПЛки явно сильнее нынешних механик, особенно против кораблей без ГБ, а помогая команде слить эсминце (ПЛ их пеерсвечиват с огромным запасом), можно поиграть и в спам акустики по кораблям с АУ с надводного положения.

А чем это отличается от случайных боев сейчас, если у вас в командах по 2 пл, 5 эсмов, авику, и по паре ЛК и крейсеров? Да и потные катки дают больше всего эмоций, хотите чего то систематически простого - добро пожаловать в Операции, за исключением нескольких случаев, вы всегда знаете кто и где появится, а при хорошей игре там можно и 2,2К чистого выносить

И под водой они могли проводить больше суток, так что для удобства игры им подняли скорость и убрали автономность)

Из темы анонса данного режима: "Изменится и принцип взаимодействия «Гидроакустического поиска» с ПЛ. Теперь он сможет «видеть» подлодку на перископной и рабочей глубинах на всём своём радиусе действия." В остальном (Про увеличенный реализм, до наводки самолетами) это не симулятор сражений 2й мировой, и нынешние механики это игровые условности. Да и опять же, если сделать акустику работающую с 2 км, наводящихся на 90-120 градусов, это ж кокая имба получится (пульнул весь веер акустических торпед, когда они почти доплыли кинул 1 импульс, и они все в корабль приплыли) + для реализма давайте запас автономности будет на 2-7 минут а 5-6 часов 20 минут, что бы подводная лодка могла вообще не всплывать. Шотганы с невидимых охотников вообще не будет раздражать никого

Для самой ПЛки это не видно, но сейчас на перископе, засветившись от гапа ПЛка не светится как привычно, а виден только ее силуэт, а это значит что засвет не вызовет по себе огонь пмк, взять в приоритетную цель ее тоже нельзя, снаряды будут лететь хуже, да и АУ кидать не так удобно так что это повысило ее живучесть на перископе. Самые пострадавшие тут не ЛК а авики. Засветить ПЛку сложней, противодействий торпедам у них нету, сам АУ имеет только 1 заряд, 1 самолет несет 1 бомбу, дальность АУ как у крейсера, кд только у авика в базе 25 а не 30 сек.

Зачем кидать альтернативные торпеды по кораблю с ГБ? Он кроме как с ГК стрелять примерно в точку импульса не сможет наносить вам урона, а 3-4 торпеды способны забрать крейсер. В этом режиме, людей, берущих модерку на ГБ меньшинство, значит у корабля будет 2 сброса, потом пауза секунд на 20. А торпеда взрывается почти впритык, он же носом на меня пер Это скрин со взрывом торпеды с ГБ клебера, идущего на 36 узла, там до самой торпеды метров 200, какой урон от нее, тем более в этой игре, где эсминцы без ПТЗ бывает срезают урон торпед на 30-50% Я не говорю, что такая концепция нужна, нажатие G не должно быть 100% защитой, но и частичный урон от торпеды и так даст нагрузку на механику, с которой будучи совсем новичком не как не мог разобраться (да и сейчас не до конца понимаю как оно работает)))

Ну это только если введут обратно урон по союзникам, чего надеюсь никогда не будет, да и смысл предлагать механику, наносящую себе урон? Это не та игра. да и почему корабль должен получать урон от торпеды, если он ее подорвал? Изначально заявляли, что режим введен для теста некоторых механик и сбора отзывов, далее будет их обработка, потом, возможно, будет еще 1 подводный рубеж с переделанными механиками, либо выкатят в рандом как посчитают нужным/вообще оставят как есть Ну 100 это уже сильно перебор, у кораблей до 16 бомб в залпе,(за исключением Клебера, с 18ю) с модернизацией этих залпов может быть 4, по 40 сек зарядки каждый, если начинать скидывать бомбы при полной зарядке, то беспрерывно получится скинуть 5 залпов, и потом еще секунд через 15 еще 6й залп, но таких кораблей около 11 штук, да и не у всех на этих самых ГБ солидный урон. Да, механика ГБ в том виде как она есть слишком эффективна против торпед, АУ у ЛК как по мне примерно в порядке, только затопы от нее нужно сильно резать или вообще убирать, крейсерам или дальность до ЛКшных доводить либо срезать кд, авикам и кд срезать и перенастроить что бы нормально в силуэты ПЛ кидал, либо торпеды уничтожал. Полагаю речь идет не о тех кто учится, а кто играет как профильный ПЛковод, ну и там да, люди в них либо могут, либо бой за боем плывут, светятся, пускаю торпедки, умирают - следующий бой Защитится от торпед можно было бы и от налета отказаться, но поскольку авики "Дисбалансный класс", их сейчас только нерфят и не пускают в соревновательные режимы, а не повышают роль

Верно, опечатался.

А как сейчас авикам, когда у ПЛ не акустические торпеды могут его уничтожить, пущенные с перископной глубины с 4 км? Или в случае с Немецкой, пускающая акустику с 14 км, где ее ни один АУ не достает, а после попадания акустики, автоматом врубается ремка, и через 15 сек авик полностью открыт для 2х кратного наведения с затопом в ремку. Просто не подпускать к себе ПЛ, не стоя весь бой за островом, а двигаться как того позволяет ситуация ( и да. выше в теме уже говорил, что авик в этом режиме самый ущемленный, 1 ГБ с 90 сек кд, плавает он по автопилоту так, что враги нарадоваться не могут, да и АУ по ПЛ "плохо" кидает, по торпедам еще лучше

А зачем на эсме уворачиваться от торпеды, когда ее можно подорвать ГБ, обезопасив себя и союзников? Пускай в вас хоть все 4 ПЛки сонарами попадут, урона от этого нету.

Потому что радиопеленгация это просто названия, по факту это эльфийская магия, показывающая направление ближайшего противника))

Акустикой не попадаете? Да и зачем на 4 км подходить, на 6 км держишься, его АУ с кд 65-90 сек наносит 500 ед урона при надводном положении, немец так вообще как пулемет кидает их, там кд вынуждает пару торп кидать альтернативных

Авиком так не получится, выстрелы с ГК не добавляют засвета противнику, да и дальность засвета с самолетов ниже, чем с воды, + выгнав врага с точки, ПЛ ее забирает, да и сама светится с 5 км, яж не говорю весь бой светить, в начале помог размотать ситуацию на точке, а даль или на другую точки или топить ЛК, катающихся у стартовой линии, они сейчас перед ПЛ вообще беспомощны, если ее не светят.

Так аккуратней надо играть, что бы светить своим Крейсера и ЛК, но не засвечиваться самому)

Значит сразу ныряешь при засвете, вот тебя и карают с АУ

Глубоководные это альтернативные, не акустические торпеды, пускаемый без импульса, с импульсом обе ПЛки попадают по всем 5 классам.

Ну тогда для баланса и урон они там должны получать не 10% а 80% ведь мгновенный взрыв глубинки - 1/3 от альфы бомбы, которая потом еще и 90% режется, и при 3К альфы урон уже <100 ед.

В этом режиме очень много игроков с красной а то и белой статистикой, вполне вероятно что они просто не знают, что у них есть ПЛО, или что атаковать можно не только корабль, который видишь. Даже пор скрину видно, что хорошо играл у них 1 крейсер, Демойн играл нормально, Шимка тоже вроде норм, учитывая что в этом режиме как разведчик, он сильно уступает ПЛкам, как торпедник он бесполезен против людей, умеющих жать G, 4 (5 на Североморске), про Гиринга и Иммельмана ничего не скажу, Смоленск опыт на самолетах заработал, остальные чуть ли не 1/3 от лидера заработали, в вашей команде разрыв не такой сильный, но 4 нижних позиции не поняли, куда попали, тем более что там отрядники. (ну это мое видение) А вообще ПЛок не нерфили, им просто поменяли роль, с одинокого охотника в супер разведчика, зависящего от команды, будут они работать по засвету или нет. Сейчас играл бой чисто с этой мыслью, урона много не набил, но помог команде с уничтожением 2х вражеских ПЛ и Шимаказа, ПРОСТО НЕ НЫНРЯЯ ПОД ВОДУ ПРИ ОБОРУЖЕНИИ от эсминца, как это делает 90% союзных ПЛ в этом режиме(((

А толку ему пулькать в ответ импульс, если у немев все ТА в носу? А про эсмы я уже ранее писал, что в этом режиме очень много новичков, которые не поняли механики режима, да и не только эсмы, не говоря уже о том, что некоторых боях игроков вообще ботами заменяют, так что тут нужно судить по тому, как вам удастся уйти от эсма, решившим вас потопить, по моему опыту на Форесте или Невском если меня не топит команда вражеской ПЛ, то она уже никуда не уйдет. (пару раз мне Невского топила Советская торпедами, добивая то, что не успели уничтожить ее союзники, но это под их засветом и потому, что я играю без ГАПа)