Ubi_mel_ibi_fel

поддержу, карта ужасная. на девятках несколько раз закинуло, не развернуться на карте, особенно кораблям с большим радиусом циркуляции. а как считать? или просто верить на слово? я например не особо заметил разницу - вчера 102к набил и сегодня 108к, те же 8, вчера линкоры в основном(1 ЛК8 убит) и один эсминец 6 (убит), сегодня смешано. Вчера 402ксеребра, сегодня серебра 335к. вчерашних скринов к сожалению нет, знал бы, сохранил бы.

нет, очередной скрытый ап эсминцев!

кем, когда, где и какими средствами это доказано?

да с чего это вдруг понерфили? как раз авиками чаще, чем тругольниками 2 затопления вешаются.

Как вот это: можно назвать вот этим: В этом месте идет непереводимый местный диалект, потому как таких жонглеров еще не видел. Уважаемые разработчики, вы в 2 абзацах сами себе противоречите - 2 затопления вместо одного+ значительное снижение энергетической мощности увеличит урон от затоплений, но при этом станет менее болезненным для новичков. То есть если раньше на ЛК было одно затопление 90 секунд и 0,667% сек, что равно 60% за полторы минуты, то теперь будет 60*2*0,5% =60% за минуту. у эсминцев и крейсеров урон от затопления сократили с 0,667% до 0,25%, при этом повесить 2 затопления этим классами, почти не реально. "Значительное снижение энергетической мощности корабля" как соотносится с " позволят опытным игрокам эффективнее распоряжаться боеспособностью корабля с большим количеством возможностей для контригры"? Теперь смотрим что мы получили : Линкоры +Крон и Сталинград - затопления быстрее (в случае если повесили 2 затопления) + снижение энергетической мощности - НЕРФ. Авианосцы - АПП (по живучести) Крейсеры и Эсминцы - АПП в 5 раз (подразумеваю живучесть от затоплений и при этом не учитываю более быструю в сравнении с Линкорами перезарядку аварийной команды).

Очередное доказательство наличия фанатов мелкобритского флота в рядах разработки.... так откровенно зарезать авики япов, урезать амеров и выпустить очередную мелкобритскую имбоветку.

злыдень )) издеваешься над человеком ))

а разве мой пост противоречит вашей цитате?

случайности не случайны Большое число совпадений возникает из-за скрытых причин..... Случайность - это не объяснение, это констатация факта. (Бернард Д.Бейтман)

Мусаси никакое не имбище, вы сейчас наговорите и очередной нерф не за горами. вы хотели в одиночку тащить? не смогли? нет у вас мусаси, вы не знаете как на нем играть и беретесь утверждать? В рангах разные муси были. Были такие, что не могли вдвоем одного Миссури разобрать, а были такие, что умудрялись кракены делать. Были и такие, что считали себя бессмертными, то есть думали, что Муся имба и отъезжали, даря урон под 90к ))) Миссури и ЖБ при грамотной игре делали не меньше мусаси. Очень удивили Эльзасы. Сам играл на 4 кораблях - Муся, ЖБ, Крон, Лион. Во всех боях все зависело от команд, а не от одного какого-то корабля. особенно когда остаешься с таким эсмом 1на 1, ЛК против эсма. А посреди базы остров, который позволяет спокойно отхилиться и спикировать.

а они (новые АВ) у вас есть, чтобы вы по фану набивали 70к на 6 уровне?

ну знаете ли, слово дал, слово взял, разве у нас в игре мало примеров данной тактики?

я когда вот так обвешиваюсь, то картинка такая же как у вас, может просто совпадение

уфффььь какой пренебрежительный тон, на девочку совсем вы не похожа, но мальчиком вам быть не суждено ))) не надо отвечать вопросом на вопрос, большинство игроков живут не в одессе, а соответственно не особо воспринимают столь интересный стиль ведения диалога. Но коль уж вы задали вопрос, то отвечу так - то что сделали и продали, то не надо трогать ибо все эти манипуляции с подрукточками, настроечками, переводами на другой уровень они как бы не совсем законны, кручу-верчу, запутать хочу, другими словами шуллерство или мошеничество. Если кто-то и виноват в том, что корабль получился сильным для своего уровня, то уж точно не владельцы. А ваш пафосный, принебрежительный тон, что сейчас, что в статье, лишний раз показывает уровень вашей невовлеченности и компетенции!

им плевать, у них нет этих кораблей в порту, они сами страдать не будут ))

так если такими цифрами, той же логикой пользоваться, то скоро дело дойдет до того, что блокировать начнете всех у кого не 50%, а 60% побед? сразу же видно читеры играют )))

то есть я правильно понимаю, изначально задача стояла не объективные данные, а показать что он имбалансен?

только у меня в клиенте, в новостях, что-то пошло не так? списков нет, есть только новость, описание, разбивка по названием категорий и тип кораблей. списков игроков нет там же по среднему, а не по максимуму, хотя хз как там они считают средний показатель. Может один бой сыгранный за указанный период и есть средний ))

я полагаю у тебя на сайпане против кидда много боев сыграно?

не знаю как лекс, но вот на сайпане было тяжко, правда кидд не совсем один был, перекрестным косили эскадрильи как-будто семечки щелкали

))) мидвей и ружье как бы стоят несколько в разных весовых категориях ))

это симс...это нормально, как и для кида, PS:нормально в том смысле, это стандартная ситуация, ничего вы им штурмами не сделаете ))) хоть до нерфа, хоть после но все молчат, что это имба пусть и пво, но имба )) что именно не так?

забыли еще один пункт - глумимся над покупателями типа вот таких штучек - Поэтому справедливо было бы заблокировать его в порту, пока владелец не доплатит разницу в цене.

как бы сказать можно все что угодно, одно дело топором рубить помогая кувалдой, и совсем другое пользоваться инструментами и методами тонкой настройки! Я как бы не программист, но имею непосредственное отношение к настройке сложного, производственного оборудования посредством компьютерных программ, так вот когда начинаешь крутить параметры сразу в нескольких векторах, то результат обратный желаемому, добиться желаемого результата в минимальные сроки, не навредив конечному потребителю и не потратив свое рабочее время (за которое платит мой работодатель), невозможно. Любые настройки ведутся поэтапно и очень аккуратно. тогда вопрос - что это за корабль, предназначенный для ближнего боя, который без специальной фичи, не сможет нормально воевать в ближнем бою? видимо на средних и дальних он будет вообще ни о чем

что и требовалось доказать! поэтому предыдущий мой пост вполне актуален!