Zso_Sahaal

Интересно, что за акция такая....

А, так это кооп, с ботами. Тогда ясно.

На ЗБТ у меня он был, и я был доволен как слон. Корабль просто шикарен, и красив. В общем, хоть не особо много на нём отходил, но получал удовольствие. Посмотрим как тут будет дело обстоять.

Иду на Миоги, вижу - Омаха! Радостно так на меня летит с 10км... Неужели полезет в ближний бой, торпеды кидать?! Да, так и есть... Ну хорошо, иди сюда. Разворачиваюсь и начинаю уходить от неё, изредка постреливая фугасами. Ну она конечно тоже что-то там кидает, попадает частенько, да толку то? Видит только зад, а один пожар - мне пофиг, тем более, ремка и хилка готовы. Подходит на 4км, я к тому времени фугасы на ББ сменил. Бах в нос ему... Ой! А носом то не танкуются 350мм болванки, цитадель и вот он заметался, начал думать как торпедки пустить, да они не особо длинные, и вдогон пускать не с руки. А тут и ГК перезарядился - вторая цитадель и удачной тебе дороги приятель в порт. Не делай так больше. Не знаю, в чём тут ужас? И да, 20-30 боёв хватает чтоб Миоги пройти.

Что то мало денег отсыпали... Шотных чтоли подобивал?

Обычный, узкий взгляд на проблему. Столь же узкий, как и все другие, которые кричат что главный показатель - победа, или средний опыт, или еще какой один показатель. Урон важен когда он был нанесен в нужном месте, и в нужное время. Урон который нанес "полировщик" синей линии, в конце боя, когда пол команды пришло глумиться над его тушкой, никому кроме него самого - не нужен. Зато потом конечно, он будет хвалиться этим уроном и тыкать всем что дескать он может, а % побед ничего не решает. Мажут в упор у нас все линкоры время от времени, Миоги тут среди них особо не выделяется.

Раз на раз не приходится. У меня вот на Ленгли, пока прокачивался, с 70 до 45% стату слил, при том что дамаг под 55К средний. На Боуг вообще пока 0% побед при 95К... А тебе вот на линкорах не везет. Боёв то мало пока всё может быть.

Да, о предупреждении я писал в первом сообщении.

Не соглашусь. Основная фишка "полировки голубого шеста", это резкая смена курса, а при автоматическом уводе от линии, управление будет отобрано, курс будет устоявшийся и поворот руля - максимально на борт, потом при отвороте перпендикулярно от линии, выравнивание руля и возврат управления при отходе метров на 500. За это время, корабль в устоявшейся прогнозируемой циркуляции и прямолинейном движении, можно так огорчить (теми же торпедами, имея 100% уверенность куда он будет двигаться) что делать второй заход на линию ему не захочется, а если захочется - то его проблемы, проще будет утопить. Второй вариант - сделать линию - непересекаемой границей. Чтоб корабль упершись носом в линию, не заходил в неё до середины и не плыл боком вдоль неё, а начинал резко поворачивать вдоль линии, в конечной точке этого маневра притераясь к ней бортом и следуя вдоль неё. В сторону линии в такой ситуации он никак не мог бы уже повернуть, только возвращаться к карте. Опять же, за время что он бы двигался вдоль линии, он представлял бы собой хорошую цель.

Эсминцы с 2 по 5 уровень люто гнут еще с тех времен, когда они ваншотились ББшками линкоров и их выносил ПМК. Сейчас на этих уровнях ПМК бесполезен, ББ для эсминцев безвредны почти, а торпедные аппараты гатлинга, плюс инвиз эсминцев и большое количество неопытных игроков на этих уровнях, приводят к закономерным результатам. Да что говорить про новичков, я тоже попадаюсь как нуб бывает на полный веер торпед из ниоткуда. Но, видимо разработчики считают что всё ок. А логики развития японских эсминцев я вообще не понимаю. Зачем нужны 6-7-8 уровни, при наличии 5-го, не понятно. И зачем КД торпед около 30 сек., на низких уровнях - тоже не ясно.

А я нигде и не говорил про всё ПМК в игре. На ОБТ докачался пока только до 5-х уровней. Там ни ПВО ни ПМК по сути у линкоров нет, зато есть "торпедно-пулеметные" эсминцы и авики. На 8-10 уровнях то по сути эсминцам уже и не надо в упор лезть на ЛК, да и у ЛК появляется чем ответить. Сегодня, кстати, Исоказе на Океане подловил меня на Warspite, пока я перестреливался с крейсерами, он появился в 5км, быстро сблизился, высадил торпеды и ушел в дымы. ПМК мое успело ему снесить где-то тыщи 3 ХП, но тут как раз никаких претензий, парень ловко подловил, резко атаковал и ушел. А когда вокруг тебя нарезает шотный эсминец в 2км., под залпы "хлопушек", это выглядит смешно.

1. Скорость то нужна не затем, чтобы ворваться куда-то в одну каску. Скорость для смены фланга, для того чтобы не отставать от основных сил, чтобы успеть сбить захват например или захватить точку. 2. Да ничего особенно косого в орудиях Миоги нет. У тебя самого, меткость на Кавачи 26%, а на Миоги 23%. Ну, если разница в 3% - это попадаем куда захотим, то ладно. Башни ГК у Кавачи больше на одну, зато калибр - меньше на 50мм примерно. 3. Как и у всех линкоров на 4 уровне. А если учесть, что линкоры 3 уровня так же попадают к авикам, а у них ПВО нет ни в каком корпусе, то вряд ли отсутствие ПВО с токе на Миоги такая уж большая потеря. В общем, никто и не обещал, что сев на Миоги сразу начнешь гнуть всех одному. Но на 4-м уровне, однозначно он лучший ЛК.

Как говорится - вместо тысячи слов. Ну и меткость ГК на расстояниях до 4км, тоже доставляет. Я вот не пойму, что мешает сделать точность ПМК зависимой от расстояния и времени нахождения противника в зоне ПМК? Сделать несколько аур, дальняя, средняя и ближняя. Чтобы у эсминца хватало времени выйти в торпедную атаку, кинуть борт и уйти с минимальными повреждениями, а если он захочет покрутить круги у линкора, дождаться перезарядки ТА, постреливая в него из своих 127мм пушек, то туда ему и дорога, на дно.

Это был сарказм если что.

О каком-то % побед, среднем уроне и прочем, можно начинать говорить где-то боёв с 300. В тех же танках, вроде бы, в ладдере на средний урон, всё что ниже 300 боев, даже не рассматривается. Вон ТС про 40% говорил, а щас у него 52% уже. На коротких дистанциях многое может случиться. Если играть на "имбах", в отряде, и корабли сразу выводить в топ за свободный, естественно можно держать высокий % побед. Кому то нравится, они упарываются, играют в определенное время, отрядами типа одна 9-ка авик +2 6ки линкоры, держат стату высокую. Кто-то просто играет, для удовольствия. На всём подряд, если умеешь играть, держать до в районе 55-60% в соло рандоме вполне возможно.

Русско-советская ветка появится ДО релиза, и скорее всего - осенью.

Да, сейчас же авики идеально в балансе, давайте теперь сделаем им свободный набор авиагрупп. Вы когда такое предлагаете, интересно задумываетесь как это всё балансить? Или работать будет по принципу - вычислил идеальную сборку и пошел нагибать, а все те, кто решили выбрать отличную от идеала сборку - *** и должны страдать?

Да, в общем, разговор ни о чём. Не важно на самом деле, кто что из нас думает о ПМК. Важно что думают об этой ситуации разработчики, а они собираются увеличивать точность на малых дистанциях (речь не про ПМК а вообще), значит видать не всё так хорошо. Ну а если, в конечном итоге, они считают что роль ПМК в том, чтобы один-два раза случайно попасть в корабль противника на расстоянии менее 2км (на начальных уровнях), то видимо будем с этим жить.

А можно задаться вопросом, почему бы не задаваться странными вопросами, которые были придуманы тобой ради того, чтобы "задаться вопросом"? Похоже ты так и не понимаешь о чём идет разговор. То какие то рассуждения о тактике, то создание сферических ситуаций в вакууме. В твоих видео, эсминец на расстоянии пистолетного выстрела, живёт два залпа ГК, и случайно умирает от ПМК, либо вообще живёт долго и счастливо, пока не подходит в упор к линкору Арканзас, который вообще то, имеет фактически лучшее ПМК на уровне. Так вот, вернусь с того о чём начал. Кто сказал что ПМК должно быть "адовое" (а про ГК вообще к чему было? Тут о нём ни слова)? Оно просто должно уничтожать корабли, которые зависли рядом с линкором в 2-3км и не собираются оттуда сваливать. Как это делать, я писал выше, как вариант. И это никак не повлияет на возможности эсминцев проводить атаки, зато нарезать круги перезаряжая ТА они будут всё же на почтительном расстоянии.

Основной урон ПМК пошел тогда, когда эсминец пошел бортом вдоль лникора, на расстоянии 900 метров! Другими словами - в реалиях игры, в рандоме, просто ситуация из разряда фантастики, сколько играю, а такого не видел. В обычных ситуациях, ПМК просто бесполезен.

А чем плохо решение, которое многими используется уже давно? При подходе к границе края карты, звучит предупреждение, при заходе на границу у игрока отбирается управление кораблем и автоматом его уводит диаметрально противоположным границе курсом, после чего управление возвращается.

Так мы сейчас говорим не о тактике игры на ЛК, а о работе ПМК. Не важно что ты должен или не должен, "скиллами" меряться в другой теме можно. Речь о механике игры. Если это сделано специально, то надо значит написать где-нибудь, типа: - Эсминец имеет дебаф к меткости ПМК линкора -20%. Чтобы типа отразить принцип "камень-ножницы-бумага" в котором эсминец - классовый враг линкоров. Но тогда ПМК должен сносить *** крейсера которые имели наглость подойти к нему на 3км. Или вообще тогда убрать ПМК из описания линкора, убрать ТТХ из ангара и сделать просто красивым спецэффектом.

Вот, если интересно, с 8:33 минуты. Как работает ПМК Ленгли против эсминца США. Одна пушка! Сняла эсминцу больше половины ХП.

Другими словами, что и требовалось доказать. ПМК в игре - совершенно для галочки, хлопушка и спецэффекты. Ну, если разработчики его так видят в игре, то наверное, ничего не поделаешь. Arwiden (20 Июл 2015 - 15:17) писал: Посмотреть его можно в посте на 1 выше вашего видео. Посмотрел. Да, можно было сразу сказать что там - авик и всё было бы ясно. ПМК на Авике и на ЛК - две большие разницы. Даже убогий Ленгли, со своими двумя пушками, попадает по эсминцу каждым 2-3 выстрелом. Просто у тебя на авианосце 0 боёв, а так бы ты знал... Я на авике 5 уровня японии, сносил целые американские эсминцы, вылетающие меня топить, в конце ЗБТ. Да и японские тоже. Уж не знаю, толи это так подкручено, толи просто везло, но не думаю что могло везти прям каждый раз когда на меня вылетал эсминец.

Нет, не видел, где его можно посмотреть? Что можно "не так" делать в случае с ПМК? Оно работает автоматически. От пожара его эффективность не снижается. Поставить фокус? Но в зоне действия ПМК был один корабль, насколько я знаю, фокус ПМК работает не так как фокус аураы ПВО, и эффективность его не увеличивается, просто задаётся приоритет целей, если в зоне действия их несколько. Ну так, собственно, я о чём и говорю, ПМК - работает плохо и так быть не должно. Почему не сделать увеличение точности ПМК зависящее от разных параметров, как описанных мной выше, так и например - времени нахождения цели в зоне ПМК? Кстати, как бы смешно это не выглядело, но несмотря на то, что я "что-то делаю не так", моя статистика использования ПМК как по меткости, так и по фрагам - лучше твоей, видимо не совсем не так я что-то делаю! Но это так, в качестве шутки. А по сути, не знаю, может у разработчиков другая какая-то статистика, может есть какие-то ньюансы работы ПМК. Я помню в альфе, меня на Мутсуки фуллового, срезало ПМК Амаги, когда я выскочил на него из-за острова а он был занят другим линкором. Вот это я понимаю, работа противоминного калибра.