k19237

Ничего не понял.Загоризонтная стрельба еще в начале 20 века реализована на серийных же артустановках. Народ вы что чудите? Вопрос - как увеличить точность на таких дистанциях до приемлимой. И решить проблему с ЦУ. Кстати,если первое вроде решаемо(вопрос в увеличении стоимости),то со вторым не так то просто в целом,а не только для артиллерии

Откуда такого взяли недоПереслегина? Такого в статье наваял - одна лента для автоматической 12" пушки чего стоит

И сейчас есть.На Ржевском полигоне стоит.Действующий-недействующий,но пару выстрелов переживёт,хоть и памятник Именно так, Б-37.

Был бы другой путь развития палубной авиации,был бы другой проект. Ага а переделка "Леди Лекс и Сары" в авианосцы тоже должна была показывать,что они были изначально вполне себе авианесущими,а не линейными крейсерамиНе подумавши написали,а? И знаете,что.Тут один умный человек написал по поводу классификации,правда другого корабля: "Владельцы" классифицировали его как линкор - значит линкор.Мысли всяких прочих наций, подгонявших корабли под свои классификаторы, значения не имеют.

LRASM-B имеете в виду? Вроде свернули проект,разве нет?

Як-38П(с бортовой РЛС создан не был) Короче,от Киева до Ульяновска всё один проект у вас Я вообще-то про кучу снарядов калибра 406мм. на пиндосовских складах.

Так точно - 406мм. А у некоторых ещё и на складах полно их во всяких вариантах снаряжения

От повреждений ПУ осколками ПРР, плюс надо учитывать все варианты с ПКР(куски сбитых ЗАКами,преждевременная детонация и всякие мало-маловероятные нюансы) Да и 70мм. были против первых авиаверсий экзосетов,гарпунов и всяких там пингвинов.Надо глянуть тогдашние хар-ки забугорных ПКР.

Если подрастает современный эсминец,то получается ТКР времён ВМВ(по водоизмещению).

То есть имеем всё-таки пример бронированной ПУ. А то Зионнушка истерил: нет таких и невозможно и крышку ПУ не забронировать.

Не выдумывайте,проекты 1143,1143.4 и "Кузя"(1143.5) суть разные корабли. Из аналогичного у них ГЭУ и "остров".Заметьте из аналогичного,а не одинакового.

А ответьте для вас есть разница между авианосцем и вертолётоносцем.Если считаете,что нет,то грубо говоря,у нас были авианосцы. А если разница есть,то тогда для пр.1143-1143.4 и названия авианесущий крейсер дофига.Ибо нормальные самолёты с них взлетать не могли.Да и строится они начинали под вертушки,38 только в проекте были. А вдруг наше правительство решит вооружённым присутствием поддержать народ братской Венесуэлы(или кого-нибудь от нас подале),чтоб пиндосы демократию не насаждали,вот и нужна будет КУГ,ну или АУГ.

Скорее всего проблема даже не в пунктуации и орфографии или его "Я хочу" ,а в безаппеляционности утверждений из серии "я правду знаю,а вы нет" и практически полным отсутствием нормальных ссылок на свои доводы.Обидно,вроде не ***,иногда явно виден нехилый интеллект,но нежелание нормально себя вести,сводит на нет все его знания и правдивые доводы.

Да нафиг он не нужен мне. Я так,чтоб под идею линкора не попытались подстроить корабль-арсенал

Ну фактически они то будут строить гражданский корабль без систем вооружения,ну кабельное хозяйство и всякие там подпоры и усиления для будующего вооружения не в счётА нет,так сами построим.

Так народ. Если уж возвращаемся к концепции корабля-арсенала,то не надо привязывать его к линкору. С арсеналом проблем нет,их понастроить можно кучу,а если сами не хотим,вон в Южной Корее закажем.Что хотите,контейнеровоз,сухогруз,даже танкер. Броня нафиг.Куча универсальных ПУ,внешнее целеуказание.Короче отстрелялись и тонем Но не надо приплетать сюда линкор(даже если арсенал будет специализированной постройки)

1) Не знаю,не знаю,какую часть стоимости корабля отводится на металлоконструкции(а тем более броню)но когда водоизмещение вырастает на 50%,думаю минимум на 25% подоражает. Пусть ответит,кто из знающих. 2)Да потому,что он больше намного. 50метров разницы - это дофига. Пример: Дюнкерк(209метров - 36000тонн) - Бисмарк(255метров - 51000тонн),как вам? 3)Да у вас цитадель - 3/4 корпуса должна быть,судя по рисунку. 4)При равных габаритах подводной части,значит при одинаковом водоизмещении.В этом плане авик по радиоэлектронной начинке в разы проще ващего линкора-ракетоносца,блин времени нет - на охоту надо.Приеду поясню,если у меня ума хватит,а то я гуманитарий.Тексты то по диагонали учили читать,смысловую нагрузку выхватываю,а детали нет.

Да её тупо там намного больше,да и качество (то бишь цена) повыше если вы,конечно собираетесь броню ему "подарить".А бронирование как у Ямато в размерности Нимица потянет за 100 килотонн точно.Да и технологичность линкора выше чем у авика будет во всём от конструкции до большего кол-ва электроники.

Ямато в размерности Нимица будет стоить как полтора Нимица.Плюс то кол-во ракет,как у вас,тянут на полную авиагруппу. Признаю,перегнул я цену - чуть больше чем полтора авика с авиагруппами - тоже не мало.И да,если всё вписывать в Ямато,то это не слегка увеличенный Пётр,а три Петра. Попробуйте на пиндосах(например,на Саут Дакоте) или на Дюнкерке(он поменьше),если не трудно.У меня с изо на компе проблема,может бы и сам попробывал бы

Сам линкор будет стоить как Нимиц с авиагруппой. Плюс ракеты(которые раз в двадцать дешевле самолётов) - их на этой громадине раз в 20 и больше. Просто стоимость 1 корабля как всей АУГ - это повод заминусовать ваш проект для линкорофобов. Да и в реале лучше построить 2 шт. в два раза меньше,чем одного. Режьте,пожалуйста,осетра.Жаль,конечно,этого,но можете же новый замутить,отталкиваясь от 40-50 кило,времён ВМВ.

Максимум рота морской пехоты,больше ни-ни.На большее десантно-высадочных средств не хватит,да и смысла нет из него делать ударно-бронированный УДК А бульб нужен,кроме,кроме гидроакустического комплекса,он начинает работать от десяти узлов.Да ещё есть активный бульб. Ну и как фаллический символ тоже неплох Блин,если он до Нимица(проглядел цифры сначала) увеличен,то цена заоблачная будет.Урезать осетра,батенька,надо,да вдвое,как ни жаль.

Сильно,сильно.Плюсую за работу. Его и пара АУГ не утопятЦена,конечно,как АУГ в полном составе вылезет. Кстати по габаритам всё это войдёт ли? Пусковые в масштабе к корпусу прорисованны? По массе, вместо артиллерии Ямато,легко входит.

Отлично,ракетка массой 13 тонн выводит на 2000км. 64кг.полезного груза гении,блин. А у нас блин,***,кое-как при 40 тоннах на 400км.70кг.выводят. Да брехня за ГБИ. Ну или так: ракета выводит корректируемую БЧ на доступную ей низкую опорную орбиту,а дальше БЧ потихоньку начинает переход на геопереходную орбиту самостоятельно.Вкратце,утром запустили,к вечеру,дай бог,перехватили. Так реально,но в условиях боевых действий такой перехват запоздает.

Насчёт двух каналов на "Кортике" пожалйста поподробней.А то я читал,что это его проблема,что не может одновременно вести цели для ЗУР и АУ.

Дыр в бронепалубе может и не быть,во всяком случае под ЗРАКами. На теоретическом линкоре можно сделать верхнюю палубу 30-50 мм,а главную палубу 150-200 мм.Дно погребов будет опиратся на главную палубу.Да и часть ЗРАКов можно разместить на надстройках. Вот и всё - от части "дырок" в цитадели мы ушли. А ракета то штатная зенитная была или с какого-нибудь "Гермеса" прикрутили? Да где же мы больше то возьмём ,их всего в год по одной на флот выдают А если серьёзно,то та же вика ссылается на источники по целым двум успешным пускам по КР.